Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Аццкая Демократия
 
 
 

Раздел: Аццкая Демократия Допи#делся 

Создана: 12 Апреля 2017 Срд 0:44:28.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 149, просмотров: 29198

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 12 Апреля 2017 Срд 0:44:28
    Медведев подал в суд на Навального


    Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы и не того что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )

    Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку. Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.

    С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета на самом даёт взятку лично Путину.

    Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный попытается превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про так называемую взятку Усманова составители фильма не отретушировали таким образом и теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.

    А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.

    И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще.
  2. 12 Апреля 2017 Срд 11:09:23
    avd173791 писал :
    Надеюсь все прочитали? Ну ждемс тогда очередных ПашеУрманских причитаний,чтоб потом ни у кого вопросов не возникало. Гы-гы-гы

    Главное чтобы у тебя не было поводов для лишних вопросов. Гы-гы-гы

    avd173791 писал :
    ПС. Конкретно про эту тему и Гольдмана,в истории замечаний вижу текст на политическую тему,кстати,он же первый в этой теме.Чё там не так? И где там хамство и оскорбления,мат? Норм


    Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть
  3. 12 Апреля 2017 Срд 11:11:23
    Xx-100 писал :
    avd173791 писал ... :
    Надеюсь все прочитали? Ну ждемс тогда очередных ПашеУрманских причитаний,чтоб потом ни у кого вопросов не возникало. Гы-гы-гы

    Главное чтобы у тебя не было поводов для лишних вопросов. Гы-гы-гы

    Там на предыдущей странице вопрос про Гольдмана,будь добр,ответь. Или придумай что-нибудь. Ну и вот, стало быть
  4. 12 Апреля 2017 Срд 11:21:46
    Xx-100 писал ? ? ? :


    амнистии то будут на день космонавтики?
    кириешку всего пару дней мурыжил...
    граммифона верни )) а то выглядит, как будто он тебя за живое задел ))
  5. 12 Апреля 2017 Срд 11:29:19
    Узнаю омский форум))
    Гольдман скопипастил (правда без указания источника) текст ольгинского проститута Осташко с попыткой связать три слова и претензиями на серьёзный анализ (правда это именно попытка, чего стоит только развеселившая меня фраза "с юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет").
    Но форумчане традиционно принялись обсуждать друг друга)
  6. 12 Апреля 2017 Срд 11:40:21
    avd173791 писал :...
    Там на предыдущей странице вопрос про Гольдмана ...

    А чо про него отвечать? он неинтересный. Сало не жрет.
  7. 12 Апреля 2017 Срд 11:42:34
    Моеимязанято писал :
    А ты чего хотел? ОФ - это РФ в миниатюре, такое же беспредельное господство правящей верхушки с борьбой с несогласными и лоббированием про-правительственных сил.


    ОФ это будущее РФ, если вот эти вот будут у власти.
  8. 12 Апреля 2017 Срд 11:43:24
    Mikael72 писал : Неа. Не будет.

    Обидно, блин! Ты в меня не веришь Гы-гы-гы
  9. 12 Апреля 2017 Срд 11:44:06
    SeregaR 19780624 писал :
    Xx-100 писал:


    амнистии то будут на день космонавтики?
    кириешку всего пару дней мурыжил...
    граммифона верни )) а то выглядит, как будто он тебя за живое задел ))

    Он уже сказал.
    Цитата:
    Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть

    Я так понимаю,для него самого загадка его комментарии к наказаниям.Про граммофона...Там похоже ,какие первые слова попались на глаза,то и записал в комментарии. Гы-гы-гы
  10. 12 Апреля 2017 Срд 11:45:26
    avd173791 писал : Про граммофона...Там похоже ,какие первые слова попались на глаза,то и записал в комментарии. Гы-гы-гы


    не-не, там все четко... )
  11. 12 Апреля 2017 Срд 12:43:57
    avd173791 писал :
    Я так понимаю,для него самого загадка его комментарии к наказаниям.Про граммофона...Там похоже ,какие первые слова попались на глаза,то и записал в комментарии. Гы-гы-гы

    Там шарик нужно было нажать чтобы увидеть скрытые сообщения не по теме, но специально для тебя я открыл их.
    Вдруг ещё подобные люди есть.
    Надеюсь для тебя теперь всё срастётся.)))
    И это,комментируй пожалуйста с примерами, чтобы было конкретно что обсудить.
    А не как собачка, тяф-тяф.
  12. 12 Апреля 2017 Срд 12:52:53
    Рябина писала ? ? :
    тишка лютый писал : В этом году начал замечать какое-то странное поведение себя, чего раньше не было или не так явно. Стал по-хамски относится ко многим форучанам, перешёл на оскорбления. Можно было бы предположить, что начал бухать, может старость так круто подкралась? Что со мной не так?
    рябина, ну что за детсад? хватит уже заниматься кургинянизмом, не перевирайте цитаты
  13. 12 Апреля 2017 Срд 13:22:59
    Xx-100 писал : Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть

    Браво, браво, браво! (с)


    Ну а теперь, контрацептивы, на все ваши вопли типа такого:
    КрымНаш писал :Ну так где опровержения ? Что весь штат правоохранителей или проправительственных СМИ не могут элементарно провести свое расследование и сказать нет, это не так, это неправда, деньги пошли на благотворительность, недвижимостью и яхтами глава правительства не пользовался. Что сложного ?

    OmskLis писал : Жду опровержения из уст самого Медведева, ну и уголовного дела естественно...

    Павел Urman писал : Наконец-то посмотрел. Хотелось бы услышать официальное опровержение по пунктам.

    OmskLis писал: vi\_goldman, думаете Навальный сеет смуту? Тогда почему власть молчит про свою коррупцию, даже после шествия? Все каналы молчат в тряпочку! Путин и Медведев молчит! Молчание это не аргумент! Так кто сеет смуту? Кто плюет на народ? Confused

    Коро писала : мы, собираясь на митинге, требовали суд и следствие, но они почему-то не не хотят реагировать на запросы общества, как и Госду.а, выбранная этим самым обществом.

    Шипко задумчивый писал : зомбоящик как в рот воды набрал про митинги - нет, чтобы чисто на портяночном языке сказать - "ваш олеша никто, мразь последняя"
    ... очкуют рекламировать Навального, ох очкуют



    всегда читайте перед сном это:

    Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться?
  14. 12 Апреля 2017 Срд 13:50:10
    vi\_goldman писал :
    Xx-100 писал ... : Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть

    Браво, браво, браво! (с)

    Таков закон.
    Некоммерческие организации обязаны каждый год представлять в Минюст отчет о своей деятельности, целях расходования денежных средств и использования имущества, а «иностранные агенты» — ​еще и аудиторское заключение.
    На сайте Минюста медведевских отчетов нет, а собственных сайтов фактически не существует: сайты gradislava.ru, olimpicsports..ru и sgpfund..ru, указанные в учредительных документах, не работают, а сайт фонда «Дар» darfond..ru закрыт, и при попытке зайти на него требует ввести логин и пароль.(с)

    Пока,по закону, лично я обязан отчитываться только перед налоговой инспекцией,что и делаю регулярно.
    Чем вызваны Ваши бурные аплодисменты?
  15. 12 Апреля 2017 Срд 14:55:18
    Разбаньте Хомутовича,он наш cy.кин сын!
  16. 12 Апреля 2017 Срд 15:22:20
    Xx-100 писал :
    vi\_goldman писал ... :
    Xx-100 писал ... : Ты чё,серьёзно думаешь что перед тобой обязан кто-то отчитываться? Офигеть

    Браво, браво, браво! (с)

    Таков закон.
    Некоммерческие организации обязаны каждый год представлять в Минюст отчет о своей деятельности, целях расходования денежных средств и использования имущества...


    а скажи, плиз, пункт закона.
    сдается мне, речь про социально-ориентированные НКО, имеющие право на гос поддержку... не?
    ну как минимум, для публичного освещения.
    этот Дар мож и отчитывается, но должны ли отчеты публиковаться в "массы"?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд