Аццкая Демократия
Допи#делся
Создана: 12 Апреля 2017 Срд 0:44:28.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 149, просмотров: 27658
-
12 Апреля 2017 Срд 0:44:28Медведев подал в суд на Навального
Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы и не того что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )
Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку. Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.
С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета на самом даёт взятку лично Путину.
Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный попытается превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про так называемую взятку Усманова составители фильма не отретушировали таким образом и теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.
А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.
И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще. -
13 Апреля 2017 Чтв 0:02:31тишка лютый писал
: в этом всё и дело, всё они знают, но плебс этого не должен знать, а он узнал!
ты план по дебилизму до конца своей бессмысленной жизни уже перевыполнил, не напрягайся.
тишка лютый писал :теперь вопрос, что делать?
гуляй, рванина -
13 Апреля 2017 Чтв 0:05:24Agent С писал : Там букв слишком много, тем более Гольдман запостил, он какой-то злой в последнее время. По теме будет что? Ну догадался, да?
Не, ты точно маразматик.
Приходишь в тему, начинаешь читать "Медведев подал в суд на Навального"
ничего не знаешь за Навального, но начинаешь трендеть в теме с видом знатока.
Как мне тебя отличить от маразматика? Как?
И эта, осиль уже эти ьуквы, дай мне хоть какую возможность разделить тебя и какого-то нибудь супермегадебила.
-
13 Апреля 2017 Чтв 0:11:23vi\_goldman писал :
И еще: оправдывается тот, кто виноват.
Так что нечего метать бисер перед свиньями, которые используют протестные настроения плебса в своих личных политических целях, и в целях их заокеанских хозяев.
А не надо оправдываться перед Навальным, а вот ответить на депутатский запрос должен был, если бы конечно дума проголосовала...
В Кремле то конечно знают что у кого есть, для них всё это не новость, но глупо в Кремле думать, что у народа не возникают законные вопросы по поводу показанного и невнятного бормотания в ответ. Вот в суд подать на Навального это тоже вариант разбирательства. -
13 Апреля 2017 Чтв 0:17:46Serg S писал : А не надо оправдываться перед Навальным, а вот ответить на депутатский запрос должен был, если бы конечно дума проголосовала...
Не надо путать деп.запрос и парламенское расследование.
Сходи к депутату своему и дай ему наказ избирательский, пусть еще один, 101 запрос напишет. В СК, прокуратуру, МВД и т.п.
А вот парл.расследование правильно зарубили.
Хоть не опозорились. -
13 Апреля 2017 Чтв 0:19:12vi\_goldman писал :
ты план по дебилизму до конца своей бессмысленной жизни уже перевыполнил, не напрягайся.
точно забухал, судя по изложению текста бухаешь с РРРы.
ты то прёшь по параллели
у тебя наверное сегодня особенно пукан взорван, ко всему прочему тебя опустили прилюдно!
терпи, правильно, от слова терпило! -
13 Апреля 2017 Чтв 0:25:20Agent С писал : Ладно, поменяем буквы.
Ты поведай, все-таки, в этой теме кто красные, а кто белые в в твоей формулировке.
А то сказал аж 3 раза, а о чем - непонято. Ты сам-то понял?
И почему один - конферансье, а другой не назван. Он клоун? Или фокусник?
Кто директор? Чего? театра? цирка? -
13 Апреля 2017 Чтв 0:27:50
Надо же, какой осведомленный, методичек нет, по конспекту отчитался?k9zxc писал : Не надо путать деп.запрос и парламенское расследование.
Сходи к депутату своему и дай ему наказ избирательский, пусть еще один, 101 запрос напишет. В СК, прокуратуру, МВД и т.п.
А вот парл.расследование правильно зарубили.
Хоть не опозорились. -
13 Апреля 2017 Чтв 0:48:48Serg S писал : vi\_goldman писал ... : [
А я думаю, что вполне естественно (и совсем не преступно) что и ДАМ, и ВВП вполне обеспеченные люди, но в случае с пасквилями Навального и его попытками взбаламутить страну все обстоит как в старом анекдоте:
....
Ну так пускай расследуют и покажут - всё куплено законно, коррупции нет.
Да хотя бы просто могли выпустить Генпрокурора и он бы заявил:
"Информация принята в работу-по результатам будут сделаны выводы".
Когда нибудь, может быть....
И спустили бы это дело на тормозах, как это часто и делается...
-
13 Апреля 2017 Чтв 1:23:43
Да мне пофиг, я хотел бы услышать от Медведева внятный ответ - вот это правда, но законно, а вот это ложь, за это ответит по суду ,а вот здесь ничего объяснить не могу, виноват... отвечу по закону. -
13 Апреля 2017 Чтв 2:26:52vi\_goldman писал : там как раз ответ на ваш вопрос.
В том то и дело что ответ мне показался очень невнятным, неконкретным и вызывающим сомнения.
