Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 48391
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
05 Мая 2017 Птн 15:02:04
а я думаю - где ты нахватался то, а оказывается тебя укусили бабушка и ты теперь точно все знаешь и объяснять тебе бесполезно. Вон оно чёBoyarin\_law писал
: Впрочем, например бабки на лавке тоже у соседей напрямую не спрашивают, но думают, что точно знают. Объяснять им, как на самом деле и почему - смысла все равно нет)) 
-
05 Мая 2017 Птн 15:05:31Прохожий с Урала писал :
а я думаю - где ты нахватался то, а оказывается тебя укусили бабушка и ты теперь точно все знаешь и объяснять тебе бесполезно. Вон оно чёBoyarin\_law писал ... : Впрочем, например бабки на лавке тоже у соседей напрямую не спрашивают, но думают, что точно знают. Объяснять им, как на самом деле и почему - смысла все равно нет))
Я уже говорил, твоё мнение очень важно для меня, продолжай. -
05 Мая 2017 Птн 15:06:20Моеимязанято писал : не съест.
А вдруг укусит?
Boyarin\_law писал : Есть некоторая разница между литературным персонажем и живым человеком, доступным для общения.
Скажи, а перечислял ли ты денег Навальному? -
05 Мая 2017 Птн 15:07:53
опять открытие - думал, что у юристов словарный запас больше
-
-
05 Мая 2017 Птн 15:14:12
Судя по тому, что ты продолжаешь излагать своё важное мнение - цель (продолжение) достигнута. А если ее можно достичь простым повтором - зачем писать что-то другое? Так что ты пиши своё мнение дальше, оно очень важно. -
05 Мая 2017 Птн 15:19:27
Выше уже было сказано, что креативный словарный запас расходуется только за деньги. -
05 Мая 2017 Птн 15:19:56
мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится...Boyarin\_law писал :
Судя по тому, что ты продолжаешь излагать своё важное мнение - цель (продолжение) достигнута. А если ее можно достичь простым повтором - зачем писать что-то другое? Так что ты пиши своё мнение дальше, оно очень важно. -
05 Мая 2017 Птн 15:22:32Boyarin\_law писал :
Непосредственно на счета Навального Алексея Анатольевича с моих счетов перечислений не было.
Спасибо за столь быстрый и конкретный ответ, но...
И отдельное спасибо, что не разочаровал меня и не ответил о существу
Позволю себе нескромность уточнить.
А на ФБК платежей не было? -
05 Мая 2017 Птн 15:24:04
А мне важно, очень важно знать твоё мнение. Так что пиши еще, пожалуйста.Прохожий с Урала писал : мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится... -
05 Мая 2017 Птн 15:25:10k9zxc писал : Boyarin\_law писал ... :
Непосредственно на счета Навального Алексея Анатольевича с моих счетов перечислений не было.
Спасибо за столь быстрый и конкретный ответ, но...
И отдельное спасибо, что не разочаровал меня и не ответил о существу
Позволю себе нескромность уточнить.
А на ФБК платежей не было?
Можно еще спросить, не передавалась ли наличка лично в руки или представителю. А то эти юристы народ ушлый. -
05 Мая 2017 Птн 15:26:38
режим бота включилсяBoyarin\_law писал :
А мне важно, очень важно знать твоё мнение. Так что пиши еще, пожалуйста.Прохожий с Урала писал ... : мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится...
-
05 Мая 2017 Птн 15:26:53Моеимязанято писал :
Можно еще спросить, не передавалась ли наличка лично в руки или представителю. А то эти юристы народ ушлый.
Тсссссссссссссс, не пали контору
