О чайлдфри
Создана: 29 Мая 2017 Пон 9:59:36.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 89, просмотров: 28322
-
О чайлдфри
Многие кричат о том, что это заумный механизм используемый Западом, чтобы уничтожить НАШ РУССКИЙ НАРОД. Спешу огорчить, это не так. Есть люди, которые просто не хотят заводить детей. Сейчас разберем плюсы, минусы и часто задаваемые вопросы.
Плюсы :
+ Меньше финансовых растрат на разного рода детские корма, одежду, игрушки и тд.
+ Больше свободного времени, и меньше переживаний.
+ Больше свободного пространства в доме/квартире.
+ Возможность делать карьеру и путешествовать, вместо того, что бы сидеть с маленьким ребенком, водить его по врачам, ходить на родительские собрания в школу и прочее.
+ Крепче супружеские отношения.
+ Возможность заниматься интимом дома когда хочешь, а не дожидаться пока ребенок ляжет спать или пойдет гулять.
+ Не надо будет устраивать сына/дочь в ВУЗ ( платить за это ).
Минусы :
- Порой будет желание поумиляться, а не с чего, хотя есть вариант завести питомца.
- Временами одиночество.
- Сложнее будет переноситься старость.
Часто задаваемые вопросы :
1. " А кто стакан воды в старости принесет ? "
- Кулер возле кровати поставлю.
2. " А кто по дому на старости лет поможет ? "
- По возможности буду делать сам или найму человека. Я не завожу детей в качестве рабов.
3. " Ну как же себя не продлить в детях ? "
- Пошел в банк спермы, сдал сперму, и с несколькими женщинами продлил существование своим генам не обременяя себя финансовыми и временными тратами.
4. " А как же твои родители без внуков ? "
- Захотят с кем то посюсюкаться - возьмут из детского дома.
5. " Это эгоизм "
- Эгоизм - это когда индивид ставит свои интересы выше интересов других, в этом случае те кто имеют детей навязывают свою позицию тем, у кого их нет, а не наоборот.
6. " Нужно поднимать демографию ! "
- А с какой целью ? Много индивид от этого получает ? Или 7,456 млрд человек мало ( по состоянию на ноябрь 2016 ) ? Демографию нужно поднимать зебрам Греви, носорогам, пандам, китовым акулам, коням Пржевальского, зубрам, бенгальским тиграм, кукусовым ( сумчатые млекопитающие ), карликовым лемурам Кокерела, гадюке Вагнера, гадюке Даревского, гадюке Орлова, барсукам, хироле ( антилопа ), лесному чибису, наутилусу ( моллюск ), металлическому тарантулу, рыбе-пиле и многим другим видам, но никак не человеку, который своей жизнедеятельностью похерил почти все к чему прикоснулся.
Иллюзорная Реальность
#Kewe from Kiev. 2016
-
Нет, это не заговор. Это ноосфера назидательно ликвидирует тех, кто слишком далеко от неё отшатнулся и съел слишком много невозобновляемых природных ресурсов. -
Человеку, который так старательно анализирует "плюсы" и "минусы", действительно, пока не надо заводить детей. Ну пока не созреет и сам не захочет - сейчас медицинские технологии далеко шагнули, и в 50 можно успеть))
У меня возле лоджии, под соседним карнизом, уже несколько лет воробей живет. За лето они с супругой два выводка успевают организовать. Кормят, греют, охраняют... Короткое лето проходит, а они только и знают, что над гнездом хлопотать. А могли бы в свое удовольствие... на Иртыш бы слетали, что ли, отдохнуть.
Законы мироздания, понимаешь...
Вчера наблюдала в автобусе: объемная громогласная тетя лет 45 везла двух детей. Всю дорогу шпыняла мальчика лет пяти, а старшую девочку-подростка так просто грызла, все отчитывала за что-то. Громко, не стесняясь посторонних. А девочке, явно, стыдно было, она глаза прятала. Вот из нее потом запросто вырастет чайлдфри, в такой-то семье. Вся эта философия "родом из детства" - дефекты воспитания. Человек не понимает, как это - жить семьей из трех, четырех, пяти человек. Все же ненавидеть должны друг друга...
Ну нет у вас детей - не получаются, нет нормального партнера, лень напрягаться, работа или хобби кажутся интереснее, чем семья - ну ваша жизнь, ваше дело. Агитируете-то к чему? Какую "истину" доказать пытаетесь? Обществу наплевать на ваши "ценности". Вечные есть. -
Grammiphone писал :
Нет, это не заговор. Это ноосфера назидательно ликвидирует тех, кто слишком далеко от неё отшатнулся и съел слишком много невозобновляемых природных ресурсов.
не могу согласится... видится, скорее, замещение...
при этом "итого" растет.
и те, кто "не потребили" - они тоже интернет читают и стремятся "потребить".
нет, это не ноосфера - это искусственное.
назидание "эволюции" еще впереди... и оно будет страшным... -
Да при том, Амонлюза, что эта избитая тема зачем-то вынесена на общественное обсуждение. В очередной, 100500-й раз. Модно, понимаешь...
Тут уже вспоминали про геев. Всем до них фиолетово, пока они парадами ходить не начинают. -
SeregaR 19780624 писал :
не могу согласится... видится, скорее, замещение...
при этом "итого" растет.
и те, кто "не потребили" - они тоже интернет читают и стремятся "потребить".
нет, это не ноосфера - это искусственное.
назидание "эволюции" еще впереди... и оно будет страшным...
Да, что-то типа пермского вымирания.
Ноосфера ликвидирует в порядке живой очереди. Кто первый начал хорошо кушать - того первого в расход. -
Глафира писала :
Да при том, Амонлюза, что эта избитая тема зачем-то вынесена на общественное обсуждение. В очередной, 100500-й раз. Модно, понимаешь...
Тут уже вспоминали про геев. Всем до них фиолетово, пока они парадами ходить не начинают.
А в чем проблема? Почему нельзя в 100501-й раз поговорить об этом? -
Проблема? Да в менторском тоне старттопика, наверное) Хотя это банальный копипаст, своих мыслей тут ноль.
Написал бы человек просто: "я не хочу иметь детей" - все бы пожали плечами. Не хочешь, не надо. Здесь посыл другой, это заметно. Нападение, как способ защиты. От кого? Бредовым законопроектом о "малодетности" кого-то контузило, что ли?
О чем тут говорить? У кого-то дети, у кого-то нет. У Гауди вот не было, у Бетховена. При них и так никто не забыл)) -
Глафира писала : Тут уже вспоминали про геев. Всем до них фиолетово, пока они парадами ходить не начинают.
Ну как сказать... В Чечне вроде парадами они не ходили, а проблем в последние годы все равно огребли, судя по отголоскам разборок по этому поводу.
Но на чайлдфри вроде никаких особых гонений нет в обществе. Закон (или пока законопроект?) о малодетности - это, ИМХО, не столько политика, сколько просто бизнес, ничего личного. Очередной способ относительно законного отъема денег у населения. ) В СССР был же налог на бездетность... ну вот, решили возродить, расширить и дополнить. -
Амонлюза писал : при чем тут какое-то общество?
Общество, может быть, и не при чем, а для государства крайне важно, чтобы рождаемость существенно перекрывала смертность, в противном случае оно, государство это, сурово недополучает доходов, да что там, даже несет убытки.
Другое дело, что для стимуляции рождаемости не предпринимается адекватных мер, потому в бОльшей своей массе люди планируют детей сообразно доходу семьи.