Полицейские задержали 9-летнего мальчика за чтение стихов 

Мне тоже интересно, почему ребенок не с матерью.
Практика российских судов при решении вопроса о месте жительства ребенка такова, что в подавляющем большинстве оставляют с матерью.

Иное может быть в следующих случаях:

1. Она сама отказалась, т.е. не хотела, чтоб ребенок жил с ней (а тут ВНЕЗАПНО воспылала родительскими чувствами).
2. Она зарегистрированная алкоголичка/наркоманка/на учете в ПНД с тяжелым диагнозом/судимость по ряду неприятных статей/ограничена в дееспособности.
3. Папа неепически крутой олигарх, а мама ноль - но тут явно не тот случай.

Boyarin\_law писал : 1. Она сама отказалась, т.е. не хотела, чтоб ребенок жил с ней (а тут ВНЕЗАПНО воспылала родительскими чувствами).

И если мать отказалась от сына в пользу отца, то она должна помалкивать, когда мачеха эксплуатирует пацана в циничной форме?

Свободу Золушку!

Zahm67 писала : У меня к мамаше сходу несколько вопросов возникло, как я новость прочитала.

За кого та голосовала на последних выборах?

Мне интересно.
Вот регулярно Дачница и иже с ней с шашкой на голо кидается реагировать на некие события буквально по первым сообщения. Делает выводы, суждения, подписывает петиции и т.д.
Позднее, когда поступает больше информации и картина кардинально меняется на 180 градусов, и безвинно пострадавший оказывается что не так уж и безвинно, и причины за которые страдает оказываются не теми, которые декларировались первоначально манипуляторами и т.д.
Так вот мне интересно, вам хоть раз стыдно стало за своё поведение?
И почему после множественных случаев, когда вы обгадились в своей первоначальной истерике, вы с упорством осла продолжаете наступать на те же грабли?

Boyarin\_law писал :
Практика российских судов при решении вопроса о месте жительства ребенка такова, что в подавляющем большинстве оставляют с матерью.

а они граждане РФ? вроде как с хохляндии же.

Пипелац писал(а) : и безвинно пострадавший оказывается что не так уж и безвинно

Чой-та вдруг? Лично я не увидела ничего нового, кроме явления согражданам ВНЕЗАПНО, как верно подметил Боярин, воспылавшей родительскими чувствами мамаши.
ИМХО, просто решила воспользоваться ситуацией и подгадить новой жене бывшего.

Пипелац писал(а): Мне интересно.
Вот регулярно Дачница ...
Так вот мне интересно, вам хоть раз стыдно стало за своё поведение?
...

Датышо. Никогдаж. Кстати именно из за этого я потерял где то на данном форуме последние остатки уважения к дачнице и дачницоподобным. Никто не находил?
Пы. сы.
А девочка задумчивая все трет сообщухи?

Heyнывaющая дaчницa писала :

Пипелац писал(а) ... : и безвинно пострадавший оказывается что не так уж и безвинно

Чой-та вдруг? Лично я не увидела ничего нового, кроме явления согражданам ВНЕЗАПНО, как верно подметил Боярин, воспылавшей родительскими чувствами мамаши.
ИМХО, просто решила воспользоваться ситуацией и подгадить новой жене бывшего.

Тут http://omsk.com/viewtopic.php?p=5245334#5245334 я спрашивал про ваши чувства, но Вы видимо пропустили.
И тут /g/p5245544

Пипелац писал(а) : а они граждане РФ? вроде как с хохляндии же.

Там ситуация такая же.

Пипелац писал(а) :Так вот мне интересно, вам хоть раз стыдно стало за своё поведение?

Почему должно быть стыдно за сделанные на основе имевшейся информации выводы и действия? Даже если они были ошибочными, не вижу поводов для чьего-либо стыда.

Boyarin\_law писал :

Пипелац писал(а) ... :Так вот мне интересно, вам хоть раз стыдно стало за своё поведение?

Почему должно быть стыдно за сделанные на основе имевшейся информации выводы и действия? Даже если они были ошибочными, не вижу поводов для чьего-либо стыда.

есть такая штука - поспешные выводы. ещё есть штука - как говно в проруби. и то и другое хоть и разное, но проявление неспособности сформировать точку зрения, на которую постоянно идёт давление новыми фактами и фальсификациями. само по себе - просто печаль для него. но когда автор таких выводов видит заблуждающихся нихрена не понимающих противников в оппонентах, то это уже печаль не только для него.
ещё бывает святая простота. это известный на ОФ персонаж, втыкающий в ютуб и втыкающий ролики из него во многие темы.

и да, тоже не вижу, чего тут стыдиться?

Boyarin\_law писал :

Пипелац писал(а) ... :Так вот мне интересно, вам хоть раз стыдно стало за своё поведение?

Почему должно быть стыдно за сделанные на основе имевшейся информации выводы и действия? Даже если они были ошибочными, не вижу поводов для чьего-либо стыда.

так как ты позиционируешь себя тут юристом, то тебе, как бы, не правильно делать выводы не собрав как можно больше данных. Мне кажется, что этика профессии не должна позволять делать поспешные выводы?

Boyarin\_law писал : Почему должно быть стыдно за сделанные на основе имевшейся информации выводы и действия? Даже если они были ошибочными, не вижу поводов для чьего-либо стыда.

Глас не мальчика, но... адвоката жеж
Да ладно, чего там, говори смелее - "на основе части из имеющейся информации"

in\_tema писал : Тут http://omsk.com/viewtopic.php?p=5245334#5245334 я спрашивал про ваши чувства, но Вы видимо пропустили.
И тут /g/p5245544

Да, я не слишком внимательно читаю тему. Но раз вам так интересно мое мнение - ОК, отвечу.
Начну с п. 2. Насчет того, что его принудили, запугали и ты ды, - это только предположения. На мой взгляд, вряд ли обоснованные.
Теперь вернемся к п. 1. Сначала - законы и мнение психологов. Тем более что, так уж получилось, относительно недавно я информацию по этому вопросу мониторила. Итак...
В РФ нет федерального закона, прямо запрещающего оставлять детей до какого-либо возраста одних дома или на улице (разве что ст. 125 УК РФ кагбэ намекает и символизирует, что если с малолетним ребенком в отсутствие родителей случится что-то плохое, то это может считаться оставлением в опасности, за которое положен законный ататай). Этот вопрос освещен в местных законодательствах некоторых регионов, но не во всех. Например, на Кубани детям запрещено гулять одним до 7 лет. В Омске существует комендантский час для детей и подростков. В зимнее время после 22.00 без взрослых родственников на улице и в общественных местах им нельзя находиться, в летнее - после 23.00. В Москве, насколько я понимаю, такой же комендантский час, как и в Омске. Т.е. по ночам несовершеннолетним без родителей гулять низзя, а днем - пожалуйста.
Источники:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] - ст. 3.12.
Спрашивала еще педагогов и психологов. Ну, там больше касаемо оставления дома одних разговоры были, но на всякий случай напишу. Днем считается допустимым оставлять детей одних начиная с 6 лет (сначала, естессно, на непродолжительное время), за исключением тех случаев, когда ПМПК было признано их отставание в развитии. На ночь дома допустимо оставлять детей одних с 14 лет. Крайне желателен при этом периодический родительский контроль (звонить и узнавать, все ли в порядке).
Последний абзац, напоминаю, это не законодательная норма, а, так сказать, методические рекомендации от специалистов по работе с детьми.
Насчет попрошайничества и выступлений уличных артистов выше уже достаточно подробно все обсудили, так что не вижу смысла повторяться.

В общем, решила бы, что мальчишка молодец. Мальчику из СП, кстати, 10 лет, а не 9. Мои сыновья на тренировки и кружки с 7 лет сами ездят. Естессно, до того, как начали ездить сами, по этим маршрутам по нескольку раз я с ними проезжала. С дочкой на гимнастику пока ездим вместе (ей 6 лет), но, скажу я вам, в принципе она и сама прекрасно способна добраться от дома до тренировки и обратно. Просто не рискуем и окружающих не нервируем без надобности. Но вообще - может. Без проблем.
Во дворах дети одни преспокойно гуляют. Не только мои. Ну а тут не во дворе, а на улице (в вашем примере - в переходе, хотя вообще непонятно, с чего вы так ужесточили условия). Не на качелях качается, а стихи рассказывает. Заодно и денежки зарабатывает. Если это не каждый день и не слишком подолгу - все ОК.
Меня тетки-нищенки с мелкими детьми, сидящие в переходах и на улицах, бесят. Вот тут обычно, отойдя недалеко, в полицию звоню. Ибо нефиг.