Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политическая жизнь Омска
Вы - сторонник Навального?
да
44%
 44%  [ 49 ]
нет
55%
 55%  [ 62 ]
Всего проголосовало : 111
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политическая жизнь Омска Тема сторонников Навального в Омске 

Создана: 16 Марта 2017 Чтв 10:08:18.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 1165 (+1), просмотров: 319171

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 44,
, 46 ... 76, 77, 78  Вперёд
  1. zaharvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Марта 2017 Чтв 10:08:18
    Добрый день.
    Кто-нибудь в курсе почему закрыли группу vk omsk_trebuet_otvet?
    Неужели боятся сходки народа? Или причина техническая?
  2. 13 Июня 2017 Втр 1:11:36
    Говинда писал : Причем абсолютно справедливо - собственно, за что к такому государству относиться хорошо?


    Во время Лос-Анжелесского бунта 1992 г. толпа пыталась штурмовать штаб-квартиру полиции, участки были разгромлены. Всегда найдется те, у кого есть претензии к любому государству.
  3. 13 Июня 2017 Втр 1:15:11
    Grammiphone писал :
    Говинда писал ... : Причем абсолютно справедливо - собственно, за что к такому государству относиться хорошо?


    Во время Лос-Анжелесского бунта 1992 г. толпа пыталась штурмовать штаб-квартиру полиции, участки были разгромлены.

    И что?

    Grammiphone писал : Всегда найдется те, у кого есть претензии к любому государству.

    Ну и что?
    Что Вы хотите доказать, в чем Ваша позиция?
  4. 13 Июня 2017 Втр 1:21:52
    Говинда писал ? ? ? :


    Моральный выбор индивида между честным исполнением долга и взяткой остается одинаковым, вне зависимости от суммы.
    Работник бюджетной организации и крупный госслужащий одинаково содержатся за счет налогоплательщиков.
    Воздействие же на так называемую "общественную мораль" неодинаково исключительно из-за финансового аспекта.
    Хотя и в том и в другом случае - взятка - это одно и то же преступление.
  5. 13 Июня 2017 Втр 1:24:18
    Grammiphone писал :
    Говинда писал:


    Моральный выбор индивида между честным исполнением долга и взяткой остается одинаковым, вне зависимости от суммы.

    Степень воздействия на других людей поступков не делают их равнозначными. От действий взяточника-министра страдают миллионы людей, такое действие неправильно равнять с мелкой взяткой. Зачем оспаривать очевидное?
  6. 13 Июня 2017 Втр 1:25:16
    Говинда писал : Ну и что?
    Что Вы хотите доказать, в чем Ваша позиция?


    Не стоит общераспространенные явления, такие как негативное отношение к судьям некоторой части общества, выдавать за характерные лишь для некоторых стран.
  7. 13 Июня 2017 Втр 1:26:47
    Grammiphone писал :
    Говинда писал ... : Ну и что?
    Что Вы хотите доказать, в чем Ваша позиция?


    Не стоит общераспространенные явления, такие как негативное отношение к судьям некоторой части общества, выдавать за характерные лишь для некоторых стран.

    То есть погром полиции - показатель отношения к судьям в США? Вы ничего не перепутали? Или личная месть судье - показатель такого отношения?
  8. 13 Июня 2017 Втр 1:29:52
    Говинда писал : Дума коррумпирована - мандаты откровенно продают, а потом отрабатывают.

    А где-то это не так? Офигеть
  9. 13 Июня 2017 Втр 1:30:46
    Говинда писал : От действий взяточника-министра страдают миллионы людей, такое действие неправильно равнять с мелкой взяткой. Зачем оспаривать очевидное?


    Взяточник-министр один, а мельчайших коррупционеров - миллионы. И от их действий страдают десятки миллионов людей, в том числе и они сами. Министр-взяточник взял на лапу и затих на время, а низовые коррупционеры практикуют ежедневно. Именно поэтому я говорю, что тело коррупции (95\%) - это низовая коррупция. Нужно смотреть на совокупный финансовый эффект.
  10. 13 Июня 2017 Втр 1:31:55
    Говинда писал : То есть погром полиции - показатель отношения к судьям в США? Вы ничего не перепутали? Или личная месть судье - показатель такого отношения?


    Это показатель отношения некоторых слоев к государственным институтам вообще. Ссылку про судей в США я уже давал.
  11. 13 Июня 2017 Втр 1:36:20
    Grammiphone писал :
    Именно поэтому я говорю, что тело коррупции (95\%) - это низовая коррупция. Нужно смотреть на совокупный финансовый эффект.

    Нужно смотреть на причиненный вред. Вообще-то, от министров и прочих больших начальников зависят судьбы человеческие. А от слесаря-сантехника только скорость устранения канализационной протечки.
  12. 13 Июня 2017 Втр 1:36:30
    Моеимязанято писал : Нет, не путай. Взятка и коррупция имеют весьма четкие определения, это два разных понятия.


    Нет, взятка - это форма коррупции. Взятка учителю или врачу - это именно коррупция. Т.к. врач или учитель - содержатся за счет налогоплательщиков. И работают они на общество.
  13. 13 Июня 2017 Втр 1:38:57
    Grammiphone писал :
    Моеимязанято писал ... : Нет, не путай. Взятка и коррупция имеют весьма четкие определения, это два разных понятия.


    Нет, взятка - это форма коррупции. Взятка учителю или врачу - это именно коррупция. Т.к. врач или учитель - содержатся за счет налогоплательщиков. И работают они на общество.

    См. пост выше.
  14. 13 Июня 2017 Втр 1:39:43
    Моеимязанято писал :
    Нужно смотреть на причиненный вред. Вообще-то, от министров и прочих больших начальников зависят судьбы человеческие. А от слесаря-сантехника только скорость устранения канализационной протечки.


    Причиненный вред в финансовом плане или всё же некие "судьбы человеческие"? Я предлагаю рассматривать врачей и учителей. Они - наиболее многочисленные бюджетники с наибольшей социальной ответственностью.

    Совокупный ущерб для общества от многочисленных мельчайших взяточников на пару порядков превышает вред от одного министра-коррупционера. Причем риск разоблачения у последнего выше на порядки.

    Проблема в том, что именно эта отговорка про 100 рублей и 1 млн. долларов и сдерживает борьбу с коррупцией в России. Любая взятка должна быть признана в первую очередь нарушением моральных норм, без ссылок на финансовую сторону дела.
  15. 13 Июня 2017 Втр 1:50:58
    Grammiphone писал :

    Совокупный ущерб для общества от многочисленных мельчайших взяточников на пару порядков превышает вред от одного министра-коррупционера. Причем риск разоблачения у последнего выше на порядки.

    Весь совокупный ущерб от мелких, копеечных, взяточников можно легко отнести к гримасам рыночной экономики, а вот судьбоносные решения, например, по земле, ресурсам, строительству, экономике, извините, попахивают высшей мерой наказания.
  16. 13 Июня 2017 Втр 1:51:18
    Grammiphone писал :

    Взяточник-министр один, а мельчайших коррупционеров - миллионы. И от их действий страдают десятки миллионов людей, в том числе и они сами.

    Но Вы-то оценку давали одному человеку. Если уж оценивать явления в целом, то объективно - бытовая коррупция приносит вреда гораздо меньше, чем политическая, первая - только порождение второй. Если министр сможет наладить дела в своей отрасли, то бытовой коррупции в ней и не будет. Вы, вероятно, не сталкивались с системой управления в гос органах и учреждениях. Если людей нормально организовать, то они и взятки брать не будут. рыба воистину гниет с головы.
    Я Вам больше того кажу - у нас министры в последнее время просто навязывают коррупцию профильным специалистам во всех отраслях. Дают сверху нормы - сколько собрать и сколько наверх отправить. Самый показательный пример - медицина Омской области. В поликлиниках Омска врачам дают установку, сколько денег собрать за "дополнительные услуги", сколько "черным налом", сколько и с кем поделиться.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 44,
, 46 ... 76, 77, 78  Вперёд