Тематические форумы 

Лишняя буква Т Анжелике простительна. Она ж у Пирани вроде как лингвист. Это для нас, убогих, словари составляют, а лингвисты сами себе правила пишут...

Почему бы тебе, Jktu, не заводить темы, заголовки которых соответствовали бы содержанию? Куда ни шло, когда закончили тему работой над ошибками, но когда ею начали...
Сформулируй коротенько, будь добр, мысль, которую ты намеревался донести до аудитории, открывая тему. Боюсь, даже wr её не уловил... уж какой разговор обо мне, к примеру.


почти что с уважением
intro

Если Вы что-то не понимаете, это означает одно из двух: либо то, что Вы не понимаете, предназначено не Вам, либо мозгов у Вас не хватает (впрочем, первое является следствием второго). И не надо беспокоиться об Эль и Вепонере, если им что-то не понравится, они скажут, не постесняются, уж Ваша поддержка им точно не нужна, не тянете…
А уважение Ваше можете, извините за выражение, засунуть...

для Jktu

Дико извиняюсь, но у меня несколько иное видение проблемки. Если я что-то не понимаю, это означает только одно: то, что я не понимаю, хреново изложено. Излагаемое не для intro, неплохо бы помечать, мол, не для intro. А то с виду доступ общественности в топик не ограничен, тема как тема и даже звучит завлекательно... Вот только напичкан топик плесневелыми попытками ликбеза. Я говорю, написал бы заголовок "Ликвидация безграмотности. Попытка 521" и не увидел бы как я беспокоюсь об Эль и Вепонере. Кстати, в чем беспокойство успел разглядеть? Мне вот кроме вежливой просьбы сформулировать лаконично суть обсуждаемой проблемки, никакого беспокойства не видится.
гы... А судя по последней реплике, с милой перепалкой в теме о женской сущности, ты успел ознакомиться. Опаскудила она твой лексикон. Нда. гыы... Засовывать не стану. Только что оттуда извлек. Специально для тебя. Не первой свежести, согласен, но это ж для тебя, Jktu.


intro

Это одна цитата intro:

"Так ведь и то, что я не понимаю книги "Война и мир" проблема моя, а не Льва Толстого"

Это вторая:

"Если я что-то не понимаю, это означает только одно: то, что я не понимаю, хреново изложено"

Поясните, intro, проблема непонимания Толстого Вами - это всё-таки от Вашей тупости или Толстой хреново писал?
И это - глагол "извинять" в страдательном залоге не употребляется.

[ 02-04-2002: Сообщение отредактировано: Jktu ]

Цитата:

---

В оригинале написано <intro>:
Почему бы тебе, Jktu, не заводить темы, заголовки которых соответствовали бы содержанию? Куда ни шло, когда закончили тему работой над ошибками, но когда ею начали...
Сформулируй коротенько, будь добр, мысль, которую ты намеревался донести до аудитории, открывая тему. Боюсь, даже wr её не уловил... уж какой разговор обо мне, к примеру.


почти что с уважением
intro

---

а. Отучаемся говорить за других. А заголовок полностью соответствует содержанию. И содержание абсолютно прозрачно. Если кто-то не может уловить связи и смысла - это его проблемы.

б. У меня сейчас на полочке стоит замечательный учебник по криогенным системам, один из лучших - товарищ/клиент, криогенщик в далеком прошлом, дал почитать на досуге. Я там почти половину не понимаю, серьезно. Что можно сказать? Хреново написано, и вообще это проблема дурака-автора, что до меня его учебник не доходит... А что, не так? Интро вон тоже так считает, он меня поддержит!

Говорил ведь уже тебе в соседнем топике: не надо столь наглядно демонстрировать свой кретинизм. Глупость сморозить и идиотами всех назвать каждый может. Сказать хоть что-то умное - с этим сложнее. Аназеч, тот хоть в физике разбирался немного...

Цитата:

---

В оригинале написано Jktu:
На фоне практически полной агонии форума (только в омском чате местные уродцы чатовку обсуждают) сильно захотелось сказать гадость. Огонёчек теплился в разделе "Юриспруденция" по теме составления брачных контрактов. Заглянул. И - что же мы видим? Человека, задавшего вполне невинный вопрос прессует местная братва во главе с Пиранью. Но больше всего меня вдохновила (на написание этой мессаги) так давно не появлявшаяся (я, по крайней мере, не видел) Анжелика (ну и дурацкое же имя).
И её короткая лекция по теме "Как задавать вопросы". К её советам прислушаться, конечно, можно, без сомнения. С психиатром она тоже помочь может. Опыт есть. Удивляет настойчивость, с которой она вставляет лишнюю букву "т" в слово "юрисконсульт". И - выразим благодарность создателю, что не она местный юрисконсульт. А вообще, эпиграф "А рожу повидлом не намазать?" можно повесить перед входом на все тематические форумы. Толку от них - никакого. И Пирань подсуетился - замочек на топик повесил.

[ 30-03-2002: Сообщение отредактировано: Jktu ]

---

То что толку от тематического раздела мало - это целиком и полностью вина "Спецов" которые их обслуживают ... были бы реальные специалисты, грамотные, которые бы подходили бы к вопросам спокойно, а не с гонаром (как мега кулц спец отвечавший на мой вопрос), ситуция была бы крайне противоположной.
На счет грамотности моего изложения - каюсь, простите люди, вчера купил учебник русского языка - изучаю.

Цитата:

---

В оригинале написано cronos:


То что толку от тематического раздела мало - это целиком и полностью вина "Спецов" которые их обслуживают ... были бы реальные специалисты, грамотные, которые бы подходили бы к вопросам спокойно, а не с гонаром (как мега кулц спец отвечавший на мой вопрос), ситуция была бы крайне противоположной.
На счет грамотности моего изложения - каюсь, простите люди, вчера купил учебник русского языка - изучаю.

---

Да понятно. А ещё это вина Пирани, который набрал таких "спецов" и поставил/попросил их отвечать на вопросы. Хотя - кто нормальный будет этим заниматься?

Цитата:

---

В оригинале написано Jktu:


Да понятно. А ещё это вина Пирани, который набрал таких "спецов" и поставил/попросил их отвечать на вопросы. Хотя - кто нормальный будет этим заниматься?

---

Чел (Пирань) видимо не грамотно подошел к вопросу .... так набрал друзей, знакомых ... главное ведь что чтоб назывался скажем юрист, а то какой юрист дело 15 ... и опять же пристиж форума выше .. вот мол у нас есть юрист , дающий консультации ... мдя ....
Над вопросом о превлечении грамотных специалистов стоит подумать .... вопрос интересный, я проработаю ... будет идея, или может что получится оставлю заметку ...

Уважаемый Cronos
Может просветите меня по вопросу о том, какой же я юрист?
И каким образом на основе одного единственного вопроса, требующего не юридического, а информационного ответа, вы могли сделать вывод о моих профессиональных знаниях ?
С удовольствием Вас выслушаю.

Только хотелось бы отметить, что если человеку что то непонятно, он просит объянить ему это, по карйней мере хотя бы конкретизацией вопроса, а не начинает оскорблять человека, который пытается ему помочь.

для Jktu

Вчера руки опускались говорить с тобой, сегодня пришла охота признать хреновость своего изложения. Забыл, знаешь ли, насколько буквально ты все понимаешь, не принял в расчет. Щас попытаюсь еще раз изложить то, место, где Толстой мелькает. Может проймет. Там, понимаешь, не про меня речь, понимаешь? Про тебя, понимаешь? Я там с боку припеку как и Толстой, ну. Можно было написать: Вася Пупкин не понимает книги Толстого... Или: я не знаю о существовании Гагарина (руки сами собой набивают эту фамилию)... Или: Семен Семеныч не читал стихов Пушкина... Проблема в любом случае Васи, моя, Семен Семеныча. Понимаешь? Проблема в любом случае не Толстого, не Гагарина, не Пушкина. Понимаешь, а? Вроде аналогия как бы, понимаешь?
Как бы предложение найти в себе силы и обнаружить-таки, запропавшие, на твой взгляд, куда-то связи. Понимаешь? Я вот в твоем тексте добросовестно ищу мысль, которую ты нес в массы. Даже прошу уточнить и изложить в несколько более лаконичной форме. Иногда это способ устранить хреновость изложения. Не хочешь? А то может попытаешься, как это тебе присуще - по разработанной мной выше схеме?

Нда... А Толстого не читал. Развелось их, пишут и пишут... Короче, оставим в покое хреновость его изложения и сконцентрируемся на твоей.

intro

Цитата:

---

В оригинале написано Маринка:
Уважаемый Cronos
Может просветите меня по вопросу о том, какой же я юрист?
И каким образом на основе одного единственного вопроса, требующего не юридического, а информационного ответа, вы могли сделать вывод о моих профессиональных знаниях ?
С удовольствием Вас выслушаю.

Только хотелось бы отметить, что если человеку что то непонятно, он просит объянить ему это, по карйней мере хотя бы конкретизацией вопроса, а не начинает оскорблять человека, который пытается ему помочь.

---

Приношу Вам свои искренние извинения за свою излишнию агрессивность - весна на дворе знаете ли!
Что касаемо оценки Вас как специалиста - то, исключительно судил по себе. Я то же знаете ли специалист в некотрых облостях химии (наука такая ). Приведу пример: если мне звонят, шлют мыло, и просят уточнить какие либо параметры - я пишу конкретные цифры, если меня спрашивают ГДЕ можно сделать анализ СПБТ (к примеру) я пишу конкретный телефон, имя отчество, и свое мнение о данной структуры .... я считаю что подобный полный ответ, на конкретный вопрос, и можно считать правельным. Я не даю лишней информации о которой меня не просили ... Если Вы в своей раьоте до сих пор не вырабатали навыка отвечать по существу, а теряетесь, и начинаете давать цитаты из законадательства ... то Вы может быть и будете первокласным специалистом но в будущем ...
Еще раз мои извинения ...

Надо вылезть, глянуть, как надпись "Модыратар"... пойдет ко мне или нет... Ыы. А я вообще-то разозлилась вначале. Когда Пир тему закрыл. Вот, думаю, Ппппир.. люди только как-то общаца стали... Чуть не матюгнулась в него нецензурна. Сдержалась. А щас вижу - польза. Jktu на знаки внимания попёрло, тему открыл, с посвящением и всем таким... воспитание чувств, да.
А вообще, не смешно мне что-то. Вот intro почитаю - смешно, Jktu - тоже смешно... по-другому, правда.. а всё вместе - не смешно. Всё-таки склоняюсь я к самостоятельному уходу из жизни, нихера тут смешного нет.
Жукта, а Жукта. Вы Веллера уже чли? Про многознание малопонимающих? Чтите скорей, следующее домашнее задание - переписка Цветаевой с Пастернаком, думать каждый раз после слова "косноязычие".

Для информации:
Поскольку цитата из законодательства находилась непосредственно под вопросом Гаса, соответственно, это не был ответ Cronos`у.