Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Город Омск
 
 
 

Раздел: Город Омск Рождаемость в Омске -- цифры статистики 

Создана: 04 Декабря 2006 Пон 2:20:57.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 75, просмотров: 13753

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 04 Декабря 2006 Пон 2:20:57
    Цифры, опубликованные ниже, означают годы рождения и количество человек, живущих в Омске с таким годом рождения.

    Косвенно эти цифры говорят о рождаемости.
    Например, обратим внимание на сокращение рождаемости в 1943 и 1944 годы.

    1900 13
    1901 32
    1902 11
    1903 12
    1904 25
    1905 44
    1906 51
    1907 92
    1908 115
    1909 156
    1910 275
    1911 378
    1912 564
    1913 732
    1914 990
    1915 1031
    1916 1130
    1917 1202
    1918 2257
    1919 2326
    1920 2389
    1921 3252
    1922 4020
    1923 5296
    1924 6798
    1925 7936
    1926 10235
    1927 11543
    1928 13474
    1929 13575
    1930 13631
    1931 12568
    1932 12576
    1933 11537
    1934 13690
    1935 15473
    1936 19096
    1937 21069
    1938 21496
    1939 22433
    1940 19759
    1941 16929
    1942 10734
    1943 7472
    1944 7823
    1945 10388
    1946 18441
    1947 22893
    1948 22050
    1949 26064
    1950 25219
    1951 28264
    1952 29898
    1953 27226
    1954 30843
    1955 32748
    1956 32972
    1957 34839
    1958 36216
    1959 36345
    1960 36969
    1961 35144
    1962 33450
    1963 31700
    1964 28826
    1965 26869
    1966 26141
    1967 24721
    1968 24491
    1969 24564
    1970 25037
    1971 26071
    1972 27332
    1973 27597
    1974 28403
    1975 28882
    1976 29812
    1977 30149
    1978 30095
    1979 30817
    1980 31751
    1981 33107
    1982 35941
    1983 36356
    1984 36158
    1985 35055
    1986 32924
    1987 26808
    1988 19034
    1989 16311
    1990 15127
    1991 10804
    .... (неизвестно) ...
    2005 5477
    2006 5166

    В поскольку в базе содержатся данные о получивших паспорт, то есть возрастом от 14 лет, то данные о рождаемости после 1991 года отсутствуют.

    Как видим падение рождаемости в 1989-90 в два раза по сравнению с 1983-84 - это как раз отражение первых последствий капиталистических "реформ".
  2. 07 Декабря 2006 Чтв 15:35:27
    Сантехник-экстремал писал :Хехе, а кто вам сказал что в правительстве сидят одни идиоты? Смайлик :-)
    Да я все понимаю... хочется как всегда разжиться на родном народе... он все стерпит... но наглеть-то зачем?! Недовольство!
  3. 07 Декабря 2006 Чтв 15:42:39
    Ленуся писала :Разработчики разрешили просто перевести деньги в накопительную часть пенсии. Скорее всего, именно так распорядится своим капиталом большинство матерей. И каждый год сотни миллиардов будут поступать в Пенсионный фонд — любимое детище министра Зурабова. Он не только изобрел оригинальную схему, по которой можно крутить в банках средства соотечественников, но и придумал, как по-новому влить в эту структуру деньги.

    Ленуся, откуда статья эта?
    Раньше меня раздражала полная некомпетентность журналюг, cейчас веселит
    Смайлик :-)
    Рекомендую жкрналюге прочитать о пенсионной реформе
    Накопительная часть пенсии не хранится в пенсионном фонде
    Ее можно хранить или во Внешэкономбанке или в управляющией компании
    Доходность за 2005 (первая десятка)
    1. Тройка Диалог 51.72 %
    2. АГАНА консервативный 37.08 %
    3. Аккорд Эссет Менеджмент 36.76 %
    4. УралСиб 36.16 %
    5. Никойл-Сбережения 35.13 %
    6. АГАНА сбалансированный 34.14 %
    7. Алемар 33.90 %
    8. Ермак 32.11 %
    9. Интерфин Капитал 31.70 %
    10. Мономах 30.39 %
    Внешэкономбанк-12.07 %
  4. 07 Декабря 2006 Чтв 15:46:38
    Steuermann писал(а) :Ленуся, откуда статья эта?
    Раньше меня раздражала полная некомпетентность журналюг, cейчас веселит Смайлик :-)

    вот отсюда Смайлик :-)
    [внешняя ссылка]
  5. 07 Декабря 2006 Чтв 16:21:17
    Steuermann писал(а) :...
    Накопительная часть пенсии не хранится в пенсионном фонде
    Ее можно хранить или во Внешэкономбанке или в управляющией компании
    Доходность за 2005 (первая десятка)
    1. Тройка Диалог 51.72 %
    2. АГАНА консервативный 37.08 %
    3. Аккорд Эссет Менеджмент 36.76 %
    4. УралСиб 36.16 %
    5. Никойл-Сбережения 35.13 %
    6. АГАНА сбалансированный 34.14 %
    7. Алемар 33.90 %
    8. Ермак 32.11 %
    9. Интерфин Капитал 31.70 %
    10. Мономах 30.39 %
    Внешэкономбанк-12.07 %


    Дело в том, что подавляющее большинство (по умолчанию) выбрало в качестве управляющей компании Пенсионный фонд.
  6. 07 Декабря 2006 Чтв 16:26:13
    ceppro писал :Дело в том, что подавляющее большинство (по умолчанию) выбрало в качестве управляющей компании Пенсионный фонд.

    что верно, то верно..
    потому как письма с пенсионного фонда с предложением выбрать УК до какого-то конкретного числа приходят всегда на неделю позже, когда выбрать уже низзя Смайлик :-)
  7. 07 Декабря 2006 Чтв 16:31:31
    Да большинству как обычно по-фигу. Я работала до этого в Е-бурской компании, так нам вообще письма не приходили, хотя они клянутся, что платили налоги исправно.
  8. 07 Декабря 2006 Чтв 16:34:40
    Ленуся писала :потому как письма с пенсионного фонда с предложением выбрать УК до какого-то конкретного числа приходят всегда на неделю позже, когда выбрать уже низзя Смайлик :-)


    Скорее потому что большинство просто не знает этих слов и смысла, и потому оставляют все на гос. управлении. Ну и чисто уже рефлекс - нас все равно обманут
  9. 07 Декабря 2006 Чтв 16:35:41
    Техник, а ты в какую контору свою пенсию доверил? Смайлик :-)
  10. 07 Декабря 2006 Чтв 16:36:40
    Сантехник-экстремал писал :Скорее потому что большинство просто не знает этих слов и смысла, и потому оставляют все на гос. управлении. Ну и чисто уже рефлекс - нас все равно обманут

    я бы может и выбрала, так не могу, ибо срок проходит..
  11. 07 Декабря 2006 Чтв 16:47:01
    МетеоОмск писал(а):Техник, а ты в какую контору свою пенсию доверил? Смайлик :-)


    По умолчанию :) Потому что белые мои доходы не представляют особой ценности. Сейчас собираюсь на будущее озадачицца не по децки, потому что хочу вкинуть туда некоторые средства
  12. 07 Декабря 2006 Чтв 16:47:34
    Ленуся писала :я бы может и выбрала, так не могу, ибо срок проходит..

    А разве для перевода нужно показать "письмо щастья"?
    При себе нужно иметь:
    паспорт, свидетельство государственного пенсионного страхования и указать
    название и ИНН управляющей компании
    И все.
  13. 07 Декабря 2006 Чтв 17:13:30
    Steuermann писал(а) :А разве для перевода нужно показать "письмо щастья"?
    При себе нужно иметь:
    паспорт, свидетельство государственного пенсионного страхования и указать
    название и ИНН управляющей компании
    И все.

    ну так в письме указан срок до какого я могу выбрать ту или иную компанию, а письмо приходит когда срок для выбора уже прошел!! Смайлик :-)
  14. 07 Декабря 2006 Чтв 18:52:06
    Отметил такой прикол,что деньги будут индексироваться.
    Вопрос на сколько процентов? (на коэф. официальной инфляции ?).
    Смею предположить,что в первый год этот трюк не будет,так откровенно бросаться в глаза,но начиная со второго ...
  15. 08 Декабря 2006 Птн 15:43:06
    Подумала на досуге: а ведь чем больше доход в семье, тем в ней меньше детей! Когда у родителей нет нифига жить проще. Картошки и китайского трепья купить: вот ребенок сыт и одет. А в семье с достатком начинается: надо квартиру, надо образование, надо машину... нет нам 2-х детей не потянуть! Одного и то, когда все-все-все заработаем. И не правда, что в бедных семьях не рождаются нормальные дети. Еще как рождаются и более упертые и самостоятельные, чем избалованные богатенькие.
  16. 08 Декабря 2006 Птн 16:43:37
    Злыдня Снимаю шляпу! Ладошки хлопчие
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд