Последняя европейская империя...
Создана: 13 Ноября 2017 Пон 13:41:14.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 179, просмотров: 25772
-
Кто что думает по поводу мыслей, высказанных автором?
Особенно насчёт неизбежности распада.
У меня есть своё мнение, но пока попридержу...
Россия — не современное национальное государство, а последняя европейская империя
12.11.2017 Вит Кучик (Vít Kučík)
Россия — последний пережиток европейских феодальных и колониальных империй. Сегодня это архаичное территориальное объединение можно сохранить только с помощью сильного авторитарного режима. Однако он угрожает ближайшим и дальним соседям страны. Либеральную и экономически эффективную систему можно ожидать только после краха московского централизма и фрагментации страны на небольшие национальные объединения. Почему Российскую Федерацию можно считать пережитком империи, а не современным национальным государством?
(читать продолжение) -
нищета растет медленнее чем в прошлом году
Россия, нищета растет
[внешняя ссылка]
Согласно данным ЦСУ России, уровень жизни в стране сейчас нижке, чем до финансового кризиса 1998 года. По словам отчета ЦСУ, наметившееся после 2000 года повышение доходов россиян лишь незначительно уменьшило уровень нищеты: треть населения страны, то есть примерно 44 миллиона человек, все еще живут ниже официальной черты бедности. Установленный государством порог бедности — 50 долларов в месяц — по мнению экспертов, явно недостаточен для нормальной жизни, и все же минимальная пенсия — 34 доллара — еще ниже. Согласно недавним исследованиям, российские пенсионеры стали жить еще в большей нищете, чем три года назад. -
Пипелац писал(а) :Цитата:Когда на верхушке пирамиды власти был царь, он окружал себя знатью, которой раздавал должности, торговые монополии, земли и другое имущество. Царь правил с помощью знати.
Сия цитата прекрасно показывает всю способность автора к анализу серьёзных вещей.
Прочитал текст.
Автор не делает никаких попыток анализа, кроме одной. Текст - это набор штампов, характерный для представителя постсоциалистической восточноевропейской зависимой территории. Это, кстати, обязательное условие. Если представитель западноевропейских интеллектуальных кругов имеет право выказывать мысли, в т.ч и по поводу России с определенной степенью свободы, т.с. по праву первородства, то для интеллектуала восточной Европы одна возможность высказаться - это политическое холопство. Я даже думаю, что у них есть специальный талмуд с этими штампами, который нужно заучить и потом рассказать на тайном экзамене на "политическую зрелость". И не отклоняться.
Попытка анализа всё же есть. Вот она:
Цитата:Централизм власти в империи носит авторитарный, а не либеральный характер.
Парню, очевидно, сказали это в Брюсселе. Типа, у нас централизм либеральный, а у них - авторитарный.
Невероятное открытие в области экономической географии:
Цитата:а полуостров Камчатка, в свою очередь, больше заинтересована в терминале для экспорта нефти в Японию, а возможно, и в США -
Какой же менталитет должен быть у основной массы населения, чтобы Россия могла считаться европейской страной? -
Автор крут. Мне вот увиделся такой скелет вброса.
Берёшь вполне очевидные факты декларируешь их и далее делаешь вид что из сказаного выше вполне логично вытекает та куета которую надо вдуть в ухи читателю.
Например. Долго жевать про бедолагу Ходорковского и потом быстренько перейти к куете вопросами "...русские «не созданы» для либеральной системы?" "Несмотря на специфические качества, у русских есть все те же предпосылки для либеральной демократии, что и у других народов." Ну надо же какой автор благодетель, оставил русским право быть людьми, пусть ущербным на генетическом уровне, но людьми. Вы русские не совсем дефективные и под чутким руководством дермократических народов вы будете либеральной нацией. Ну прям слышу одну фразу аккумулирующую всю мерскую куету автора: "То что вы русские не вина ваша, а беда.ничего страшного мы вас пожалеем так и быть."
А вот это? "Нетрудно себе представить, чем закончились бы выборы с независимой кампанией всех политических сил, скажем, в Чечне." И чем, млять? Что, какие то выборы, где бы то ни было в мире, можно назвать независимыми? Особенно там где прогрессивное человечество помогает проведению этих выборов. Обоссака.
А вот это контрольный. "Запад опасается нестабильности на столь огромной территории, поэтому он будет помогать кремлевскому лидеру сохранить единство. Но так же, как в 1991 году, все усилия будут тщетны."
Мда... помогали как могли. Собственно как и в 19 веке. Помощь была неоценима.
Аффторы эти никак не дадут мне забыть одну фразочку выданную кем то в теме: " Дружелюбность европейских народов и милитаризм русских".
"...я вот сколько вас читаю господа, так у вас убедительно и пруфами всё выходит. Но как быть с фактом, что каждые (примерно) 100 лет русским приходиться штурмом брать какую нибудь европейскую столицу и доходчиво объяснять, что вы уже з**б*л* со своей дружелюбностью. -
Snarkenshtein писал : У меня есть своё мнение
А телевизора нет... -
Grammiphone писал : Автор не делает никаких попыток анализа,
наверное, мне стоило это слово взять в кавычки. -
Prodigal Son писал ? :
Товарищ, этот текст - не приглашение к полемике. Это сборник типовых установок для евроовец. -
Пипелац писал(а) :Цитата:Когда на верхушке пирамиды власти был царь, он окружал себя знатью, которой раздавал должности, торговые монополии, земли и другое имущество. Царь правил с помощью знати.
Сия цитата прекрасно показывает всю способность автора к анализу серьёзных вещей.
мне вот это понравилось
Империя — это политическая вершина эры феодальной аграрной экономики села, а национальное государство, в свою очередь, отражает индустриальную экономику города.
как можно читать эту крень? почему в стране поголовная шизофрения?
ска, чо происходит... ладно если б омсклис напостил эту куету.... -
не по менталитету основной массы, а по недообразованности и невежеству некоторых участников ОФ. -
SeregaR 19780624 писал :
мне вот это понравилось
Империя — это политическая вершина эры феодальной аграрной экономики села, а национальное государство, в свою очередь, отражает индустриальную экономику города.
как можно читать эту крень? почему в стране поголовная шизофрения?
ска, чо происходит... ладно если б омсклис напостил эту куету....
ага, особенно британская империя была аграрной экономикой. Ну колонии да, но империей она стала только потому, что как раз таки ушла от аграрного развития в сторону индустриализации, тем самым высвободим миллионы крестьян, которым податься было больше некуда, кроме как бродяжничать (и быть повешанным за это) или поступить на службу её величеству. -
Grammiphone писал : Это сборник типовых установок для евроовец.
тем не менее, кто то же перевел "это" на русский... -