Обзор ОС Linux для дома с мин. потребностями. 

Vector писал : Что то вроде "нэтиков" где максимум пусть будет целеорон или двуядерный какой не будь корел 1-2 Гц; с ОЗУ 512-1 ГБ и диском 20-60 ГБ.

Ваши возможности ограничены железом, а не софтом. Все равно как систему не оптимизируй, а придет поручик хром и все опошлит. Я бы начал с XP или облегченной сборки 7ки, если что-то не устроит, можно смотреть на линуксы. А смотреть придется и в консоль, ибо с таким железом можно получить тормоза даже больше винды, а все оптимизации есть жестокое колдунство. Если дело принципа, то смотрите не на дистрибутив, а на легкие DE, например XFCE и LXDE, с ними из искаробочно-приличных только Xubuntu.

ZED писал :

Vector писал ... : Что то вроде "нэтиков" где максимум пусть будет целеорон или двуядерный какой не будь корел 1-2 Гц; с ОЗУ 512-1 ГБ и диском 20-60 ГБ.

Ваши возможности ограничены железом, а не софтом. Все равно как систему не оптимизируй, а придет поручик хром и все опошлит. Я бы начал с XP....

Согласен с вами, я даже больше скажу, я бы даже и не продолжал дальше XP.
Там она и стояла, её надо то 256 МБ а если 512 а там 1 ГБ то это воще мечта)))

Не знаю почему , но догадываюсь, надо 7-ку, но так же рассматриваю и если что Линукс.
Требования обычные для дома - чтоб однокласники шли и ферма))))
Но как вы верно заметили, сейчас там такие флешки, что жрут больше чем сама ОС.

Вижу не чего дельного нет, потому остановлюсь на Дебиан, Убунта не понравилась,
слишком много жрёт, а Дебиан прекрасно работал даже не том что я отписал в первом посте.

Спасибо.

Вектор, тебе уже несколько человек сказало: добей память сколько сможешь - это даст максимальный эффект на твоей конфигурации.

Спасибо. Я уже понял, потому и подвёл итог.
Если бы мог память увеличь вопрос бы не вставал, нет такой памяти,
а отдельно её брать - дороже будет.

Стареет техника под новые требования, тут уже не чего не сделаешь.

Vector писал :Если бы мог память увеличь вопрос бы не вставал, нет такой памяти, а отдельно её брать - дороже будет.

Понятно. Пень-4 и ниже сейчас можно смело выкидывать.
Я так проапгрейдил машинку на Celeron-D - купил материнку со встроенным процессором за 4 "штуки", а память у меня валялась планка DDR-3 4GB. Ещё переходник IDE-SATA пришлось воткнуть, но он у меня тоже был. Сейчас этот комп у меня под Ubuntu Studio используется как мультимедийная студия при телевизоре.

Teruro писал : Пень-4 и ниже сейчас можно смело выкидывать.

Не надо выкидывать. Отнесите лучше подарком в школы (где учились), там на таких "динозаврах" ещё работают...

Касательно ТС. Он даже точную конфу своего железа под линукс не указал. Теоретик блин.

user63 писал : Не надо выкидывать. Отнесите лучше подарком в школы (где учились), там на таких "динозаврах" ещё работают...

В школе, где я учился, пни-4 были ещё 12 лет назад. Я им тогда списанные карточки Ethernet привёз с коаксиальными кабелями и научил включать IRQ 4 из BIOS Setup'а...
Давненько там не был, но скорее всего у них сейчас всё хорошо с компьютерами.
PS Могу задарить ту плату на Cel-D 2.8 c двумя планками DDR по 512М. Только там ужасная интеловая встроенная карта, не распаян порт AGP и два слота под память. И, по-моему, сломано одно "ухо" у пластмассового держателя процессорного кулера.

Vector писал : Спасибо. Я уже понял, потому и подвёл итог.
Если бы мог память увеличь вопрос бы не вставал, нет такой памяти,
а отдельно её брать - дороже будет.

Стареет техника под новые требования, тут уже не чего не сделаешь.

Можно поставить российский альт-линукс. Как раз вчера поставил на маломощный ноутбук и был доволен результатом - из коробки все на русском, можно при установке сразу весь нужный софт поставить. Среди других легковесных альтернатив: Xubuntu, Lubuntu и множество других менее популярных, но при этом не тормозных.

Дебиан хорош, как и Федора, но многих пугает некоторая сложность настройки и по опыту могу сказать, к ним привыкают гораздо дольше, чем к тому же линукс минту или xubuntu

Vector писал :
Требования обычные для дома - чтоб однокласники шли

Этому суч#ему сайту нужно 2 ядра по 2 ГГц минимум, и не какого-нибудь пня Д древнего, а core который, сам недавно родителям апгрейд делал, т.к. в одноклассниках ни музыка, ни тем более видео не шли.
так что сначала железо, а уж потом хоть линукс, хоть винда.

ps (кстати есть комплект такой на 946 чипсете, если нужно следите за темой, я как оттестирую его опубликую /viewtopic.php?t=373077 )

auqardf писал :Можно поставить российский альт-линукс. Как раз вчера поставил на маломощный ноутбук и был доволен результатом - из коробки все на русском, можно при установке сразу весь нужный софт поставить.

Седьмой AltLinux - замечательный выбор для маломощной тачки (c ОЗУ 512М-1Г).
Но есть несколько "но".
1. Он не умеет ставить загрузчик на несколько операционок. Приходится изгаляться не по детски чтобы не убить обе системы.
2. Поставить любое нестандартное оборудование, например, usb wifi-адаптер, требует танцев с бубном, компилирование библиотек и вознесения молитв чтобы deb-пакет не содержал чего-нибудь страшного. Впрочем, это общая проблема Linux'а.
3. Он не умеет работать с экраном меньше 800х600. Если оборудование старое, то это актуально.

В оправдание скажу что AltLinux-7 - это единственный дистрибутив, на котором видео в скайпе пошло "из коробки". Остальные требуют танцев с бубном.

мне кажется все "но" актуальны практически для любого линукса :) особенно с драйверами broadcom

vova\_chuma писал(а) :

Vector писал ... :
Требования обычные для дома - чтоб однокласники шли

Этому суч#ему сайту нужно 2 ядра по 2 ГГц минимум, и не какого-нибудь пня Д древнего, а core который, ...

ps (кстати есть комплект такой на 946 чипсете, если нужно следите за темой, я как оттестирую его опубликую /viewtopic.php?t=373077 )

эх понимаю ваше негодования)) сам в шоке, но люди только это знают.

У меня старый ноут с Pentium M и 512 Mb памяти, когда-то пытался ставить линуксы, дебиан (на тот момент 5-6) работал очень бодренько в отличие от убунты (на тот момент 9.04-9.10), но требовал намного больше внимания. Намного позже добавил до максимальных 2 Гб и мог бы расширить выбор, но вернул XP. Потому что:
1. После перехода на udev дропнули поддержку открытых драйверов видеокарты, а других и не было, сломался suspend
2. Убунта скатилась много раз, сначала убили прекрасный Gnome 2, сейчас закопали Unity (и поделом)
3. В дебиан пробрались упоротые и он тоже скатился

Линукс характерен тем, что постоянно что-то ломают и очень быстро устаревает ПО. Например на указанный конфиг вы можете поставить старую убунту или дебиан, которые будут быстро работать, но вот свежий браузер не поставите из-за libc и подобных системных зависимостей. Точно так же с новыми, если даже увеличите память, поддержка какого-либо ПО закончится быстро.

Пример - захотелось скайп. В линуксе старый клиент отключили, новый работает только с 64-битными процами, браузерная версия работает на свежем. Решить задачу с виндой на порядок проще, чем с линуксом, а результат будет такой же.

Поэтому я после почти 10 лет с линуксами оставил их только на серверах и под специфические задачи.

ZED писал : Поэтому я после почти 10 лет с линуксами оставил их только на серверах и под специфические задачи.

Только макось, только хардкор!

spectrum писал(а) : Только макось, только хардкор!

Вы удивительно догадливы