В Омске взорвалась новостройка в Амуре 

der Rector писал :

Домкрат Стремительный писал(а):...

Дом, который построил Собчак ?

Покинь форум

Барабан писал : [внешняя ссылка]
я же говорю пенопласт + минвата в бетонной глазури.

Интересный бутерброд

Барабан писал : [внешняя ссылка]
я же говорю пенопласт + минвата в бетонной глазури.

Ты так утверждаешь, будто тут что-то не так.
Нормальный теплоизолятор, не являющийся несущей конструкцией.

Гормон роста писал :

Барабан писал ... : [внешняя ссылка]
я же говорю пенопласт + минвата в бетонной глазури.

Интересный бутерброд

то что бутерброд, а не панель это точно.
я не знаю на сколько рассчитано это говно,но у минваты гарантия всего 5 лет ,на начало осыпания.

N. Hunter писал : Ты так утверждаешь, будто тут что-то не так.
Нормальный теплоизолятор, не являющийся несущей конструкцией.

мануалы к этим изоляторам читали?)))
расчетный срок эксплуатации домов из ссср ,серии 90,где керамзит во внешних плитах составляет 100 лет с двумя капремонтами ,первый через 50 лет, а второй через 75 лет,после сдачи дома в эксплуатацию.
а так то да, говно этот керамзит ,ну...ну..,только чего-то вторичка стоит дороже этого новомодного говна из пенопласта и минваты.

сказку о трех поросятах читали?
похоже нет.

Барабан писал : сказку о трех поросятах читали?
похоже нет.

Если для вас это самое современное руководство к строительству, то и сказать нечего.

N. Hunter писал : Если для вас это самое современное руководство к строительству, то и сказать нечего.

вот потому и нечего,так как не читали.
п.с.
кстати рекомендую ночевку в таком домике в хороший мороз,трескотня и шорох от панелей вас приятно порадуют.

Барабан писал :вот потому и нечего,так как не читали.

Знаешь, чем сказка отличается от действительности? Тем, что она не предназначена для буквального понимания, и использует образы, которые в реальной жизни могли тучу раз устареть.
В данном случае сбрасываемость стены это плюс, а не минус, пару наружных панелей установят обратно, треснули бы несущие конструкции — сейчас бы день траура был.

N. Hunter писал :
В данном случае сбрасываемость стены это плюс, а не минус, пару наружных панелей установят обратно, треснули бы несущие конструкции — сейчас бы день траура был.

если дома многоквартирные строят с учетом нарастающего дебилизма жильцов,то возможно плюсы есть,только они не относятся к безопасности в долгосрочной перспективе,это раз.
те кто мало мальски понимают кинетику и механику объемного взрыва не согласятся с вашим утверждением,так как все зависит от концентрации, а не от материала заполнения,это два.
возможно,если бы подобный взрыв произошел в квартире старых серий,то возможно вылетели бы только оконные стекла,а тут вылетели плиты.
причем обратите внимание на соседние с квартирой окна,взрыв им не повредил,что говорит о его малой мощности.
так что не вижу ничего положительного в данной конструкции плит ,кроме желания сэкономить и нажиться.

Барабан писал :возможно,если бы подобный взрыв произошел в квартире старых серий,то возможно вылетели бы только оконные стекла,а тут вылетели плиты.

Окна вылетали раньше, в времена, когда они были проектные. Пластиковое окно вмуровывают так, что оно выносит за собой плиту.
Керамзит — хороший материал. Особенно хорош, когда у вас есть комнатные цветы. Если в почву для них перед посадкой намешать кермзита, он будет напитывать воду и медленно её выделять, что позволяет снизить частоту полива.
Но не дома из него строить. Хотя это лучше, чем шлакобетон, из которого делались наружные стены первых хрущоб.

N. Hunter писал : Пластиковое окно вмуровывают так, что оно выносит за собой плиту.

Газпром. Мечты взрываются.. это была первая мысль.

вторая: ну вот вам, пожалуйста; не успел новый губернатор начать руководство вкупе с новой мэршей - и на тебе, уже результаты на лицо.
но это всё низкохудожественный трёп.
на самом деле техногенные катастрофы разной степени тяжести увы, неизбежны. Слишком сейчас всё напичкано электричеством, нефтепродуктами, приборами и механизмами. Людям это жизнь и облегчает и одновременно делает её более опасной. Газ сейчас везде, даже и в маршрутках. Время от времени что-то, кое-где, у нас порой будет и гореть и взрываться. Об этом надо знать и думать и быть осторожными и бдительными.
Всем безопасного существования в наступающем Новом Году!

Цитата :ну вот вам, пожалуйста; не успел новый губернатор начать руководство вкупе с новой мэршей - и на тебе, уже результаты на лицо.

причем тут эти две несвязанные вещи?
если ты пойдешь щас наполнишь свою хату газом и взорвешься вместе с ней там, это что будет губернатор виноват?

Есть достаточно безопасный способ готовить в отсутсвии газа.
Настольная индукционка. Стоит на порядок дешевле стационарной, при этом обладает всеми её преимуществами.

N. Hunter писал : при этом обладает всеми её преимуществами.

Какими?

Benzzzz писал : Какими?

Погуглить не проблема, но раз уж спросили, то отвечу вкратце.
Низкая инерционность (прямой нагрев дна посуды), высокая скорость нагрева (даже несколько опережающая газовые плиты), высокая безопасность в эксплуатации (выключается при отсутствии/снятии посуды, не нагревается сама непосредственно), высокая экономичность (опять же обусловлена прямым нагрервом посуды, тепло уходит в неё, а не в воздух рядом).
По крайней мере это то, что не заставляет плеваться, как в случае с чугунно-блинной электроплитой, у которой страшная инерционность требует конкретной такой тренировки, где не так просто готовить, когда вода ещё кипит минут 5 после отключения.