Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Этика на дороге 

Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4681509

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 965,
, 967 ... 1008, 1009, 1010  Вперёд
  1. 27 Июня 2007 Срд 10:06:01
    Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
    Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
    Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней

    Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
    Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
    «Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
    Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
    Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
    Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
    Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.

    Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
    Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
    Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
    И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
    Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.

    (с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.

    ...продолжение следует
  2. 11 Января 2018 Чтв 13:47:23
    SLDENIK писал(а) : Что закусились то? Водила априори виноват, даже если сшибает пешика вне перехода. Это наша действительность.

    А вот за сбивание кегли вне перехода требую снять наказание. Посмертно должна быть виновата кегля
  3. 11 Января 2018 Чтв 13:48:41
    Пипелац писал(а) :
    Должен, это пропустить пешехода на зебре.
    Но не пропускать внезапного пешехода на зебре. Ага, я тебя понял. Ну и вот, стало быть
  4. 11 Января 2018 Чтв 13:48:49
    Моеимязанято писал : У этого автобуса не видно никакого. Еще не известно где он вообще остановился. А должен был перед бараном колом вставать, дорога сухая, видимость отличная.

    ну да, перед бараном и законы физики бессильны.

    не видно?
    ну вот ты это серьёзно?
    А ты с других ракурсов смотрел? читал материалы дела? ммм?
  5. Lou Reed


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    11 Января 2018 Чтв 13:49:14
    Пипелац писал(а) :
    Lou Reed писал ... : А ты городской летчик что ли.

    нет, я инженер.
    Цитата ... : Или коробку поимел и на остальных плевать стало.

    я и без коробки особо не заморачивался.
    Ты, дурачок, лучше расскажи, управляешь ли авто сам, на какой скорости проезжаешь каждую зебру держа в уме что пешеход может там внезапно появиться.

    Тогда вопрос, кто же из нас дурачок, инженер.. И скажи, инженер, ты в команде Путина работаешь, чтобы иметь право рассуждать о выборах и гос устройстве? Так что иди и управляй свой коробчонкой, можешь не заморачиваться, можешь как ТП, и т.д.
  6. Lou Reed


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    11 Января 2018 Чтв 13:50:37
    Гормон роста писал :
    SLDENIK писал(а) ... : Что закусились то? Водила априори виноват, даже если сшибает пешика вне перехода. Это наша действительность.

    А вот за сбивание кегли вне перехода требую снять наказание. Посмертно должна быть виновата кегля

    Согласен, отчасти. Но и за смерть на переходе тоже смерть!
  7. 11 Января 2018 Чтв 13:51:41
    Гормон роста писал :
    SLDENIK писал(а) ... : Что закусились то? Водила априори виноват, даже если сшибает пешика вне перехода. Это наша действительность.

    А вот за сбивание кегли вне перехода требую снять наказание. Посмертно должна быть виновата кегля
    Логично.
  8. Lou Reed


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    11 Января 2018 Чтв 13:52:27
    Пипелац писал(а) :

    А вот ехать по дороге и ссать от того, что какой-то дебил сейчас в 5ти метрах выскочит - не, не должен.
    Так ты упорно отказываешься отвечать, до какой скорости конкретно ты оттормаживаешься перед зеброй, почему?

    Да не должен ты ехать и ссать, ты должен ехать, знать и понимать, умник.
  9. 11 Января 2018 Чтв 13:57:19
    Гормон роста писал : Пипелац, ты вроде не глупый, но тупишь знатно. Тебе хором говорят, что перед НПП водитель обязан двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечить, в случае появления пешехода, полную остановку тс перед НПП.

    1. с чего ты решил что я туплю? Хех!
    2. а что, если хором, то значит однозначно правы? Хех!
    Что-то я в правилах не помню такого пункта. Вот не выше максимально разрешённой - таки да.
    Вот ты не видишь всей глупости такой формулировки? Не понимаешь что она делает тебя уже виноватым как только ты сел за руль?

    Цитата :На практике, если НПП издалека просматриваемый на подходах к нему, ты прекрасно это видишь что нет никого, ну двигайся смело с максимально размещенной скоростью.

    Хорошо, давай по практике... ты едешь 60, видишь переход, а по тротуару в районе знака мирно шагает пешеход параллельно дороге - твои действия?
  10. 11 Января 2018 Чтв 13:58:04
    SLDENIK писал(а) : Что закусились то? Водила априори виноват, даже если сшибает пешика вне перехода. Это наша действительность.

    увы и ах.
    Но тут более интересные вещи из людей вылазят, интересно поглядеть Гы-гы-гы
  11. Lou Reed


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    11 Января 2018 Чтв 14:01:31
    Пипелац писал(а) :
    Вот ты не видишь всей глупости такой формулировки? Не понимаешь что она делает тебя уже виноватым как только ты сел за руль?

    Знатный болтун!
    Ты покупаешь оружие в магазине и в этой связи у тебя возникает некая особенная ответственность перед простыми согражданами. Но ты умнее всех, машешь винтовкой и заставляешь идти на выборы, называя остальных дураками.
  12. 11 Января 2018 Чтв 14:02:32
    Пипелац писал(а) :
    Вот ты не видишь всей глупости такой формулировки? Не понимаешь что она делает тебя уже виноватым как только ты сел за руль?

    Я прекрасно понимаю это, именно поэтому я всегда при малейшем подозрении перед нпп убираю ногу с педали газа

    Цитата :Хорошо, давай по практике... ты едешь 60, видишь переход, а по тротуару в районе знака мирно шагает пешеход параллельно дороге - твои действия?

    Читай выше
  13. Lou Reed


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    11 Января 2018 Чтв 14:03:38
    Пипелац писал(а) :
    Хорошо, давай по практике... ты едешь 60, видишь переход, а по тротуару в районе знака мирно шагает пешеход параллельно дороге - твои действия?

    Человек, не осмотревшись, возьми и сойди на переход. Но тут же ты! Со своими умными действиями. Ты его задавил. Он труп. Нму что, теперь лежать. А тебе, умнику, сидеть. В компании таких же интеллектуалов.
  14. 11 Января 2018 Чтв 14:04:54
    Гормон роста писал : , ибо вот такая вот кегля выходит, дохнет, а ты присаживаешься

    ну это, как я вышу указавал всё же чувство самосохранения.
    А как это соотнести с требованием к пешеходу убедиться в безопасности перехода?
    Не факт что присядешь, можно и штрафом отделаться. в зависимости от обстоятельств происшествия, наверное.

    Фишка в том, что вы все такие умные про 'должен' ровно до тех пор, пока с вами подобное не случится. Потом начнёте мямлить - ну он внезапно пошёл/побежал, было 5 метров, я не успел... а вам в ответ - вы должны были это предвидеть и выбрать безопасную скорость вплоть до остановки!
  15. 11 Января 2018 Чтв 14:06:31
    Benzzzz писал : Но не пропускать внезапного пешехода на зебре. Ага, я тебя понял. Ну и вот, стало быть

    я этого не говорил, это 'понял' ты в рамках своего уровня интеллектуального развития. с тем и живи теперь. Гы-гы-гы
  16. 11 Января 2018 Чтв 14:12:45
    Benzzzz писал : Пепелац, не будь ТП.Гы-гы-гы

    лол Гы-гы-гы
    Раз девушка была подвозима тобой, то значит у неё скорей всего нет ни авто, ни прав. Так почему она сразу ТП? Ведь она дорожную обстановку оценивает совсем по другому, нежели водитель и могла просто не понимать происходящего.
    Хотя силу твоих выводов я уже оценил Хех!
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 965,
, 967 ... 1008, 1009, 1010  Вперёд