Выдвижение Грудинина на пост Президента 

Пипелац писал(а) :
Т.е. ты хочешь сказать, что ни кто кроме Путина и названного им приемника, согласованного с ФСБ, а то иначе они ему всю информацию зажопят?

не, ну ты можешь верить в то, что Путина "выбрали" БАБ с алкоголичем.
смотрят такие, какой резвый подтаскун чАмоданов у собчака и думают, чоб его в президенты не оформить... в роли зиц-председателя...
так, да? ))
я вот думаю, Путина назначил вовсе не алкоголич...
алкоголич разменялся на безбедную старость для себя и своей семьи.
и правильно сделал.
а БАБ свалил. но не далеко.
подбор кадров - это серьезная работа.
и выполняет ее точно не Путин.
могу предположить, что и Прохорова хотели готовить.
но тот тупо сочканул.
и в команде претендентов достаточно большое кол-во соискателей.
вот например жирик наверняка был в такой команде, но не оказался в числе лидеров. мое мнение, конечно же. ну уж больно он хорошо ориентируется в некоторых вопросах.
можно допустить, что и грудинин "один из", но я сомневаюсь.
вот прохоров -мог, а грудинин - нет )
по моему, грудинин - мерзкое чмо, за которым стоят очень нехорошие люди.
можешь назвать это интуицией ))

ты на работе используешь какие то знания
что то тебе в институтах рассказали, что то на стажировках, что то коллеги, что то сам изучил... на основании этих знаний ты выполняешь свои обязанности.
у правителей тож есть кой какие обязанности и если каждый будет вершить "по своему усмотрению" - это ходьба по кругу с граблями.
в управлении, так же как и в твоей профессии, накоплен огромный багаж знаний и инструкций. и эти знания не должны быть достоянием общественности... иначе управлять будет невозможно.

можешь поверить мне на слово, не бывает эффективных управленцев "от природы". все они - продукт образования.
как и гениальных ученых, инженеров, генералов и врачей.
от природы - это способность обучаться.
при достижении определенных высот, все вышеперечисленные вносят свой вклад в общий багаж знаний.

Clon71 писал : КПРФ умеет удивить: почему кандидат в президенты – олигарх

На самом деле, подобный шаг от коммунистов не стал для меня столь болезненным, если бы Павел Грудинин был сторонником партии долгие годы, однако за последние десять лет он успел побывать среди сторонников ...

Собрал всю ересь какую смог найти? По всем пунктам давали опровержение и сам Грудинин и члены его команды.
В том числе в интервью, которые я размещал в этой теме. Если в коротком варианте напишут на сайте пдс нпср или кпрф я сюда скопирую.

ПС То что он состоял какое то время в Едре - правда. Объяснение он тоже давал.

интересная логика...
вот если путин сказал - он врет.
а если грудинин - то он все опроверг, а значит какашки в его адрес - неправда.
а против навального все дела сфабрикованы - он же сам сказал!

SeregaR 19780624 писал : интересная логика...
вот если путин сказал - он врет.
а если грудинин - то он все опроверг, а значит какашки в его адрес - неправда.
а против навального все дела сфабрикованы - он же сам сказал!

Обычная логика. Описывается она пословицей - солгав однажды, кто тебе поверит.
Наш президент столько врал, что удивление вызывает, как этого большинство не замечает. Как будто шорами глаза позакрывали.

Грудинина, вроде, не ловили на лжи. Плюс у него есть, что показать. А у ВВП показать особо нечего. Размножающихся олигархов. Да поваров и охранников, которые становятся чиновниками высокого уровня.

А почему ты предложения с маленькой буквы начинаешь?

Может голосовалку прикрутят За и Против Грудинина?

ajax писал(а) :
Обычная логика. Описывается она пословицей - солгав однажды, кто тебе поверит.
Грудинина, вроде, не ловили на лжи.

я тебя умоляю... )))
кому он нужен, ловить его на лжи )))

врут все
особенно часто - в гонке за "очками".
и именно грудинин сейчас в роли догоняющего - он по определению врет в разы больше.
собственно, все это вранье в его программе.
там все то, что он не выполнит.
но будет отмазка - "не выбрали же"
т.е., у него обязательств нет на текущий момент.
ни кто не подтянет его за его вранье и, следовательно, ловить на лжи нет ни какого смысла - "топи от вольного" ))

и путин врал
врал намеренно и много.
и будет врать, но уже меньше.
в этом его плюс.

ajax писал(а) :
А почему ты предложения с маленькой буквы начинаешь?

потому что )
нет времени на коррекцию
а автоисправителя отключил. фигню всякую подставляет )
готов извинятся, кому глаза режет ))
и, возможно, постараюсь исправиться ))

SeregaR 19780624 писал :
готов извинятся, кому глаза режет ))
и, возможно, постараюсь исправиться ))

Манера изложения -не плавная, тягучая, а как будто гвозди забиваешь
Но иногда даже удобней читать, чем длинные сложносочинённые предложения

SeregaR 19780624 писал :
можешь поверить мне на слово, не бывает эффективных управленцев "от природы". все они - продукт образования.
как и гениальных ученых, инженеров, генералов и врачей.
от природы - это способность обучаться.

С точностью до наоборот. Каким бы зубрилой ты не был, НИКОГДА не достигнешь тех высот, которые могут достигнуть те, в ком это заложено генетически. Вспомни детство- уже в песочнице проявляются типичные лидеры, в школе таких селекционируют и назначали сначала звеньевыми, председателями отряда, комсоргами, старостами. В армии точно так же примечают лидеров по натуре и становятся они сержантами и далее рекомендуют идти учится и шагать по карьерной лестнице военного.
Безусловно очень важно воспитание и образование, иначе из этих лидеров получаются криминальные лидеры, тот-же Сергей Шевкуненко("Кортик", "Бронзовая птица"- типичнейший лидер если бы не попал в плохую компанию).

JUMPER писал :
Но иногда даже удобней читать, чем длинные сложносочинённые предложения

я могу сложносочиненными.
но, видимо, не умею. заносит в дебри... ну не писатель я ))
в силу своей проф.деятельности делюсь кой какой информацией с коллегами.
начинал именно так, с кучей "потому что". по взглядам понял, что тяжко впитывается...
посему перешел на "гвозди"
как минимум в проф среде - крайне эффективно ))

upd: но есть минус
некоторые, пропустив часть, цепляются к конкретным фразам.
связку найти им сложно...

SyberiaMan писал :
С точностью до наоборот. Каким бы зубрилой ты не был, НИКОГДА не достигнешь тех высот, которые могут достигнуть те, в ком это заложено генетически.

еще раз, генетически - это и есть способности.
одна из существенных проблем после развала СССР - разгром образования.
в том числе и подготовки управленцев.
об этом много говорят, но не все слышат.
но есть движение к восстановлению. и это, несомненно, в плюс нынешней власти.

лидер может увлечь за собой, но он не всегда знает "куда".
в этом то и проблема.
смотришь на управленца - умнейший человек, а решения принять не может. Потому что знаний нет.
у меня много примеров из личной жизни, когда я офигивал от иррациональности принятых управленческих решений, но которые в последствии оказывались единственно верными.

SeregaR 19780624 писал :

JUMPER писал ... :
Но иногда даже удобней читать, чем длинные сложносочинённые предложения

посему перешел на "гвозди"
как минимум в проф среде - крайне эффективно ))

И для интернета тоже

JUMPER писал :

SeregaR 19780624 писал ... :
готов извинятся, кому глаза режет ))
и, возможно, постараюсь исправиться ))

Манера изложения -не плавная, тягучая, а как будто гвозди забиваешь
Но иногда даже удобней читать, чем длинные сложносочинённые предложения

Кому как, по мне так поток сознания без знаков препинания и заглавных. Всегда читаю Серёжу по диагонали, действительно глаза режет, ИМХО это проявление неуважение как к собеседнику, так и к русскому языку в целом.
Я люблю длинные сложносочинённые предложения, с меня русичка всегда удивлялась ибо правила я не учил, но писал грамотно, со всеми знаками препинания и до конца предложения на полстраницы не терял мысль. Потом когда библиотекарша ей сказала что я постоянный клиент её библиотеки и читаю запойно, до русички дошло откуда моя грамотность- зрительная память после прочтения большого объёма литературы.
Люблю читать Юльчика- до чего красиво излагает, собака. Вот только несёт ахинею частенько, ну это на мой взгляд, а кто-то может считает что всё правильно излагает масквич.

SyberiaMan писал :
С точностью до наоборот. Каким бы зубрилой ты не был, НИКОГДА не достигнешь тех высот, которые могут достигнуть те, в ком это заложено генетически.

Начнем с того, что зубрежка - это тупое, автоматическое заучивание, а не осознанная учеба.
А про генетику - вообще красота. Взять хотя бы Михайло Ломоносова - потомка малообразованных поморов

Но в числе предков Михайлы Васильича вполне могли частенько проскакивать прирожденные лидеры.
ИМХО, оба спорщика правы. Рожденный ползать летать не сможет, но чтобы рожденный летать стал это делать особенно хорошо - его еще и выучить как следует надо.

Однако не думаю, что оптимальный вариант - это обучение на управленцев в качестве первого в/о. Если человек только и умеет, что руководить, это тоже нехорошо. Вот дополнительное управленческое образование для тех, кто, работая по какой-либо специальности, проявил себя как лидер, это уже лучше.
Токаря сократи, он пойдет работать слесарем. Учитель всегда останется учителем. А кем пойдет работать инструктор обкома партии, который всю жизнь указывал рабочему человеку, как должен крутиться шпиндель в свете исторических решений? Он пойдет работать руководителем на конкретное предприятие. В результате мы еще больше получим лезвий, которые бреют вместе с кожей, обоев, глядя на которые страшно засыпать, и женские сумочки на колесиках КамАЗов. (М. Задорнов. "Конец света")

Моеимязанято писал :
А про генетику - вообще красота. Взять хотя бы Михайло Ломоносова - потомка малообразованных поморов

Ну во первых "поморскость" Ломоносова ставится под сомнение историками, считается что это не более чем исторический миф. Во вторых он из семьи зажиточных крестьян, а это о многом говорит- если крестьянин-папа был зажиточный, то уж точно он не дурак и, соответственно, передал сыну способности. А уж сам Михаил их развил, насколько я помню он с детства очень много читал и у него была тяга к знаниям. У многих сейчас есть эта тяга? Либо из-под палки, либо желание много зарабатывать, а для этого нужны знания.

SyberiaMan писал :
...Вспомни детство- уже в песочнице проявляются типичные лидеры, в школе таких селекционируют и назначали сначала звеньевыми, председателями отряда, комсоргами, старостами. В армии точно так же примечают лидеров по натуре и становятся они сержантами и далее рекомендуют идти учится и шагать по карьерной лестнице военного.
Безусловно очень важно воспитание и образование...

Вот и я про то же. Грудинин и его команда заработали результатами своей работы доверие к себе. В отличие от ВВП и его команды.