Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня"
Создана: 26 Марта 2018 Пон 3:44:33.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 1971, просмотров: 465105
-
Безусловно может. Только принято сомнения, подавать как сомнение, а не как убеждение. Вам не нравится мой тон, мне не нравится Ваша узколобость.Zahm67 писала : Еще один скорбящий с интонациями праведника. Форум - это общественное место. Ксю404, как и любой, здесь может писать все свои соображения и сомнения. -
JUMPER писал :SeregaR 19780624 писал ... :
да ладно )))
на школу тенниса в Австралии хватает же?
вы представляете, что такое 20 млн баксов?
я - нет.
А ты представляешь себе заработать это на семечках и сухарях
McDonald's на бутербродах зарабатывает больше, чем De Beers на алмазах. -
Bibigon писал(а):
скорее - посмотрим?
неужто на форуме есть тот, кто готов полчаса убить за один маловразумительный заголовок?
хотя идея неплоха: на каждый, лисьего плана пост, можно выкладывать свою карту - а мы так! а мы тебе вот так! а мы вам эвона! пусть видосы между собой конкурируют, общаются, рассуждают
да и вообще, какой-то моветон... в живой беседе можно, конечно, привести цитату гениального мыслителя или какого безвестного блоггера, но постить манускрипт без аннотации... это бесчеловечно, немилосердно и жестоко -
Амонлюза писал :
хотя идея неплоха: на каждый, лисьего плана пост, можно выкладывать свою карту - а мы так! а мы тебе вот так! а мы вам эвона! пусть видосы между собой конкурируют, общаются, рассуждают
Вот чудак-человек, как же они будут конкурировать, эти видосы, ежели их никто никогда не смотрит, кроме самих постящих. -
видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.Моеимязанято писал :Вот чудак-человек, как же они будут конкурировать, эти видосы, ежели их никто никогда не смотрит, кроме самих постящих.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих. -
просто Паха писал : видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих.
и для примера зацените теперь ролик с Кеосаяном -
какой ролик?Амонлюза писал :
и для примера зацените теперь ролик с Кеосаяномпросто Паха писал ... : видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих.
это телепередача, что отнюдь не одно и то же. -
там ролик на 4 минуты, сделайте себе труд, мне интересно ваше мнение о Кеосаяне в контексте вашей речи -
если то, о чём говорил я, аппроксимировать до масштабов телепередач, то рассуждальщики - это приглашённые в студию, а не ведущие.Амонлюза писал :
там ролик на 4 минуты, сделайте себе труд, мне интересно ваше мнение о Кеосаяне в контексте вашей речи -
я не про тех, кто смотрит и слушает. я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.Амонлюза писал :
то бишь , смотреть не стоит ничего, а душераздирающее информационное видео - без звукапросто Паха писал:
я правильно понял? -
просто Паха писал : я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.
можно вообще просто не смотреть -
я смотрел. но мне предложили дать оценку в контексте мною сказанного. я ответил, что в этот контекст увиденное/услышанное не укладывается, а притягивать я не намерен.Амонлюза писал :
можно вообще просто не смотретьпросто Паха писал ... : я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.