Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3078665
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
AlexAdmin писал : . Просто потому что слабую империю потом будет легче добить. Уничтожение всех империй - это своего рода миссия США, и они с ней до сих пор прекрасно справлялись.
Отлично.
Уничтожить империю - миссия США. Поэтому вполне уничтожение СССР и потом России - миссия США.
Значит заявления властей РФ, об агрессии США и Запада - правда, и усиление войск - это защита.
А как же: 'А что если США ничего не делает против России?' - что-то не нашёл тему.
Так когда ты лжёшь, сейчас или тогда, рассказывая что США против РФ не делает ничего?
Ну и главное, христиматийное - убивший дракона сам становится драконом. -
Пипелац писал(а) : Значит заявления властей РФ, об агрессии США и Запада - правда, и усиление войск - это защита.
какие-какие заявления???
Очевидно, что для РФ достаточно не вести себя по-имперски, чтобы иметь хорошие отношения с США.
Проявляя имперские амбиции, нападая на соседей, аннексируя чужие земли, РФ позиционирует себя объективным врагом всего прогрессивного человечества, и прежде всего врагом США. Очень надеюсь, что со стороны США последуют ответные меры, даже не смотря на то, что в президенты США кремлю удалось пропихнуть своего ставленника Трампа. -
AlexAdmin писал :SeregaR 19780624 писал ... :
Даже не этом дело.
Почему на год? Почему не на все время, пока Крым в составе РФ?
Потому что Крым не "в составе" РФ, а временно оккупирован рашистами.
ЕС раз в год смотрят: ушли оккупанты? Нет? Окей, плюс ещё годик санкций.
ты полного дурочка то из себя не строй.
пусть не до "в составе РФ", пусть "до прекращения оккупации"
вопрос остался - чего там каждый год смотреть? -
т.е. пиндосы могут отстаивать свои интересы, а Россия не может, так как это противоречит интересам пиндосов.AlexAdmin писал :
Очевидно, что для РФ достаточно не вести себя по-имперски, чтобы иметь хорошие отношения с США.
Проявляя имперские амбиции, нападая на соседей, аннексируя чужие земли, РФ позиционирует себя объективным врагом всего прогрессивного человечества, и прежде всего врагом США. Очень надеюсь, что со стороны США последуют ответные меры, даже не смотря на то, что в президенты США кремлю удалось пропихнуть своего ставленника Трампа. -
Прохожий с Урала писал :пиндосы могут отстаивать свои интересы, а Россия не может, так как это противоречит интересам пиндосов.
Интересы России, русского народа, в том, чтобы жить в нормальной, цивилизованной, современной стране. И эти интересы вполне соответствуют интересам США. Русскому народу не надо захватывать украинские земли и бомбить Сирию, наоборот, это против интересов русского народа. Это всё надо только кремлёвским имперцам, наследникам золотой орды, в уничтожении которой русский народ заинтересован кровно. И если США нам в этом поможет, то будет вообще здорово. -
SeregaR 19780624 писал :вопрос остался - чего там каждый год смотреть?
Это ж очевидно - чтобы регулярно каждый год унижать Россию и глумиться над её нелепыми крымскими амбициями. Раз в месяц было бы слишком часто, а вот ежегодно - самый раз. Крым должен быть постоянной занозой в жопе сраной рашки, о которой надо постоянно напоминать и вызывать попоболь -
AlexAdmin писал :SeregaR 19780624 писал ... :вопрос остался - чего там каждый год смотреть?
Это ж очевидно - чтобы регулярно каждый год унижать Россию и глумиться над её нелепыми крымскими амбициями. Раз в месяц было бы слишком часто, а вот ежегодно - самый раз. Крым должен быть постоянной занозой в жопе сраной рашки, о которой надо постоянно напоминать и вызывать попоболь
Слушай, ты там в Киеве совсем озв..уел. Второго Бабченко не строй из себя, а то попадешь не невзначай в "список 30 (47)", потом переживать будешь. -
AlexAdmin писал :.... даже не смотря на то, что в президенты США кремлю удалось пропихнуть своего ставленника Трампа.
"Здесь должна быть шутка про агентов Кремля и вмешательство в выборы". ©
Новый министр МВД Италии
[внешняя ссылка]
-
in\_tema писал :Слушай, ты там в Киеве совсем озв..уел. Второго Бабченко не строй из себя
Самое смешное что ватные дегенераты думают, что мы, правдолюбы, должны бояться попадания в какие-то кремлёвские расстрельные списки, поэтому как-то должны ради спасения своей шкуры врать и подхалимничать вместе с ватой, а не говорить правду. Не могут понять того, что мы уже самим фактом выбора анти-путинской стороны "подписали себе приговор", и прекрасно понимаем, что смерти правдолюба будет бурно радоваться вся ваша омерзительная ватная кодла. Но ведь мы за правду не потому, что это выгодно или безопасно, а по своей правдолюбоской природе. Это не вопрос выгоды или спасения своей шкуры, а вопрос чести. Вам не понять. -
AlexAdmin писал :
Самое смешное что ватные дегенераты думают, что мы, правдолюбы, должны бояться бла бла бла.
Шура, да не хрена ты не понял. Бабаченко и аля "жертвы" из расстрельного списка, состряпанного СБУ, нах не нужны России, а вот как "жертвы России" нужны на Украине. И не старайся елозить тут, как борец с Россией, сидя на Украине, а пи@дуй на Красную площадь, проявляй "гражданскую активность", демонстрируй-зарабатывай диссидентскую историю в автозаках, а то в "списки" не попадешь и расстроишься, "не ватный, ты наш".