О чём шумим? Горячие темы Интернета
Что в Омске творится? Увольнение за фото в купальнике
Создана: 09 Июня 2018 Суб 23:32:40.
Раздел: "О чём шумим? Горячие темы Интернета"
Сообщений в теме: 721, просмотров: 237177
-
09 Июня 2018 Суб 23:32:40[внешняя ссылка]
Омской учительнице, уволенной из-за фото в купальнике, предложили вернуться
[внешняя ссылка]
17:5309.06.2018 (обновлено: 19:03 09.06.2018)
Школа №7 в Омске. Архивное фото
© Фото : информационное агентство "ОМСКРЕГИОН"
НОВОСИБИРСК, 9 июн – РИА Новости. Молодая учительница истории, которая была вынуждена уволиться из школы в Омске из-за появившихся в сети фото в купальнике, сможет продолжить работать учителем в той же или другой школе, сообщили РИА Новости в пресс-службе правительства Омской области.
Уволенная из-за фото в купальнике учительница сожалеет об огласке ее хобби
Как сообщила ранее мэрия Омска, молодую учительницу по ее заявлению уволили из школы после распространения в интернете ее фотографий в купальнике, что недопустимо в соответствии со школьным кодексом этики педагогов. Как выяснилось, Виктория Попова в свободное от основной работы время проходила обучение в модельной школе и фотографировалась в купальнике. Свои фото в соцсетях она не выкладывала, однако их в рекламных целях опубликовала модельная школа. Увольнение вызвало резонанс, многие пользователи соцсетей вступились за девушку.
"Сегодня в региональном Минобразования прошла встреча министра Татьяны Дерновой с Викторией Поповой и руководством школы по поводу случившейся истории, основой которой стали возмущения родителей. В ходе встречи обсуждались варианты урегулирования конфликта и был решен вопрос с дальнейшим трудоустройством Виктории учителем", — говорится в предоставленном СМИ комментарии.
Представитель пресс-службы пояснил РИА Новости, что в ходе встречи девушке предложили вернуться на работу учителем в ту же или другую школу. По его словам, Попова сказала, что подумает.
Ранее в телефонном разговоре с корреспондентом РИА Новости Виктория Попова отказалась отвечать на вопрос о планах дальнейшего трудоустройства, но сказала, что сожалеет о том, что ее личная жизнь стала достоянием общественности. -
13 Июня 2018 Срд 15:08:03Heyнывaющая дaчницa писала
: А вот, допустим, если в уставе школы записано, что ежели кто из педагогов голым при луне танцевать будетфоточку в купальнике в соцсетях выложит, того пинком под ...опу - и вон из школы, тогда увольнение законно или нет?
Шансы в суде доказать необоснованность такого ограничения есть.
Но все будет намного сложнее и с куда более туманной перспективой.
Без согласия не может. Но у учительницы был договор со студией, где такой пункт о размещении фото в рекламных целях наличествовал.Цитата :А модельная школа имеет ли право без согласия моделей (если действительно без согласия, а то, может, они бумаги какие перед фотосессией подписывали с передачей всех прав на использование фото администрации школы) их фото в рекламных целях выкладывать? -
13 Июня 2018 Срд 15:35:42Цитата:
Несколько строк о нашумевшем конфликте в школе № 7, .... - факт.
.... Он же Кошелев своим локальным актом, говорит: педагогическим работникам надлежит принимать меры по недопущению коррупционно опасного поведения. Тем временем Татьяна Кошелева, завуч, вероятно, та самая дама, выживавшая Попову из школы (уволенная омичка ее имя не называет) приходится директору женой.
Вот,я как бы про это уже писал,морфологически,страницу не могу найти,вы столько нафлудили..Ну если делать не фиг,то ради бога...
А моя позиция однозначна,не всё там так просто.Одни тараканы в голове одних,воюют с другими тараканами в голове других.А к этойбабеучительнице нет никакого уважения.Выбирай профессию согласно моральным принципам! Хотел сказать больше,но не скажу...И так за 3 дня тут наговорил....
-
13 Июня 2018 Срд 16:14:23Boyarin\_law писал :
Отрицательное морально-нравственное воздействие - весьма субъективная категория.
Но ведь именно она расписывается в уставах.
Хоть учителей, хоть адвокатов, хоть ментов.
А кое-где есть даже "по утрате доверия" -
13 Июня 2018 Срд 16:58:24k9zxc писал :
Но ведь именно она расписывается в уставах.
Хоть учителей, хоть адвокатов, хоть ментов.
А кое-где есть даже "по утрате доверия"
Категории работников по утрате доверия весьма ограничены. И даже там не всегда просто по утрате, нужно правонарушение. И учитель школы туда не входит.
В уставе категория не раскрыта, и мы это знаешь. Дефакто она сама по себе не работает - только при наличии формализованных нарушений, например привлечение по КоАП. Иное даёт основание для произвола. -
13 Июня 2018 Срд 17:31:52Boyarin\_law писал : В уставе категория не раскрыта, и мы это знаешь.
Устава мы не видели, видели только аналогичные.
Или таки есть тот устав? -
13 Июня 2018 Срд 18:03:16Ну так её ж не увольняли не за нарушение устава, и говорили только про кодекс профэтики, а не про устав. Вывод - устав там стандартный без конкретики.
-
13 Июня 2018 Срд 18:09:46Boyarin\_law писал : Ну так её ж не увольняли не за нарушение устава, и говорили только про кодекс профэтики, а не про устав. Вывод - устав там стандартный без конкретики.
Может и так.
А может в уставе и написано про наказание за нарушение этики. -
13 Июня 2018 Срд 18:16:57Ничего в уставе про это нет. Там нет ни слова про увольнение за этику, мораль, нравственность и прочие подобные категории.
Устав в свободном доступе на сайте учреждения, можешь почитать.
Такшта вот это:
Оказалось пшиком.
Там же, кстати вывешены нормы профэтики.
И единственное, куда их можно применить, что в самих же нормах и написано -повесить на стенку- "может учитываться при аттестации". Бггг. -
13 Июня 2018 Срд 19:25:06Обратите внимание:
[внешняя ссылка]
"Виктория отметила, что перед ней было два варианта развития дела: увольнение либо по собственному желанию, либо по 33-й статье Трудового кодекса (за систематические дисциплинарные нарушения)." ... "Однако ей не оставалось ничего, кроме как написать заявление об увольнении по собственному желанию..." - ну как же не оставалось, был вариант о котором сейчас все говорят - увольнение по инициативе администрации за систематические, почему же она его не выбрала... но все почему-то говорят что её уволили, а не сама уволилась.
Что имеем:
1) Сама бырала первый вариант - уволилась по собственному желанию - никто не увольнял!
2) Второй вариант был реальным - систематические дисциплинарные нарушения имели место быть. Чтобы уволить по этой причине у администрации на руках должны были быть задокументированные факты.
Девочка пошла по первому варианту сама и не спешит возвращаться в эту школы и ни в какую другую... обещала подумать :)
Это к облику "учителя"... -
13 Июня 2018 Срд 20:19:04лучше бы математичка моего детеныша фото выложила в одежде, более приятный лук...
-
13 Июня 2018 Срд 20:56:43odesit писал :
Вопрос для приурков : "Почему Президенту можно приналюдно выставлять фото с голым торсом, а учительнице в купальнике нельзя ?
вопрос-ответ для приурка, ты лёгкую студийную эротику отличаешь от простого снимка снятого на улице, со стороны?
да и из пути делают образ рембо на снимках, а не образ девушки лёгкого поведения или для тебя это одно и тоже?
это фривольное фото?
на Украине проституция среди учителей не редкость, так что тебе объяснять?
ну и в передаче "60 минут", вступились за эту поросюшку, так что тебе надо менять пластинку
надо было ещё про эту шалаву снять передачу, чтоб за неё заступились тоже
-
13 Июня 2018 Срд 21:08:52Правая фотка - пошлятина.
А на отметке 12мин нам говорят, что нормы проф.этики - рекомендованные, т.е. за них не увольняют. -
