Налоговая идёт к Вам? Контроль за счетами физических лиц
Создана: 21 Июня 2018 Чтв 14:50:52.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 431 (+1), просмотров: 119872
-
Я думаю эта тема заслуживает быть отдельной. Дмитрий Потапенко нормально разъясняет, просто немного не понятно, где он прав, а где нет.
Кстати на первых минутах ролика к нему звонит предприниматель и рассказывает, что у него небольшой парк такси из 4-х машин и ему водители перечисляют аренду авто на карту, как к нему будет относиться налоговая в этом случае? Возможно ему придётся уходить в тень...
Повсеместно появилась информация о том, что налоговики начнут контролировать все переводы и поступления физлиц: с 1 июля в России начнут действовать поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые гласят, что все банки обязаны предоставлять налоговой службе информацию по движению денег на банковских картах физлиц по требованию. Федеральная налоговая служба всю необходимую ей информацию, получит от финансовых организаций. По закону, обо всех операциях необходимо уведомлять Росфинмониторинг, причем сумма перевода никакого значения не имеет, и банки все данные по счетам своих клиентов передают в ФНС.
Доказывать ФНС, что средства на счете или карте не являются облагаемым доходом, гражданам не нужно. Информация о начислении налогов за все невыясненные поступления на карты граждан неверная. Поправки в статью 86 НК РФ предусматривают, что с 1 июля 2018 года банки по требованию налоговой инспекции будут предоставлять информацию по счетам физическим лиц в драгоценных металлах (п. 1.1 ст. 86 НК РФ). При этом запросить такую информацию налоговики могут только в рамках проверки физлица и с согласия руководства ФНС России.
Кроме того, доступ к информации о счетах физлиц у налоговиков есть с 2014 года. Только норма была прописана в другом пункте статьи 86 НК РФ.
Эфир от 15 июня 2018 года. -
JUMPER писал :в школе информатику детишкам преподавать некому
Мой опыт преподавания информатики (кружок, на самом деле, но тоже при школе) исчерпывается 1992 или 1993 годом. Как-то тогда мне это денег принесло меньше, чем работа ночным сторожем в Доме Ученых в 1994 ))) -
просто Паха писал:Heyнывaющая дaчницa писала:просто Паха писал ... : и заметьте, кто встрепенулся - способные. те, кто про трубы и овец или хитрожопый Лис, даже не заморочились.
Способные руководить. А на это способны не все.
есть анекдот про:
так вот его может быть и не было бы, если бы те, кто никера не сечёт в теме, не стали бы рассуждать за доходы тех, кто сечёт. но тут-то сначала встрепенулись те, кто точно сечёт в присосавшихся и трубах.
но ведь что характерно?
что встрепенулся и не ты!
ты как в другом анекдоте - не важно взбзднуть, важно первым укорить. -
хм. я сразу определился, что мне там делать нечего.Амонлюза писал :но ведь что характерно?
что встрепенулся и не ты!
ты как в другом анекдоте - не важно взбзднуть, важно первым укорить.
просто Паха писал :
да. и если он говорит доход хороший, то мой и рядом не стоял. но я однозначно не потяну ту работу.JUMPER писал ... :
Эрх-это который Бла бла блапросто Паха писал ... : и они не способны по этическим соображениям работать помощником Эрха? -
просто Паха писал :Подходит к машине, заводит двигатель и говорит мотористу - ремонтируй!
Сдаётся мне, что у рукастого моториста доход-то поболе будет. -
у рукастого моториста чем у именитого кардиохирурга?Пипелац писал(а) :просто Паха писал ... :Подходит к машине, заводит двигатель и говорит мотористу - ремонтируй!
Сдаётся мне, что у рукастого моториста доход-то поболе будет.
а так всё как обычно. у рукастых шансов зарабатывать больше, чем у рукожопых. -
я запомню этот нюанс и когда-нибудь расскажу вам про бабу... женщину... работницу частной фирмы (поставившей охрану труда начастные рельсычестное извлечение прибыли), про телку, которая тоже считает себя на своем месте и даже уважаемым членом общества, наверняка она гордится собой не меньше вашего, и вы даже не представляете - как мне ее жаль, когда я вижу ее обыкновенной мякиной в этом обществе. Потому что как профессионал она совершенно никто, просто чушка, но ведь она человек, хоть и глупейший, но живой человек, который возможно никогда не обижал и мух. Но, понимаете, она обижает людей, своим полуобразованным присутствием на чужом празднике жизни. И ей за это - нисколько не стыдно. Ей за себя не стыдно, а мне за нее стыдно...
но это фигня, адвокатская лирика... я вот о чем думал. Если вы не платите по счетчику и говорите, что вам влегкую платить без счетчика, то в чем ваш цимес? Очень простой вопрос: почему не платить честно за потребленное? чтобы потом честно не рассуждать, как вы запросто можете Себе Позволить. Какое-то несоответствие. Что-то не так. Типа, как у боярского адвоката Боярского с его обеспеченным знакомым без комплексов на "лоховозке", который без предрассудков может позволить себе не покупать дорогую тачку, чтобы не трястись за каждую царапину. -
че, знакомые дескрипторы встретил? проходи мимо - тут не для компьютерной проги вопросы -
потому, что я оплачиваю столько кубов, сколько некоторые втроём не наматывают. и оплачиваю это в полуторакратном размере.Амонлюза писал :но это фигня, адвокатская лирика... я вот о чем думал. Если вы не платите по счетчику и говорите, что вам влегкую платить без счетчика, то в чем ваш цимес? Очень простой вопрос: почему не платить честно за потребленное? чтобы потом честно не рассуждать, как вы запросто можете Себе Позволить.
но причина на самом деле простая: мне не охота заморачиваться с переделкой нержавеющего водопровода, частично замурованного в стену, который даже с отсекающими кранами не на 1/2, а на 3/4.
некоторое время назад открыл для себя нержавеющую гофротрубу под водопровод. как созрею - займусь переделкой. -
просто Паха писал :
я оплачиваю столько кубов, сколько некоторые втроём не наматывают. и оплачиваю это в полуторакратном размере.А писал(а): почему не платить честно за потребленное?
причину про лень я не буду рассматривать, это не серьезно так прикрываться
а вот про троекратный размер уже путаюсь... у меня нет доступа в раздел, где бедный Низами из экономии выбирает норматив вместо счетчиков, и мне непонятно, почему стимулирующе-прогрессивный норматив выгоднее счетчиков. Вы теперь утверждаете, что переплачиваете...
но и это фигня. Гордость изливающаяся меня всегда интересует куда как больше. -
я не утверждаю, что выгоднее. 10.2 куба холодной воды и 6.8 кубов горячей на двоих, которые дома по утрам и вечерам. мне мероприятия по замене водопровода встанут во время, некоторый ремонт и соответствующие затраты. пока стимулятор меня не вынудил сменить схему оплаты.Амонлюза писал :а вот про троекратный размер уже путаюсь... у меня нет доступа в раздел, где бедный Низами из экономии выбирает норматив вместо счетчиков, и мне непонятно, почему стимулирующе-прогрессивный норматив выгоднее счетчиков. Вы теперь утверждаете, что переплачиваете...
но и это фигня. Гордость изливающаяся меня всегда интересует куда как больше.