А Вы думали Омск глубинка??? Знакомьтесь, Барабинск!
Создана: 15 Августа 2018 Срд 12:19:40.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 186, просмотров: 44653
-
Всего в 300 км от Омска расположился небольшой городок в Новосибирской области Барабинск. Это не маленький железнодорожный узел России, но какой бардак творится там, Вы можете посмотреть сами. Повальная нищета и безработица, наверное все предприятия и фабрики, кроме Ж/Д закрыты! Цыгане, которые живут без регистрации и отравляют жизнь другим жильцам! Думается Барабинск умирает и кроме крыс и цыган в нём больше никто жить не будет! -
Юный Техник писал(а) : Кто дал тебе право говорить за всех нас?
Тебе кто дал право говорить за всех них? -
Здесь все высказывают свое мнение, это Оф. Это не запрещено. Но фишка в том, что ты не имеешь своего мнения, ты просто за.бываешь видеороликами и прочими глупостями.
Мнение - это когда, к примеру, я, сел и написал все, что о тебе думаю. Без ютуба, без дальнобойщиков, Америки и Платона. Вот думаю я, что ты подстрекатель - я так и пишу.
OmskLis писал :
А пруфы мне и не нужны вовсе, я Вас лишь привёл в пример. Там посмотрите, я написал "золотое" слово - НАПРИМЕР...
Неудачный пример ты выбрал. В следующий раз думай дважды перед примером. -
Амонлюза писал :Юный Техник писал(а) ... : Кто дал тебе право говорить за всех нас?
Тебе кто дал право говорить за всех них?
Ага, вон кто словился... Я ждал, что Лис это заметит... Ну да ладно, Лис еще один тест провалил...
Каюсь, слово "нас" в том предложении лишнее, вставлено было мной намеренно. -
Юный Техник писал(а) :Амонлюза писал ... :Юный Техник писал(а) ... : Кто дал тебе право говорить за всех нас?
Тебе кто дал право говорить за всех них?
Каюсь, слово "нас" в том предложении лишнее, вставлено было мной намеренно.
да и "всех" совершенно ненужное
вещать надо всегда от себя... без ютуба, дальнобойщиков, платона и прочих -
aaron200 писал : Он пару недель назад на 295 ГК РФ насочинял.
Судя по тому, что его ещё не взяли, он сексот.
Вы кодекс перепутали. Статья 295 ГК РФ говорит о правах собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении.
Статьи 295 УК РФ у него нет даже близко, лисовы посты не подпадают под диспозицию этой статьи.
А вот 280.1 УК РФ - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, вполне можно натянуть, о чем я Лиса уже не один раз предупреждал. Особенно в свете тренда на уголовные дела за посты/репосты и прочее подобное.
280 - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности тоже как вариант, кстати, в свете того, что в современной российской практике понятие экстремизма трактуется шире некуда. -
Boyarin\_law писал :
Вы кодекс перепутали. Статья 295 ГК РФ говорит о правах собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении.
Статьи 295 УК РФ у него нет даже близко, лисовы посты не подпадают под диспозицию этой статьи.
Вот его пост: /g/p5504606 -
Статья 295 ГК РФ к этому какое отношение имеет? И что вообще значит "наговорил на статью 295 ГК РФ"? В ней нет санкций, только в общем виде расписаны права.
Статья 295 УК РФ - тем более. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. -
Boyarin\_law писал :
Статья 295 ГК РФ к этому какое отношение имеет? И что вообще значит "наговорил на статью 295 ГК РФ"? В ней нет санкций, только в общем виде расписаны права.
Статья 295 УК РФ - тем более. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Один грузин спрашивает другого:
- Гиви, представь ты в лесу, а навстречу тебе медведь. Что ты сделаешь?
- Побегу.
- А он за тобой!
- Я его кинжалом заколю.
- Нету кинжала.
- Как нету. Он всегда со мной.
- В этот раз ты его дома забыл.
- Кинжал и дома забыл?.. Ну, тогда на дерево залезу.
- А нету деревьев.
- Как нету? Лес же?
- А вот так. Нету и все. Такой вот лес.
- Слушай, ты вообще чей друг? Мой или медведя? -
То, что Лис себе статью набивает - факт.
Просто другую.
280 либо 280.1 УК РФ.
Можно и тот, и тот состав натянуть, если товарищ майор захочет.
Разбить такое дело с высокой долей вероятности сможет только реально хороший адвокат-"уголовник", поскольку написать материал по 280-280.1 просто, а вот разбивать это - семь потов сойдет. Уровень ставок у реально хороших спецов-"уголовников" - от 500 тыр за дело без учета издержек (экспертизы, перелеты и так далее), это штучные мастера. Лису, как, впрочем, и большинству населения, такой спец не по карману.
Поэтому все это до поры, пока товарищ майор реально не заинтересуется персонажем и его постами. -
Вариантов, собственно, три. Все варианты на будущее, о том, что уже написано, речи не идет.
1. Замолчать.
2. Разобраться в практике применения статей и формулировать свои мысли так, чтобы невозможно было прицепиться.
3. Ничего не менять и смириться с тем, что рано или поздно товарищ майор заинтересуется тобой, и будут неприятности от простого опроса участковым до судимости с реальным сроком. -
Boyarin\_law писал : Вариантов, собственно, три. Все варианты на будущее, о том, что уже написано, речи не идет.
1. Замолчать.
2. Разобраться в практике применения статей и формулировать свои мысли так, чтобы невозможно было прицепиться.
3. Ничего не менять и смириться с тем, что рано или поздно товарищ майор заинтересуется тобой, и будут неприятности от простого опроса участковым до судимости с реальным сроком.
Спасибо...
Помните, по-моему Вы или кто то ещё, нашли у меня во ВКонтакте фотку голенького малого пацанчика в багажнике авто? Это сын моего друга и сфотан он был спонтанно и выложен в сеть не глядя. Я не педофил, и естественно, после предупреждения закрыл интимные места треугольничком.
На самом деле я всегда иду на компромисс, просто иногда не могу удержаться от того, что-бы не высказать своё мнение. При этом я сильно стараюсь никого не оскорблять, а так-же никогда не оскорбляю на расовой и религиозной основе. Да, иногда я мыслю нестандартно, но и терпеть например нищету нет мочи. Считаю, даже самый ленивый не работающий человек имеет право на большее, чем шариться и искать пропитание на помойках, от того, что прежде всего он именно человек хоть и бомж, а не собака, за которой следят порой лучше, чем за человеком! На этой почве я гуманитарий, если хотите...
Советы приму как должное и изменю характер постов, ибо для революционной борьбы я не подхожу и в тюрьму мне никак нельзя в свои 50, это будет означать смертный приговор. Медицинские показатели у меня никакие на самом деле, поэтому действовать мне совсем ненужно. Молодых устраивает всё это? Пусть живут...
А я лучше поеду на природу, ну, там на речку, посижу, посозерцаю, рыбку может половлю на удочку, пока очередной налог не ввели, подумаю о жизни, что мне ещё нужно??? -
OmskLis писал :Помните, по-моему Вы или кто то ещё, нашли у меня во ВКонтакте фотку голенького малого пацанчика в багажнике авто?
Я? Нашел? У тебя в ВК?
Мне даже в голову не приходило тебя в ВК искать.
Я тебе об этом и говорю. Если ты помнишь мой первый пост на тему статей УК в твой адрес (не в этой теме), я его для этого и написал - предупредить, что ты можешь получить судимость, сам не зная, за что.