Акция "Посигналь, если против Путина" в городах России
Создана: 10 Ноября 2018 Суб 11:03:51.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 84, просмотров: 18249
-
SyberiaMan писал : Но ты понял про что я, собственно- власть придумывает законы, оберегающие эту власть, а далее понятно кто смирился, кто скурвился и имеет гешефт, а кто не признаёт установленные флажки и ограды в загоне...
Джин Шарп (англ. Gene Sharp, 21 января 1928, Балтимор (англ.)русск., Огайо, США — 28 января 2018[1]) — американский общественный деятель, известный своими книгами по методам ненасильственной борьбы с государствами, которые используются во всём мире как один из инструментов «мягкой силы».
Почему то, что получилось в разных странах, не получится у нас? -
k9zxc писал :
Джин Шарп (англ. Gene Sharp, 21 января 1928, Балтимор (англ.)русск., Огайо, США — 28 января 2018[1]) — американский общественный деятель, известный своими книгами по методам ненасильственной борьбы с государствами, которые используются во всём мире как один из инструментов «мягкой силы».
Почему то, что получилось в разных странах, не получится у нас?
Да я только ЗА если получится.
Хотя судя по годам жизни этого деятеля он тогда вряд-ли мог предложить поддержку клаксонами одиночного пикета. Но как вариант "мягкой силы" тоже пойдёт. По факту уже имеем:
"Готовность россиян принять участие в массовых протестах с экономическими требованиями достигла максимума с начала века, следует из опроса "Левада-центра".
На вопрос "Если такого рода массовые выступления протеста состоятся, вы лично примете в них участие или нет?", 28\% респондентов ответили положительно. Выше этот показатель был только в сентябре 1998 года: тогда на волне экономического кризиса протестовать были готовы 33\% россиян.
Потенциал у протеста с политическими требованиями оказался ниже: готовность участвовать в нем выразили 23\% опрошенных. Тем не менее это рекордный показатель с августа 2009 года – со времени включения вопроса о политическом протесте в исследование "Левада-центра"."
[внешняя ссылка] -
Ничего у вас не получится.
Как показывает практика мирового революционного движения, наиболее эффективный способ борьбы пролетариата с ох и уевшей буржуазией - это вооруженное восстание. Причем, это должна быть именно классовая борьба, а если одни буржуйские гниды будут бороться за власть с другими, то ничего не выйдет, все закончится подкупом одной, более богатой, верхушкой, другую, менее богатую, но более алчную. -
как в Украине?Моеимязанято писал :
Ничего у вас не получится.
Как показывает практика мирового революционного движения, наиболее эффективный способ борьбы пролетариата с ох и уевшей буржуазией - это вооруженное восстание. -
Моеимязанято писал :
Ничего у вас не получится.
Как показывает практика мирового революционного движения, наиболее эффективный способ борьбы пролетариата с ох и уевшей буржуазией - это вооруженное восстание.
Второе предложение сильно попахивает статьями УК, посему будем стараться чтобы опровергнуть первое предложение, о чём, собственно, и К9 выше писал, что удивило, ибо методы красных по изменению власти общеизвестны.
ЗЫ. На грабли не хочется вновь наступать, но и иллюзий не питаю, хотя надеюсь что всё будет хорошо... -
Какими статьями? Это история, можно даже сказать, исторический факт. -
Я имею ввиду обсуждение перспектив... -
Шипко задумчивый писал : как в Украине?
А где ты увидел, чтобы на Украине к власти пришел пролетариат? Такие же буржуи и пришли, поэтому ничего у них и не вышло, только еще хуже сделали. -
-
Важна не твоя позиция, вспоминай.
Мы обсуждаем методы прихода к власти.
20 века и 21 века.
Вот скажи, почему сейчас нельзя вести вооруженную классовую борьбу.
А в 1917 было можно. -
k9zxc писал :
Вот скажи, почему сейчас нельзя вести вооруженную классовую борьбу.
А в 1917 было можно.
А где тот пролетариат-то нынче?
Да и власть учится на ошибках, не допустит никакой вооружённой борьбы, начиная от массового промывания мозгов(благо ещё пока тиливизор побеждает холодильник), заканчивая законами и их цепными псами, концерты всякие ради них на государственном уровне устраивают как сегодня. И войны поэтому никакой не будет(ну разве что маленькая-победобесная) ибо война сразу приведёт к смене режима. Если выживет кто... -
Это второстепенно.
Главная проблема, и это классика, что социалистическая революция может победить лишь тогда, когда она произойдет во всем кап.мире одновременно.
Иначе буржуи задушат революцию в отдельной стране.
В 1917 кап.мир задыхался после страшной войны и не мог выделить достаточных сил для интервенции.
Сейчас таких сил - до и больше.
А посему - сейчас только мирным путем. -
k9zxc писал :
В 1917 кап.мир задыхался после страшной войны и не мог выделить достаточных сил для интервенции.
Не в том дело. Сразу после революции Запад даже приветствовал смену режима в России. Пока не начал осознавать что такое коммунисты с их репрессивной системой и лозунгом перманентной революции который ты выше, фактически, озвучил. И они защищали себя от красной чумы.
Западные демократии вообще слишком терпеливы и недальновидны именно в силу своего либерализма. Так было и по отношению к большевистской России, и к гитлеровской Германии, да и в начале 00-х всё вопрошали "Who is Mr. Putin?" -
SyberiaMan, вот именно поэтому и нужно проводить такие акции, непрерывно и настойчиво, даже не на одной, а на нескольких точках города, показывая власти сколько людей против! Власть это всё увидит обязательно, как заметила "Бессрочку". Какие методы борьбы с этим предпримет? Не знаю, но "Бессрочку" разгоняют, Вы сами этому свидетели...