Журнал "Первый" в Омске 

Raphtor писал :Журнал интересный (дали в магазине за покупку). Там вкраце про ОФ было....А ещё хотелось бы пожелать журналу, помещать на обложку красивых девушек, а не дядю у шубе

По поводу девушек на обложках: [внешняя ссылка] Будут, конечно, девчонки. Но приличные - у нас же детская страничка есть

[quote="Li Sena"]

Raphtor писал:По поводу девушек на обложках: [внешняя ссылка] Будут, конечно, девчонки. Но приличные - у нас же детская страничка есть

Прочитал статейку, интересная концепция.. Предлагаю делать в журнале 2 главных странички с мужиком и с тётей (рекламы можно в 2 раза больше напихать), причём эти страницы должны быть отрывными....Купил мужик - оторвал титульную страничку с мужиком, купила женщина - оторвала страничку с тётей, а всё нравится - тогда ни чё не отрывай.

[quote="Raphtor"]

Li Sena писала:

Raphtor писал :По поводу девушек на обложках: [внешняя ссылка] Будут, конечно, девчонки. Но приличные - у нас же детская страничка есть

Прочитал статейку, интересная концепция.. Предлагаю делать в журнале 2 главных странички с мужиком и с тётей (рекламы можно в 2 раза больше напихать), причём эти страницы должны быть отрывными....Купил мужик - оторвал титульную страничку с мужиком, купила женщина - оторвала страничку с тётей, а всё нравится - тогда ни чё не отрывай.

А как же дети?

Дети пусть смотрят детскую страничку

В общем почитал еще раз, толи со мной что то не то, толи с журналом. Все равно не понравилось. Пардон конечно но все таки назовите хоть одного журналиста, ведь насколько я знаю это не комерческая, военная или государственная тайна.

"Первый" блин комом....

_san-off_ писал :В общем почитал еще раз, толи со мной что то не то, толи с журналом. Все равно не понравилось. Пардон конечно но все таки назовите хоть одного журналиста, ведь насколько я знаю это не комерческая, военная или государственная тайна.

Это нормально, что вам может не нравится - ваше мнение и ваша эмоция. ничего страшного в этом нет. Никто же не возражает, что есть, куда нам развиваться Не очень понимаю вопрос, там вроде бы подписаны материалы. Пожалуйста: Екатерина Мошкина, Екатерина Петрова, Артем Члегов, Кирилл Малышев... Ну, и еще ряд имен. Расширяющийся ряд.

опаньки! 4 курс журналистики! ну, в принципе, они все люди талантливые.. другое дело, что диплома пока нет.. но сейчас кому это важно?

[quote="Li Sena"]

_san-off_ писал:Пожалуйста: Екатерина Мошкина, Екатерина Петрова, Артем Члегов, Кирилл Малышев...

Ба, знакомые все лица

Солнце в воде писала :опаньки! 4 курс журналистики! ну, в принципе, они все люди талантливые.. другое дело, что диплома пока нет.. но сейчас кому это важно?

4 курс - только часть сотрудников, есть и дипломированные выпускники. главное - не диплом, а хотя бы небольшой опыт и хорошая команда. В этом направлении и работаем :) Москва тоже сначала деревенькой была... :)

Ба, знакомые все лица[/quote]

И мое лицо тебе знакомо? А у вас, мущщина, почему имя с лицом расходятся?

Li Sena писала :
Москва тоже сначала деревенькой была... :)

Точна и в истории государства Российского эта деревня называлась "Кучково" или чё-то типо того!

Просто, так на будущее замечу, иногда журналистов в добровольно-принудительном порядке надо выгонять в поле. А то весь журнал на основе интернета. (Это конечно не плохо, только "живые" статьи обычно интресней).

_san-off_ писал :Просто, так на будущее замечу, иногда журналистов в добровольно-принудительном порядке надо выгонять в поле. А то весь журнал на основе интернета. (Это конечно не плохо, только "живые" статьи обычно интресней).

Определимся в понятиях. Интернет - это источник информации. На этом источнике сидят все СМИ. Это как библиотека 20 лет назад. Факт. Материалы в журнале "ПЕРВЫЙ" - авторские практически все. Не-авторские не подписываются. Мы прекрасно осведомлены в том, кого, куда, как и зачем выгонять в поле, поверьте. Я, в свою очередь, замечу, что машину издания нужно знать с первой минуты, с первого винтика. Запрыгивая на ходу, полного представления о механизме и принципе работы получить нельзя. Про планы насчет "оживления" говорили выше, повторяться смысла нет.

Поверь мне, я прекрасно понимаю различия между авторскими и просто содранными с интернета. Интернет конечно полезен и нужен. Но! Возьмем туже статью о истоии деда мороза (с темой возможно немного ошибаюсь, пардон, журнала на работе нет). Можно пойти по двум путям, оба верны, но второй более профессионален. Итак первый- лезем в интернет, набираем в Яндексе дед мороз, ищем, пишем. Трудностей никаких, временных затрат тоже.Материал авторский. Только про него говорят, что он содран из интернета.
Второй- лезем в интернет, получаем инфу, дальше садимся на телефон, обзваниваем агенства занимающиеся дедами морозами в нашем городе, встречаемся, узнаем инфу от профессионалов, от них же получаем фотографии, которые потом пойдут в журнал, пишем статью. Материал авторский. про него никто ничего не скажет.
Разница понятна?