Достижения форумчан 

Heyнывaющая дaчницa писала ? ? ? :

Не читал но осуждаю. Но в википедии пишут, что нужно перед прочтением "Улисса" освежить в памяти "Одиссею" Гомера. Тогда, якобы, все встанет на свои места.
Видимо, это стеб на сюжет античного произведения.

Heyнывaющая дaчницa писала : Барабан, спасибо. В принципе, можно и просто краткое содержание читануть быстренько. )

а вы курните еще разок,от много отпустит.
только сильно не торопитесь.

Heyнывaющая дaчницa писала :и "Отверженных" в том числе. Но, увы и ах, не помню уже почти совсем, о чем книга.

Как это можно забыть? Жан Вальжан, Козетта, Тенардье, Гаврош в конце концов.

Heyнывaющая дaчницa писала :прочтение всего "Улисса"

Сон в руку, хехе.
Как раз перечитываю с параллельным текстом на русском.

Консультантом выступает байкырь Жон, натуральный ирландец из Дублина.

Очень приятное чтение темы, все сложнее смириться с очередным академом.
518, огромное спасибо

Roman! писал :

Heyнывaющая дaчницa писала ... :и "Отверженных" в том числе. Но, увы и ах, не помню уже почти совсем, о чем книга.

Как это можно забыть? Жан Вальжан, Козетта, Тенардье, Гаврош в конце концов.

а про ватерлоо ....,про полицейского жавера,
который стал нарицательным именем.

виктор гюго: "отверженные"
дата написания 1845
дата публикации 1862.

левушка толстой:"война и мир"
дата написания 1863—1869
дата первой публикации 1865—1869.

вот и ответ,почему один читается легко и органично,а второго некоторые все никак в себя запихнуть не могут по сею пору.

чуете кто и у кого колбасу слямзил? )))

п.с.

в том то весь и прикол,что совать в себя можно все подряд,но останется лишь то ,с чем ты пришел.

в общем тема про : не в коня корм(с)

Да уж, омсклис нервно курит в сторонке со своим ютюбом.

Вообще, конечно, занятно читать, когда взрослые люди с умным видом и скептическими ухмылками осуждают мировую классику, называя великие, общепризнанные, пережившие свое время произведения - бессодержательной мутью.
Для полного комплекта, местным литературоведам не хватает еще обсудить мировую живопись и назвать Джоконду великого Леонардо - косорылой уродиной.

Моеимязанято писал : Леонардо - косорылой уродиной.

Только жирной уродиной.

Барабан писал : думаю для хороших распальцовок,некоторым форумчанам, виктора гюго с его отверженными не хватает для комплекта.

прочитал в пятом классе спб его
сейчас думаю вот психанул во взрослом возрасте не смог

Моеимязанято писал : .
Для полного комплекта, местным литературоведам не хватает еще обсудить мировую живопись и назвать Джоконду великого Леонардо - косорылой уродиной.

баба и баба почем в конце концов не венера ботичелли?

но с людьми считающими шедеврами произведения всяких абстракционистов кубистов мне точно не договориться)

Б\_яПоэт писал :

Барабан писал ... : думаю для хороших распальцовок,некоторым форумчанам, виктора гюго с его отверженными не хватает для комплекта.

прочитал в пятом классе спб его
сейчас думаю вот психанул во взрослом возрасте не смог

я лично считаю что таких авторов нужно читать тогда когда в голове есть хоть что - нибудь из жизненного опыта.

а иначе не в коня корм.

п.с.
ну какого я спрашиваю читать о том на что в повседневной жизни кладешь болт с приправами?
не конкретному а так в общем:
смысл читать достоевского если ты по жизни(хоть и косвенно) вор и убийца?

Б\_яПоэт писал:

Моеимязанято писал ... : .
Для полного комплекта, местным литературоведам не хватает еще обсудить мировую живопись и назвать Джоконду великого Леонардо - косорылой уродиной.

баба и баба почем в конце концов ...истов кубистов мне точно не договориться)

нееее. В каждой картине Леонардо принцип золотого сечения, и если провести диагонали....
А вот кубисты и прочие абстро. точно нн умеют и не смогут написать реалистично руку, ногу, глаз..только обрывки воспаленного сознания.

Б\_яПоэт писал :

но с людьми считающими шедеврами произведения всяких абстракционистов кубистов мне точно не договориться)

вы просто не понимаете как это нужно все смотреть\воспринимать.

и вообще все произведения, всех авторов - это отпечатки их психофизических состояний,которые при осмотре их работ возникают у осматривающего их.

то есть если в вас нет инструмента для со настройки с автором,то есть ваш ментальный каркас не соответствует авторскому,то вы и ничего не почувствуете.(даже если накуритесь или напьетесь)

ну вот уле толку, к примеру, что аарон или фиолетовый, прочли те книги ,что они тут ангажировали,они как были перманентными питекантропами, так ими и остаются.

а перечисление ""съеденного" ими чтива, лишь призвано запутать скудоумную жертву.

зачем это им,наверное еще не нажрались,а может сытость порождает тоску по вакууму духа,кто же знает.....

в общем тут много таких лицемеров, поэтому далее не вижу смысла все разжевывать.

в смысле всеж изучено уже
пирамида маслоу все дела)