Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 1990831
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
Амонлюза писал :
давайте, аллесины трусики, расскажите о своем производственном месте
чета вы все ссыте про свою работу
что за страхи! что за комплексы! давай про работу, которую все знают в реале, ни никто не может узнать на страницах виртуальной битвы успешных крабов с амонлюзами и барабанами
Хочешь правду?
Это никому не интересно, я никому не интересен, ты никому не интересен, мы все безразличны друг другу. Моё мнение никому не важно, как и то, чем я занимаюсь. Такова селяви, браток.
И кстати, я не бьюсь с тобой, я всегда хорошо к тебе относился, несмотря на то, что ты придурок. -
Pihlak писал(а) : А судьи кто?
Опровергайте.
Я не увидел ни одного подтверждения обратному, но много заявлений в собственной исключительности.
Я не судья, я низок духом и говорю об этом, мой удел, стяжательство, на другое я не способен. Но бубен с амоней везде трубят о своей исключительности, ну что-же, где она, в чём?
В поливании всех вокруг дерьмом и обзывании обидными словами?
В чём их исключительность? -
-
Инжектило писал :
И - да, книги не делают людей умными. Книги делают людей начитанными. Умными делают людей либо родители, либо уже жизнь. Но есть те, кто отчаянно сопротивляется даже жизни.
а учебники это книги или отдельная категория?
Если родитель говоря 'мудрость' ребенку делает его умнее, то разве эта самая 'мудрость' записанная в книгу, т.е. в другой форме, вдруг теряет свою силу?
что-то не складывается. -
-
Инжектило писал :
То есть ты реально считаешь, что я помню где именно ты уже забанен и всегда сверяюсь с этим списком ?!))) Я даже не сразу понял о чём ты. Могу лишь ответить словами Епифанца:
...
Давай, я попробую пояснить тебе некоторую этику (значение этого неведомого тебе слова сам погуглишь) ведения диалога.
Приличные люди после дискуссии с оппонентом, пусть даже если она и проходила на повышенных тонах, после того, как оппонент покинул место словесной баталии или еще не пришел на нее, прекращают разговоры и обращения в адрес своего визави, другими словами, встретились - поговорили, разошлись - разговоры прекратились, а обсуждать своих оппонентов заглаза - это западло. -
а ты о чем?
как всегда - без ссылок, это твой известный интернету стиль -
Ну как же? Вот вы же сами констатировали: "много заявлений в собственной исключительности", - я и позволила себе спросить: где были сделаны такие заявления и когда.
-
+1.
Если ранее система ратовала за духовное и принудительно старалась не допускать оскотинивания своих членов общества, то нынче, когда этой системы нет, оскотинившиеся своё скотство пялят как норму, называя духовное - пережитком.