Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 1985721
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
Snarkenshtein писал : Тут дело даже не в самой картине, а в истории, её окружающей
чОрный квадрат, вот объясните мне почему на неё втыкают?? -
Snarkenshtein писал : Точно по той же причине.
тупая причина оценивать непонятные ништяки over9000 из за такой же неведомой истории
в этом городе втыкал на реплики Айвазовского и Репина очень давно, впечатлило и до сих пор помню -
Snarkenshtein писал :
Всегда говорил, что читать Ницше очень похоже на процесс жевания целлюлозы: сухо, невкусно, зачастую непонятно. Ницше абсолютно не заботился о том, кто будет читать его труды. Когда ты читаешь Ницше, то видишь, что человек просто переносил свои мысли на бумагу так, как они возникали, даже не озабочиваясь тем, чтобы придать им какую-нибудь стройность и внятность. Сырой поток сознания.
Не соглашусь. Он удивительно логичен, когда этого хочет. Его главный труд "Антихрист", написан для широкого круга читателей соответствующим языком, с выстраиванием несложных логических цепочек. Другое дело, что большинство его работ, требуют дополнительного образования и очень сложны для понимания человеком, со средним уровнем образованности. Например пришлось сесть за Канта, чтобы вникнуть в их виртуальный спор и начать понимать, против чего выступает Ницше в этом противостоянии. -
Да, наверное, мне надо над русским языком поработать. Сдаю что-то, от корней отрываюсь.Моеимязанято писал :
Не соглашусь.
Тупо уставился в одну точку.
А замирал в восхищении - это офигел. -
-
FORA33 писала :Snarkenshtein писал ... :
Ницше абсолютно не заботился о том, кто будет читать его труды. Когда ты читаешь Ницше, то видишь, что человек просто переносил свои мысли на бумагу так, как они возникали, даже не озабочиваясь тем, чтобы придать им какую-нибудь стройность и внятность. Сырой поток сознания.
Но это сознание Гения. Поэтому приходится через него продираться. Ибо это того стоит...
как Пингвин?
Если успешно проберешься через Ницше, то в конце пути увидишь мысль, идею.
Если проберешься через пингвина, то увы, тебя будет ждать только сфинктер.