Порешаем? 

даналя писал(а) :

Nizami писал ... :

даналя писал(а) ... : Какое удивительно простое по своей сути распоряжение было дано в конце 19 века, после исполнения которого работа дворников сразу улучшилась на порядок?

что подразумевается под "улучшением работы дворников на порядок"?

Дворы стали чище на порядок, дворники стали работать больше.

площади для уборки остались теми же, довольствие дворникам не поднимали? "больше" - это дольше по времени?

Nizami писал : задача математическая и должна быть сформулировано точно. и каждое слово из уточняющих реально влияет на ОТВЕТ. надо объяснять?

Наименьшее - это и тупому понятно будет, что ответ будет 2 про любые 2 шара, поэтому и задачи никакой нет.

Что значит "наверняка"?

Не глядя - это вообще из темы для ооочень вумных и прошаренных из тем про политику.

Салют тут громыхает. Кучу пьяни вокруг. Сижу как дурак, на омском форуме)))

kinslayer писал :

Nizami писал ... : задача математическая и должна быть сформулировано точно. и каждое слово из уточняющих реально влияет на ОТВЕТ. надо объяснять?

Наименьшее - это и тупому понятно будет, что ответ будет 2 про любые 2 шара, поэтому и задачи никакой нет.

Что значит "наверняка"?

лол. а теперь подумай, что 3 или 4 шара могут оказаться ОДИНАКОВОГО цвета. а теперь снова читай условия. или ты, что называется, упёрся?

Nizami писал :

что подразумевается под "улучшением работы дворников на порядок"?

Дворы стали чище на порядок, дворники стали работать больше. [/quote]

площади для уборки остались теми же, довольствие дворникам не поднимали? "больше" - это дольше по времени? [/quote]

Да, дольше. Распоряжение касается инструментария.

kinslayer писал : Не глядя - это вообще из темы для ооочень вумных и прошаренных из тем про политику.

я с тебя балдею. считал тебя более прошаренным в этой теме. не глядя - это не про то даже, когда шары видишь перед тем как доставать, а после, т.е. РЕЗУЛЬТАТ. в таком случае ответ будет "от 2 до 4".

Nizami писал :
лол. а теперь подумай, что 3 или 4 шара могут оказаться ОДИНАКОВОГО цвета. а теперь снова читай условия. или ты, что называется, упёрся?

лол. ну так и почему тогда правильный ответ 2?

Блэд, дебилы, есть такая наука математика,
16.
Я вполне допускаю, что многие, вообще не знают о ней...
Многие, 80\% идиотов-людей, в России, голосуют за Путина?
Я живу с ними, мне больно :(

Наверняка. Может как раз это слово речи и стоило оставить. Вместо всех остальных.

Меня считать не нужно. Я самый обычный. Не крутящийся там, где мог бы себя реализовать хотя бы на 50\%.

ПС. "Глядя-не глядя" писать для меня - это идиотизм чистой воды.

Этож надо слепым быть. Или дальтоником. Давайте еще про это напишем.

Хотя люди разные бывают. И не стоит про это.

даналя писал(а) :
Да, дольше. Распоряжение касается инструментария.

- Товарищи солдаты, сейчас идете на склад и получаете ломы, будете ими плац подметать!
- Товарищ прапорщик, а может лучше не ломы, а метлы?
- А мне не надо, чтобы было лучше, мне надо, чтобы вы ...(с) Старый анекдот.

Видимо и в задаче подобное.
Например, приказали делать метлы не из хвороста, а из молодого ивняка, да еще и увеличить их объем.

kinslayer писал :

Nizami писал ... :
лол. а теперь подумай, что 3 или 4 шара могут оказаться ОДИНАКОВОГО цвета. а теперь снова читай условия. или ты, что называется, упёрся?

лол. ну так и почему тогда правильный ответ 2?

только не обижайся: "ты поддал?"

если глядя ДО, то 2 шара, если ПОСЛЕ, то от 2 до 4.
ты с этим согласен? (если нет, то дальше объяснять смысла нет).

ещё раз: любая комбинация из уточняющих условий влияет на ответ.

Я уже свои ответы написал. На нормально заданный вопрос от омича.

Какие там у тебя - это только тебе понятно.

До и после используются уж точно не здесь.

И в терминах - сделать до события, сделать после события.