Электробаланс России за 2005-2018 годы. 

kinslayer писал : Иногда и думаешь что-то написать, но толку ноль.
Тут бесполезно.

Да успокойся ты. Что сказать то хотел?

Hlinets1967 писал :

kinslayer писал ... : Иногда и думаешь что-то написать, но толку ноль.
Тут бесполезно.

Да успокойся ты. Что сказать то хотел?

Он хотел
Но на этом его мысль остановилась




Это ЧМО всегда так делает
Откроет рот
постоит с открытым
Потом встает в позу номер четыре балетную и говорит что его не любят тутаздеся и он уходит навсегда

потом смотрит будут ли аплАдисменты

user63 писал :
По мерилу прогресса жду отписки.

Командировки, они такие, бывают и без интернета. Зато было время подумать))
Прогресс бывает разный - научно-технический, социальный, экономический и еще куча других. Т.к. мы заранее не определили, о каком именно прогрессе пойдет речь, предположу, что речь пойдет о самом глобальном и правильном прогрессе - человеческом.
А реальность такова, что население Земли в данный момент - немногим больше 7,5 млрд. Из этого числа:
- более одного миллиарда никогда не пользовались унитазами
- 780 млн. испытывают острую нехватку чистой воды
- половина жителей Земли тратит не более 5,5 долларов в сутки
- почти 900 млн - голодают
Можно и дальше искать и находить такие вот факты.
Отсюда простой вывод - а нет никакого прогресса общечеловеческого. Есть выживание, и, похоже, деградация ситуации в целом.
Отсюда легко сделать вывод и о мериле прогресса - мерилом может выступать только благополучие рода человеческого. В чем его мерить (в населении, в достатке, в уровне медицины) - дело второе. Прогресс возможен только тогда, когда не будет нуждающихся на этой планете.

З.Ы.
Вышеприведенные данные выдал мне Яндекс, если что.

Юный Техник писал(а) : Прогресс бывает разный - научно-технический, социальный, экономический и еще куча других. ... предположу, что речь пойдет о человеческом.

Отсюда простой вывод - а нет никакого прогресса общечеловеческого.

вывод и о мериле прогресса - мерилом может выступать только благополучие рода человеческого.

Прогрессов много, но первичный и направляющий один -социальный = социального устройства (СУ).
А нынешнее СУ недалеко ушло от такового у туземцев каннибалов. Прогрес коснулся только рационализации пожирания дальних и не очень ближних. Наиболее изысканно и утончённо с рацио управились страны "цивилизованного запада".

Вывод зачётный, поскольку никакого общечеловечества не имеем.
А дальнейшие Ваши рассуждения сомнительны!?

Юный Техник писал(а) :
Почему в Африканских странах, с их уровнем рождаемости, такая слабая экономика?

наоборот.
связь давно сформулирована.
сильная экономика - низкая рождаемость.
слабая экономика - высокая рождаемость.
если совсем коротко - есть чем заняться и, соответственно, нечем.

Prodigal Son писал :

algoritmos писал ... : Не смешите меня. Вот туда то никто не вливал бабла.

не буду, просто напомню что только увеличение субсидий только в 18 году составило полмилиарда....

"три копейки" на самом деле.

Prodigal Son писал :
А тем временем в Польше за последние 10 лет...процент ВВП от сельхоза...

сколько?
другой вопрос - а остальное?
1 от 2 - 50\%
тот же 1 от 20 - 5\%
в США, например, порядка 1,5\% доля с/х в ВВП.
это хорошо или плохо?
учитывая, что они пол азии кормят.

riplex писал :

algoritmos писал ... : Про телек мощности упали в разы, а лампы диодные?

Доля освещения в энергобалансе невелика.

это ошибочное мнение.
вот хорошая картинка


по теликам
ЭЛТ потребляли около 50-70 Вт
современные LCD -примерно так же, но с бОльшей диагональю.
плазма... мой пионер 428 жрет 300 Вт
в межсезонье, пока отопления нет, очень удобно - и показывает и комнату греет.
и не дохнет ни как и выкинуть жалко...

user63 писал :
Вывод зачётный, поскольку никакого общечеловечества не имеем.
А дальнейшие Ваши рассуждения сомнительны!?

А дальше - как в тумане.
Я не вижу способа, с помощью которого наша нынешняя цивилизация обретет тот самый прогресс. В исторической ретроспективе, как мне думается, этот способ был, но он был нами успешно утрачен. Я про тот строй, к которому мы, жители СССР, так и не пришли в силу сволочности человеческой природы.

Юный Техник писал(а) :А дальше - как в тумане.
Я не вижу способа, с помощью которого наша нынешняя цивилизация обретет тот самый прогресс.

В рамках идеологии (мировоззрения) материализма дальше маячат стагнация и коллапс!?

user63 писал : В рамках идеологии (мировоззрения) материализма дальше маячат стагнация и коллапс!?

Стало быть, нужна смена парадигмы? Чтобы двигаться в сторону яблонь на Марсе))
Но как можно сменить нынешнюю потреб л ядскую парадигму на радикально иную? Война не нужна от слова совсем.

Юный Техник писал(а) : Но как можно сменить нынешнюю потреб л ядскую парадигму на радикально иную?

Не нашего уровня задача. Мы тут по собственному выбору: либо активно меняющие собственное мировоззрение, либо пассивные статисты.

Войны нам не нать. Нарастающий системный кризис цивилизации, чем не устраивает этот "волшебный пендель" Свыше?

Наглядные примеры в любом "магазине-музее излишеств" вроде ДНС,Эльдорадо или мебельных.

Юный Техник писал(а) : 2. Есть над чем работать. Нужно стимулирование рождаемости. Нужна поддержка государства там, где ее не хватает.

Взял отсюда : [внешняя ссылка]

Общий коэффициент рождаемости. Показывает, сколько человек рождается в течение календарного года в среднем на каждую 1000 человек наличного населения.

График 1. Китай, Япония, Южная Корея и Россия.


График 2. Норвегия, Швеция, Италия, Франция, Германия и Россия.


График 3. Канада, США и Россия


График 4. Бразилия, Австралия и Россия.


Прошу обратить внимание - Россия в каждом графике находится на уровне или выше других стран по рождаемости, при этом показывая в последнем столбце снижение. Т.е. мы идем в русле мировой тенденции к общему снижению рождаемости. Я привожу этот довод к тому, что данные графики убедительно показывают, что даже в странах в которых высокий уровень жизни, выше чем в России, картинка в данном показателе неприятная. Следовательно, говорить о том что снижение данного показателя в конце 10-ых годов в России, есть следствие увеличивающейся бедности, не представляется возможным. По этой логике придется обвинить правительства всех стран в преумножении "нищеты". Конечно же, это не соответствует реальности.

Ну а теперь, к самому главному, для сравнения уровня жизни в России по отношению к укрупненным группам стран, приведем следующий график общего коэффициента рождаемости.

График 5.


Вопрос: к какой группе отнести Россию? График со всей очевидностью показывает, что по данному показателю, мы находимся практически на уровне стран с высокими доходами, что в очередной раз подтверждает, что Россия развитая страна, и следовательно, не чужда тенденциям, которые происходят в данных странах. Причем, хочу подчеркнуть, мы всегда находились в этой группе, не смотря на то, что многие отрицают данный факт.

туннель писал(а) : Причем, хочу подчеркнуть, мы всегда находились в этой группе, не смотря на то, что многие отрицают данный факт.

Отрицает Омсклис, наверное у него пятеро или восьмеро. А так, на Новый год красную икру поедим все, даже тот, кто хоть работает иногда.

user63 писал :
Войны нам не нать. Нарастающий системный кризис цивилизации, чем не устраивает этот "волшебный пендель" Свыше?

История показывает, что все системные кризисы решаются через войну. Я вот, к примеру, не могу вспомнить других вариантов.
Можно и грандам фантастики апеллировать - те же Ф.Герберт со своим циклом "Дюна" (особенно показателен "Бог-император Дюны"), или даже А.Азимов с циклом "Основание"... Выход из кризиса - всегда через его углубление.

туннель писал(а) :Следовательно, говорить о том что снижение данного показателя в конце 10-ых годов в России, есть следствие увеличивающейся бедности, не представляется возможным. По этой логике придется обвинить правительства всех стран в преумножении "нищеты". Конечно же, это не соответствует реальности.

Это все так, но я имел ввиду другое. 1. Первопричина явления - наши святые 90-е, там яма потенциальная была сформирована. 2. Просто соотношение площади государства и количества его жителей. Ну и то, что в семьях должно быть минимум по два ребенка, чтобы обеспечить хоть какую-то демографическую стабильность на десятилетия вперед.

туннель писал(а) :График со всей очевидностью показывает, что по данному показателю, мы находимся практически на уровне стран с высокими доходами, что в очередной раз подтверждает, что Россия развитая страна, и следовательно, не чужда тенденциям, которые происходят в данных странах. Причем, хочу подчеркнуть, мы всегда находились в этой группе, не смотря на то, что многие отрицают данный факт.

По доходам нельзя судить о степени благополучности граждан, это однобокий подход. Мне представляется более правильным оценивать ПС (покупательскую способность). И вот тут у нас, в РФ, не все так радужно.