Собор Святой Софии 

так что там ангелы поют такими злыми голосами?
а Глеб, когда покрестился, изменил строчку в своем стихе - добрые ангелы не причинят никакого вреда
а были сначала - глупые

ну не могу найти фотку, где мы у Сереги Булатова, который на меня посмотрел, за то что я с казашкой знаком
точно помню, что есть, а не могу найти
знаю даже, что ее две, потому что менялся фотограф, сначала один фотал, потом другой
блин, всю голову уже сломал... ну это я помню...

там Александр Сергеич, Непушкин, секретнейший тип, Серега собственно, Варела, мой корефанин, замечательный армянин ТкачИван, и Игорь, с которым я проучился в интституте, а познакомился только на заводе
с Игорем мне вообще так было легко, просто курили и легко было
уникальные люди
просто уникальные
один я идиот, фотку найти не могу

Дарвин не придумывал эволюцию и ее законы, он всего лишь попытался описать и систематизировать её теорию.
Точно так же, как не физики придумывали физические законы, они лишь описывали и обосновывали свои выводы.
Притяжение Земли работает и без законов Ньютона, это физическое явление природы, а Ньютон лишь подвел теоретическое обоснование.

Моеимязанято писал : Дарвин не придумывал эволюцию и ее законы, он всего лишь попытался описать и систематизировать её теорию.
Точно так же, как не физики придумывали физические законы, они лишь описывали и обосновывали свои выводы.
Притяжение Земли работает и без законов Ньютона, это физическое явление природы, а Ньютон лишь подвел теоретическое обоснование.

И как это поможет в обосновании тезиса что человек человеку друг, товарищ и брат?
А вот тезис о акте Творения очень даже помогает.

k9zxc писал :

И как это поможет в обосновании тезиса что человек человеку друг, товарищ и брат?
А вот тезис о акте Творения очень даже помогает.

А почему теория эволюции должна обосновывать этику человеческих отношений, это немного разные области знаний.
Можно, конечно, построить логическую цепочку от зарождения Земли и рождения человека разумного до теории революций и межличностных отношений, но если ты не понимаешь элементарного, то тебе будет трудно её проследить.

Расскажи, пожалуйста, поподробнее про этот Акт Творения. Что это, откуда он взялся, кто его придумал изначально?

Моеимязанято писал : Дарвин не придумывал эволюцию и ее законы, он всего лишь попытался описать и систематизировать её теорию.

Уже тепло.

Моеимязанято писал : И, кстати, эволюция Земли - это не случайность, это цепь взаимосвязанных закономерностей.

Ещё теплее.

А можно сказать, что Дарвин лишь уловил и систематизировал некоторые направления конструкторской мысли Творца
Всю сложность взаимообусловленных процессов Эволюции он в силу развития науки своего времени постичь был не в состоянии.

А наш современник ежедневно сталкивается в повседневности с более примитивным примерами эволюции всяческих гаджетов включая ПК.
И уже вполне может осознать сложность этого процесса и его этапы:
0 - формирование функциональной нагрузки с последующими:
1- формирование аппаратной части,
2- формирование програмной части,
3- формирование согласующих ч.ч.1 и 2 интерфейсов.(упрощенно)

За формирования каждой из перечисленных частей стоят новейшие технологии и целенаправленный труд коллективов профессионалов - и это принимается обывателем - в порядке вещей.

А несравнимо более совершенные природные объекты считаются тем же обывателем возникшими случайно.

Моеимязанято писал : А почему теория эволюции должна обосновывать этику человеческих отношений, это немного разные области знаний.

ну как-то ты ее обосновываешь?
Или она тебе послана свыше?

Цитата :Можно, конечно, построить логическую цепочку от зарождения Земли и рождения человека разумного до теории революций и межличностных отношений, но если ты не понимаешь элементарного, то тебе будет трудно её проследить.

От зарождения Земли?
У тебя какое-то геоцентрическое мировоззрение?
Почему не от сотворения вселенной?

Цитата :Расскажи, пожалуйста, поподробнее про этот Акт Творения. Что это, откуда он взялся, кто его придумал изначально?

Неустановленным лицом, а возможно безличностной силой во благо человека была сотворена вселенная. Очень удобная для добрых, сотрудничающих друг с другом людей. И очень недружественная для эгоистов и злых людей. И люди потихоньку это осознают и, возможно, доброй волей своей выберут добро и сотрудничество.
И освоят вселенную.

k9zxc писал :
И как это поможет в обосновании тезиса что человек человеку друг, товарищ и брат?

А зачем это обосновывать?
вообще с чего ты взял что он верный в принципе?

Пипелац писал(а) :
вообще с чего ты взял что он верный в принципе?

кургинян же сказал

k9zxc писал : Очень удобная для добрых, сотрудничающих друг с другом людей. И очень недружественная для эгоистов и злых людей. И люди потихоньку это осознают и, возможно, доброй волей своей выберут добро и сотрудничество.
И освоят вселенную.

и поймут, что их перебор, и изобретут вирус

user63 писал :

А можно сказать, что Дарвин лишь уловил и систематизировал некоторые направления конструкторской мысли Творца
Всю сложность взаимообусловленных процессов Эволюции он в силу развития науки своего времени постичь был не в состоянии.

Легко судить учёных-првооткрывателей с высоты накопленных знаний двадцать первого века.
Но и в своё время, со своими знаниями, они были ближе к разгадке тайн природы и мироздания, чем современные упертые религиозные догматики.

Пипелац писал(а) :

k9zxc писал ... :
И как это поможет в обосновании тезиса что человек человеку друг, товарищ и брат?

А зачем это обосновывать?
вообще с чего ты взял что он верный в принципе?

Пока тезис не обоснован он не считается верным.
Для того и обоснования.

А ты против того, что человек человеку друг, товарищ и брат?

Амонлюза писал :

k9zxc писал ... : Очень удобная для добрых, сотрудничающих друг с другом людей. И очень недружественная для эгоистов и злых людей. И люди потихоньку это осознают и, возможно, доброй волей своей выберут добро и сотрудничество.
И освоят вселенную.

и поймут, что их перебор, и изобретут вирус

Нет, зажгут новую вселенную.
И это будет первый уровень познания мира.

k9zxc писал :

Пипелац писал(а) ... :

k9zxc писал ... :
И как это поможет в обосновании тезиса что человек человеку друг, товарищ и брат?

А зачем это обосновывать?
вообще с чего ты взял что он верный в принципе?

Пока тезис не обоснован он не считается верным.
Для того и обоснования.

А ты против того, что человек человеку друг, товарищ и брат?

Я против.
Я против любых расплывчатых общих постулатов.
Я, например, не любому человеку собираюсь быть другом, товарищем и братом.

k9zxc писал ? ? ? :

плин, какой ты нудный...