Ролик на ютубе был. Как найти? 

Pihlak писал(а) :
Не ожидала от него... разочарована...

Ну так и у меня медалька за доблесть от омича на груди блестит.

SLDENIK писал(а) :

Pihlak писал(а) ... :
Не ожидала от него... разочарована...

Ну так и у меня медалька за доблесть от омича на груди блестит.

Нет. Речь совсем не про него, а про cherms, который забанил Mikael72 со странным объяснением.

Pihlak писал(а) :Нет. Речь совсем не про него, а про cherms, который забанил Mikael72 со странным объяснением.

Да понятно всё, они модеры и пытаются хоть какой то порядок поддерживать. Но обидно другое, слюнявое чмо продолжает гадить и гадить.

Чисто юридически Чермс прав.
Раздел атаковали и понесли заслуженное наказание.
Надеюсь, Мишган по УДО скоро выйдет.
Вопрос, а чего редактор не чешется?
Он даже говорит, что не может кнопки найти, хоть бы тему в этом разделе создал

Ещё одну тему нужно создать–"Помогите найди кнопки говноредактору."

обойдусь без ника писал(а) :
Он даже говорит, что не может кнопки найти, хоть бы тему в этом разделе создал

Зато ролики с ютуба умеет копипастить
Зачем его вообще поставили админом раздела этого?

Omsk4life писал :

обойдусь без ника писал(а) ... :
Он даже говорит, что не может кнопки найти, хоть бы тему в этом разделе создал

Зато ролики с ютуба умеет копипастить
Зачем его вообще поставили админом раздела этого?

Ну, он же умолял админа

обойдусь без ника писал(а) : Чисто юридически Чермс прав.
Раздел атаковали и понесли заслуженное наказание.

О заслуженности наказания, да ещё и со странной/унизительной формулировкой: "с ума сошел", - можно поспорить.

Почему Mikael72 "сошёл с ума", задав вопрос в тематическом топике, а тот слюнобрызг, в умственных способностях которого не усомнится только слепой и глухой, бесконтрольно засирает форум?

Да, я в курсе, что это - привилегированный и коррумпированный слюнобрызг, который с маниакальной настойчивостью выискивает мифические "привилегии" других, и захлебывается слюной от зависти ко всем, кто получает хоть на копейку больше его.

И с этим "чисто юридически" и практически ничего нельзя сделать ни одному модератору/редактору форума.
Но, когда объявился человек, который попытался указать на эту несправедливость, нашелся "дерзкий и смелый" модератор, который забанил не того, кто засрал форум, а того, кто, в очередной раз на это попытался обратить внимание.

обойдусь без ника писал(а) : Чисто юридически Чермс прав.
Раздел атаковали и понесли заслуженное наказание.
...

Нет. Не прав от слова совсем. Были созданы темы о "Розыске всяких штучек" Корректные. Полностью соответствующие правилам и даже названию раздела. Мало того. ТС флуд беспощадно пресекался в каждой из тем (обещаниями пожаловаться редактору раздела!!).
Редактор (например возьмем "караганда") может самодурствовать. Как и владелец (хозяин) форума. Но "супермодератор" должен вступать в дело только если пользователь своими сообщениями несет конкретную "опасность форуму" (нарушение правил форума, нарушения законов РФ (что создает опасность для форума), прямые угрозы одного пользователя другим, разжигание и дры. и дры. и дры.). В данном случае всего этого не было (помним. ТС старался всячески пресекать флуд. Причем в пределах правил).
Пы. Сы.
Пересмотр отношения к форуму скоро заканчивается. При любых итогах пересмотра этого отношения - вред форуму наносится НЕ будет. Так же у ТС нет, не было и не будет "клонов".
Пы. Пы. Сы.
Да. Именно этот пост нарушает правила раздела, но НЕ несет опасности форуму (см. часть сообщения о "супермодераторах" и о обязанностях "редактора").

Mikael72 писал :Но "супермодератор" должен вступать в дело только если пользователь своими сообщениями несет конкретную "опасность форуму" (нарушение правил форума, нарушения законов РФ (что создает опасность для форума), прямые угрозы одного пользователя другим, разжигание и дры. и дры. и дры.). В данном случае всего этого не было (помним. ТС старался всячески пресекать флуд. Причем в пределах правил).

Бессмысленный флуд и спам, с целью поржать на пару с разного рода идиотами, а не что либо найти. Названия топиков без конкретики "Ищу ролик на ютубе", "про учителей на ютубе еще был ролик", "про учителей на ютубе еще был ролик."
То есть все эти идиотские вопросы можно задать в одной теме, а не плодить десятками новые топики, за короткий промежуток времени

Omsk4life писал ? ? : ... с целью поржать ...

1. Цель была другая. Блааагародная. Или пользователь, на сообщение которого я отвечаю слегка лукавит (делая вид, что не увидел эту цель)... Ну или глуп.
2. Не флудите, пожалуйста. Иначе я пожалуюсь редактору раздела.