Что вы сейчас читаете? 

опять же ввязываться в драку имеет смысл только при оценке того что ты сильно ничего не потеряешь а выигрыш заманчив
думаю если б в драке светила перспектива остаться с переломанным хребтом то вряд ли было желание в нее вписываться)

В пору, когда суммы судебных расходов, взыскиваеаые в арбитраже с проигравшей стороны, были копеечными, вполне себе частым мотивом для подачи иска было "чисто поржать" или "поупражняться и обкатать".

ты обратил внимание только на одну сторону мотивации
тем более это не было случаями ввязаться в драку с абсолютно непредсказуемыми результатами

Инжектило писал :
Вы видели где-то книгу, где что ни строка - то откровение?) 5\% "кпд" от книги - это уже приемлемо.

Есть книги, в которых >90\% полезного - такая книга называется "учебник", "руководство", "даташит", "инструкция"... Есть книги, в которых >90\% развлекательного - такая книга называется "художественная литература".

А книги с 5-процентным КПД, якобы пытающиеся чему-то научить - такая книга называется "макулатура".

CitizenOfDreams писал(а) :

Инжектило писал ... :
Вы видели где-то книгу, где что ни строка - то откровение?) 5\% "кпд" от книги - это уже приемлемо.

Есть книги, в которых >90\% полезного - такая книга называется "учебник", "руководство", "даташит", "инструкция"... Есть книги, в которых >90\% развлекательного - такая книга называется "художественная литература".

А книги с 5-процентным КПД, якобы пытающиеся чему-то научить - такая книга называется "макулатура".

Инжектилке нельзя перечить, у него единственно правильное мнение, он лучше всех всё знает. Он читатель.

CitizenOfDreams писал(а) :

Есть книги, в которых >90\% полезного - такая книга называется "учебник", "руководство", "даташит", "инструкция"... Есть книги, в которых >90\% развлекательного - такая книга называется "художественная литература".

А книги с 5-процентным КПД, якобы пытающиеся чему-то научить - такая книга называется "макулатура".

Уверен, что Ваши до достижения не противоречат Вашим постулатам.)

Инжектило писал:

CitizenOfDreams писал(а) ... : Есть книги, в которых >90\% полезного - такая книга называется "учебник", "руководство", "даташит", "инструкция"... Есть книги, в которых >90\% развлекательного - такая книга называется "художественная литература".

А книги с 5-процентным КПД, якобы пытающиеся чему-то научить - такая книга называется "макулатура".

Уверен, что Ваши достижения не противоречат Вашим постулатам.)

а у тебя точно постулат - сделать МИР лучше?
тогда чего ты все стесняешься рассказать о своей работе?
а поведать начинающим о своем пути? когда ты продал одно гнилое яблочко за спелое, потом купил два и продал, как четыре, и как потом умер дядюшка, оставив миллиард был таксистом, возил артистов, потом нашел свою бригаду, и тут бизнес попер?
всё про книжки рассказываешь, слов много для бывшего спортсмена уже выучил, а ни в одном обсуждении замечен не был. Излучаешь дзен? для кого? для таких же постигших, как ты?

но то, что ты своей утлой цели достиг - несомненно! ты даже можешь кичиться своим пьяным воем чужих песен.
только остаёшься негодяем. Источающим вульгарный дзен. тебе поэтому и Д`артаньян мерещится - не хватает тебе в себе идеи, такой, что поинтереснее денег будет. Поэтому ты все и тужишься доказать массовке свой превосходительный умишко.
а доказывать никогда ничего не нужно по очень простой причине -
- что ты достиг своего материального блага, это знают все
- что я не получил какого-то своего удовлетворения, это тоже видят все
и если у тебя есть проблема, доказать окружающим, что я не на уровне твоего постижения цели,
то у меня нет проблемы - доказать кому-либо, что я тебе не ровня
у меня дельта, у тебя - переузина
и не факт, что она в расселине

пс. не позорься с маккулатурой?

Амонлюза писал :
пс. не позорься с маккулатурой?

Ты сам-то кому и что здесь так отчаянно доказываешь, Братишка?)

Я не из тех, кто "за все хорошее, против всего плохого". Я прагматичен до цинизма. It should be obvious, но ты слишком упиваешься антипатиями, чтобы видеть очевидное.

Богатых дядюшек у меня никогда не было, но это предположение в твоих устах само по себе симптоматично до нЕльзя. Как и страстное желание узнать - "откуда?"))). Между тем - секретов никаких, все почти так же банально, как в книжке Бодо Шефера)))))

Дзен - это дно. Но для "промокашек" сойдёт.

А вот по поводу генеральной идеи - ты отчасти прав. Но только отчасти.

А вообще - шикарно. Вот именно здесь вижу, что настоящий Андрей немного выглянул из за Амонлюзы.) Все мои цели, относительно тебя - достигнуты. Спасибо.

P.s. - Барабану - привет!

P.p.s. - обсуждать что-то серьещное? Здесь? ха-ха. Нет, ХАХАХАХА

а ведь чувак действительно не умеет читать!
он не понимает ни метафор, ни аллегорий, ни метонимий, уж про окказионализмы вообще молчу

не братишка ты мне, достиженец

Андрюха, не напрягайся и не заискивай (внимания, в данном случае). Я тебя разглядел, с тобой вопрос исчерпан.

Инжектило писал : не заискивай

кстати, единственное, что можно притянуть, как заинтересовавшее меня с твоей стороны, это вот

Инжектило писал : Андрюха

чего ты хочешь этим показать? всем
- какую-то свою осведомленность, спустя 11 лет?
- выказать презрение?
- панибратски унизить?
- подлизнуть?
- что хочешь?

как бы, я стою напротив, знаю твое имя, но мне в мою тупую голову не приходит мысля об употреблении оного
есть некоторые условности интернета - уж коли существуют ники, тренируйся с ними
могу еще понять каких-то лично знакомых, да мнящих себя приятелями, которые так всегда умилительно на моих глазах ласкают друг дружку, что становится несколько неловко за мой вуайеризм
я, конечно, несколько раз сам упомминал известные имена, но в ироничном и беззлобном ключе, при том сознавая, что такой юмор крайне низкого качества

а постоянное употребление вызывает у меня вот те самые вопросы

Амонлюза писал : - что хочешь?

Чего хотел - добился, так как со мной начал говорить не Амонлюза, а Андрей. Это и было целью.

Ну и... Прости, если я где-то "переборщил", Андрей.

уверен?
я нет

Крюгер известен как соавтор исследования 1999 года. В исследовании было показано, что испытуемые, которые хуже выполняли задачи по определенным темам, таким как оценка юмора, грамматики и логики, значительно переоценивали, насколько хорошо они выполнили эти задания.

В 2012 году Даннинг сказал в интервью, что он «думал, что исследование никогда не будет опубликовано» и что он «поражён тем, как долго и в какой степени эта идея стала „вирусной“ во многих областях».

Награды и отличия
Шнобелевская премия по психологии 2000.


в общем, они тоже - нет.

Сегодня приступлю

Инжектило писал :
Сегодня приступлю

Вдогонку: