Реалии российского пенсионера. 

Benzzzz писал :

Roman! писал: Я тут, когда-то, был ...
Пока говноедам прошивку не поменяли.

Жопа зажила у тебя после перепрошивки, надеюсь?

Вот ты дурак-то. Это же про тебя и т.п. макак, которые думают тем, что им в башку засунули.

Моеимязанято писал : Ройзман - брехун и манипулятор.

А про несменяемого такое же скажете?

Моеимязанято писал : Ройзман сказал, что у советских людей не было ничего, кроме полёта Гагарина и прочего величия, а это вранье и манипуляция.

Слова Ройзмана я понял иначе.
Имел удовольствие с ним общаться. Нормальный мужик. Ваш ровесник. Жизнь знает не хуже вас, и нынешнюю, и прошлую. А пользы обществу принес поболее вашего.
Напрягает только то, что стал Евгений топить за Навального. Полный мутняк.

Roman! писал :

Benzzzz писал ... :

Roman! писал: Я тут, когда-то, был ...
Пока говноедам прошивку не поменяли.

Жопа зажила у тебя после перепрошивки, надеюсь?

Вот ты дурак-то. Это же про тебя и т.п. макак, которые думают тем, что им в башку засунули.

Не обращайте внимания на эту дворняжку породы Шариковых.

Смотрю весь вечер по телеку новости с Санкт Петербургского экономического форума.
Ляпота-всё цветёт, растёт и колосится
Только холодильник на кухне бурчит что то недовольно.
И нахрен он мне нужен пустой-выкинуть что ли
И наступит идиллия и душевное спокойствие

JUMPER писал :
Только холодильник на кухне бурчит что то недовольно.
И нахрен он мне нужен пустой-выкинуть что ли

Начал со лжи

Цитата :И наступит идиллия и душевное спокойствие

закончил глупостью.

Это такой йумор у тебя?

В чём прикол полного холодильника? Это же не экономно. Съел всю еду - купил новую. Ничего не портится и не просрочивается.
Морозилка - понятно, там всякое с огорода намороженно + потрошки для хвостатых. А зачем стремятся набить именно холодильник?
И зачем смотреть по телеку всякие саммиты и сколько там чего надоили в закрома Родины?

У меня наоборот, из-за "голодного" детства (муки и крупы с жучками, шкафов, забитых неликвидными товарами, выданными родителям на заводе вместо зарплаты и т.д) сформировалось неприятие любого пищевого накопительства.

Applecat писала : У меня наоборот, из-за "голодного" детства (муки и крупы с жучками, шкафов, забитых неликвидными товарами, выданными родителям на заводе вместо зарплаты и т.д) сформировалось неприятие любого пищевого накопительства.

В совке это была суровая необходимость. За долгие годы это становится привычкой и до сих пор распространено у многих и даже передаётся по наследству. думаю в Питере (блокада) это может быть распространено.
У жены мать в оккупации была и по наследству передала страх голода, который ещё совковым "дефситом" закрепился

OmskFox писал(а) :

Applecat писала ... : А зачем стремятся набить именно холодильник?

Голодное детство, деревянные игрушки, и другие детские психотравмы — непонятно что ли про всю эту рефлексирующую шоблу?)

ДЕБИЛ
Человек страдает не от абсолютного, а от относительного сравнения.
В совке не было большого имущественного разрыва (и/или не знали об этом), что придавало ему некоторую прочность

зашла в тему
будучи уверена , что тема про гольдмана

В стартовом постинге этой темы я написал:

Цитата :Очень хочу комментов о причинах такого успеха от нашего губернатора.

Бурков не заставил себя долго ждать:
"Смертность, к сожалению, летальность очень высокая – 1436 человек на сегодняшний день по региону от ковида, вот за эти 1.5 года. И я считаю, что это конечно, большая смертность."
Ист. [внешняя ссылка]

Теперь сравним:
"В Омской области за три месяца стало на 6 тысяч пенсионеров меньше." vs "умерло 1436 человек за 1,5 года".

Чтоб было более понятно, условно уравняем временные отрезки:
"убыло 36000 пенсионеров" vs "1436 смертей от ковида"

Нормальному губернатору больше бы уделить внимание причинам убыли пенсионеров. Однако, нет. Тревогу Буркова больше вызывает смертность от ковида. 1436 смертей - это большая смертность. А убыль в 25 раз большая - это что? Катастрофические потери или так себе, мелкие проблемы никому не нужных пенсионеров?
Вот как это объяснить?
Предполагаю, что такая картина по всей стране.

Pihlak писал(а) :
При этом, высшее образование было не только бесплатным для ВСЕХ, но государство ещё и стипендию выплачивало.
Разве сейчас высшее образование бесплатно для ВСЕХ?

Ну, стипендию и сейчас выплачивают. А высшее образование бесплатно для всех. Главное, чтобы хватило ума поступить. Если не хватило. плати.
А вот Вы мне напомните, разве раньше высшее образование было у ВСЕХ? Ну, оно же всем гарантировалось бесплатно, значит все его и получали. Или нет? Или главное япнуть, что бесплатно? А о том. что из-за квот на разного рода не самых образованных людей, те, кто хотел, как раз и не всегда могли попасть в ВУЗы? Не стоит об этом говорить, думаете?

НеАнеА писал :
А вот Вы мне напомните, разве раньше высшее образование было у ВСЕХ? Ну, оно же всем гарантировалось бесплатно, значит все его и получали.

Сова и глобус.
Если заполярный снег был бесплатен, значит все им играли в снежки.

пс.
каким образом гарантировалось ВСЕМ высшее образование в СССР?
откуда этот тезис?
Может всем поступившим?

НеАнеА писал :
А вот Вы мне напомните, разве раньше высшее образование было у ВСЕХ? Ну, оно же всем гарантировалось бесплатно, значит все его и получали. Или нет? Или главное япнуть, что бесплатно?

Инженер, у тебя логика, как у детсадовского пацана.
Ну, да. Всем гарантировалось бесплатное высшее образование. И ВСЕ десятиклассники - абитуриенты об этом знали. Я тебе больше скажу, об этом знали все школьники, начиная с первого класса. Учись хорошо, поступай, потом снова учись, никто тебе не запрещает.
Всем прошедшим конкурс и поступившим в ВУЗы оно предоставлялось бесплатно.
Гарантировалось всем, а предоставлялось поступившим - улавливаешь смысл и разницу?