Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

поезд метро наверно скучно водить
рельсы, серые стены тоннеля, тусклые лампочки, изредка сменяемые остановками на ярко освещённых станциях - излишне однообразно, думаю

и вся та выгода в зарплате поди на выпивку пойдёт стрессоглушительную

Метро столько скидосов кстати накидал от 15 до 30 % по основным популярным группам товаров. Надо бы зарулить

А на форуме ж была тема по замене/поверке счётчиков ХВ/ГВ? Ткните ссылкой

Гормон роста писал : Метро столько скидосов

это же ежемесячные купоны

Гормон роста писал : А на форуме ж была тема по замене/поверке счётчиков ХВ/ГВ? Ткните ссылкой

Омский ЦСМ набери

Гормон роста писал : А на форуме ж была тема по замене/поверке счётчиков ХВ/ГВ? Ткните ссылкой

/viewtopic.php?t=247848&view=newest

Чёрный лебедь-2041 похищает мамин холодильник

Сегодня для нас нет ничего актуальней достойной жизни.

Если бы, ув. друзья, перед нами встала задача назвать самый первый фильм о перестройке в СССР — то, быть может, наш выбор пал бы на фильм, снятый за полтора десятилетия до, в 1970 году — на «Белорусский вокзал». О политике и экономике в той картине речи, конечно, не шло — но имелась демонстрация различий между военным поколением и тем, которое родилось уже однозначно после (фронтовикам в 1970-м условно по 55, молодёжи — около 20-25-30).

Молодёжь там представлена и положительностью, и отрицательностью, но нам интересна отрицательность. Она появляется в виде пары-тройки персонажей (официантка, случайный водитель), объединённых сосредоточенным на себе равнодушием (тогда это называли индивидуализмом, сейчас назовут, более точно, нарциссизмом).

Легко видеть, что нарциссизм этот обязан своим проявлением не тяготам и испытаниям мирной жизни, а наоборот — верой в прочность бытия. 25-летняя молодость позволяет себе презрительно пинать пожилую обыденность со всем её героическим прошлым просто потому, что знает: за это ничего не будет. Пожилая обыденность — очевидно низкоранговая, не врубающаяся, не облечённая властью причинять неприятности, выносить оценки и раздавать бонусы. А значит, взаимодействие с ней не принесёт ни вреда, ни пользы. Она вынесена за скобки по-настоящему значимых сущностей, на которые натаскано внимание молодого человека 1970 года.

25-летним из «Белорусского вокзала» исполнилось около сорока в середине 1980-х, и ретроспективно мы не можем не отметить в них черту, которая полностью противоречит мифу о запуганности советского человека: напротив, то была редкая непуганность. Она могла тогда казаться «верой в себя и свои силы», но скорее это была вера-надстройка: поколение перестройщиков верило в то, что раскрыть свой внутренний потенциал ему не даёт прогнившая система. Те же базовые гарантии, что система со скрипом обеспечивала, воспринимались даже не как должное, а как неотъемлемое. Уважение ко всем этим бесплатностям и гарантиям испытывать было так же трудно, как к силе тяготения или к тому факту, что по утрам само встаёт солнце.

И это уважение, некогда неубедительно вбитое мариваннами на уроках, сгорало в пепел под лазурным колесом великого тезиса «в Америке у каждого безработного свой автомобиль» (читай: «И у нас так будет, когда падёт прогнившая система»).
Поэтому тот безусловный психологический шок, что настиг сорокалетних после отмены социализма, - был шоком открытия: оказывается, солнце может само по себе не взойти. Оказывается, зарплату могут просто не платить. Оказывается, наркоманов со двора по звонку не выгонят. Оказывается, и бандитов тоже. Оказывается, жаловаться некому.

Этой осенью в Personality and Individual Differences на другой стороне глобуса вышло любопытное исследование ([внешняя ссылка]), посвящённое колебаниям уровня нарциссизма в гражданах в зависимости от экономической ситуации.

Кратко тезисы:

1) «Нарциссизм — черта личности, сочетающая завышенное чувство самооценки с заниженной эмпатией к другим. Нарциссы с трудом поддерживают близкие отношения и становятся агрессивны при возникновении угрозы своему эго».

2) В ходе Великой Рецессии (2007-2009) в Америке проявление нарциссических черт у старшеклассников резко снизилось. Что в переводе означает: юные граждане перестали воображать себя крутыми могучими линкорами, самостоятельно бороздящими океан жизни, и стали проявлять больше «коммунализма», то есть интенсивней общаться со всякими там близкими, быть скромней и больше полагаться на окружающих.

Это, ув. друзья, лишний раз подтверждает не очень приятную истину о нас, которая бывает, слава Богу, ошибочной на индивидуальном уровне — но, увы, почти всегда верна на коллективно-статистическом:
люди ведут себя настолько дурно, насколько могут себе позволить.

Самая сверкающая банальность жизни состоит в том, что для проявления бытовых черт, традиционно считающихся хорошими, светлыми, положительными — нет худшего субстрата, чем всеобщее благоденствие, гарантированное или кажущееся таковым.

Такое благоденствие не порождает, с одной стороны, пресловутой жести — а с другой, даёт гражданам широкие возможности отдавать добродетельность на аутсорсинг.
Если доходить до рисования схем (чего, конечно, лучше не делать — ибо все схемы «про людей» всегда неточны), то получится примерно следующее:


Повторюсь: это грубо и неточно. В случае с психологическим портретом конкретно наших современников в эту схему, например, вторгается ещё и мощнейший «фактор лайков», который взламывает социальный микрокосм отдельного современника, впихивает туда виртуальную повседневность тысяч и тысяч примеров чужой успешности — и тем самым многое ставит с ног на голову. Грубо говоря, даже в фазе всеобщего благоденствия он даёт неокрепшим гражданам широкие возможности чувствовать себя ничтожествами при сравнении с Популярным Тиктокером (а это Сын Маминой Подруги на анаболиках), а в фазе всеобщей жести — усиливает нарциссизм успешных и мешает возвращению тех, кто не успешен, к пресловутой «скромности и коммунализму».
Рискну выдвинуть смелое предположение: современность, вооружённая лайками, разводит в массовом порядке не скромных работяг и не хищных нарциссов, а некоего кентавра - «скромных нарциссов». То есть граждан, одновременно остро переживающих чувство зависимости (от гарантий государства или родителей) и не слишком стремящихся к самостоятельным плаваниям — но в то же время внутренне тихо страдающих из-за того, что снабжающие их патерналистские сущности (не будучи популярными тиктокерами) в довесок к своей поддержке ещё и выкатывают им оценки.

И тут самое время обратить внимание на один крайне практичный момент грядущего.
Если немного заморочиться социологией, то в нашей собственной стране мы обнаружим немалую и притом назревающую проблему:
а) 44% взрослых детей в России материально помогают родителям (при этом согласны с тем, что помогать папам-мамам надо, 70%). По мнению граждан, родителям в среднем надо помогать примерно на 10 300 рублей в месяц, фактически же помогают им на 5 500 рублей. ([внешняя ссылка])
б) 45% россиян, напротив, регулярно материально помогают своим взрослым детям. ([внешняя ссылка])
в) Сами россияне считают при этом, что лишь 18% из них получают материальную поддержку родителей (есть основания предполагать, что они просто склонны её преуменьшать, например, считая безнадёжно неотдаваемое «взятым-в-долг», а полученные от бабушек квартиры — своими квартирами). ([внешняя ссылка])
г) В поддержку последнего предположения можно привести исследование, согласно которому более чем трети граждан «жильё помогли купить родители» (что характерно — мужчинам чаще. Впрочем, может быть, мужчины просто реже получают бабушкины квартиры). ([внешняя ссылка])

Итого — мы можем с некоторой уверенностью заключить, что примерно половина (или, с поправкой на творческий подход к самооценке, по меньшей мере половина) наших взрослых ув. сограждан живёт в состоянии относительного благоденствия, надстроенного на материальном ресурсе старшего поколения.
Это довольно-таки до чорта много. Отдельно стоит отметить, что сами Помогающие Родители — это многочисленная, но уже сильно немолодая когорта, что-то от 50 до 70+, то есть от «молчаливого поколения» до примерно половины «поколения Икс».
Суммарно они составляют около 50% наших граждан. Что важно: значительная часть их денег — это не рента, которую можно передать по наследству, а собственно заработки (это квалифицированные поколения). ([url]https://econs.online/articles/ekonomika/deti-globalnogo-krizisa/[/url])
В свою очередь, поколения-получатели (младшие иксеры, миллениалы и зумеры) в России — ненормально малочисленны: их всего тоже около 50%, причём зумеров — чрезвычайно мало, всего около 16%.

Так вот, сейчас будет смелый прогноз.

Материальная база, то есть половина населения — помогательница, обеспечивающая гарантированное благоденствие современной половине-получательнице — по естественным причинам подходит к пределу своих возможностей. На смену ей несётся когорта менее стабильная, менее (согласно тем же исследованиям) склонная самоограничиваться и делать накопления, и более привыкшая к собственно получению помощи.

И это значит, что в перспективе 10-15 лет мы можем столкнуться с массовым личным шоком сограждан, казалось бы, на ровном месте и без вторжения таких печальных факторов, как война, неурожай и извержение чего-нибудь зрелищного на Камчатке или в Йеллоустоуне.
Проблема в том, что это типичный чёрный лебедь — ибо помощь родителей взрослым детям, как легко понять, осуществляется мимо формальных формальностей и, как следствие, весьма бледно отпечатывается в макроэкономической статистике.

Просто у миллионов (быть может — десятков миллионов) россиян резко обвалится покупательная способность, а с нею и возможность ведения текущего образа жизни.

Для осознания масштабов грядущей катавасии, ув. друзья, каждый может провести небольшой личный опыт: взять лист бумаги в линеечку или открыть файл и, вписав туда всех своих взрослых знакомых, подчеркнуть тех, кому регулярно помогают не очень молодые родственники, находящиеся на грани выхода на покой. Затем подсчитайте процент.

Внимание, вопрос. Какими последствиями может обернуться исчезновение этого «поколения холодильников» - особенно с учётом того, что «переквалифицироваться» придётся не молодняку, а гражданам, которым в районе 2035-2041 годов самим будет от 45 до 59? А также с учётом того, что поколение их собственных детей будет (собственно, оно уже является) слишком малочисленным и иметь слишком большую налоговую нагрузку, чтобы на него можно было переложить священные обязательства по помощи?

Итого.
Мы живём в любопытной социально-экономической формации, в которой внушительная часть ресурса благополучия среднестатистического гражданина — является ресурсом конечным.
Более того: эта конечность с высокой вероятностью нагонит своих получателей в период, когда они будут сильно уязвимы к переменам — в силу собственного не слишком юного возраста, не слишком высоких адаптивных качеств и не слишком прокачанного «коммунализма».

Я честно потратил некоторое время, ув. друзья, чтобы придумать сценарий, в котором данный чёрный лебедь не прилетит, не похитит холодильник — и не пригласит на вечеринку своего неразлучного друга, упитанного полярного хищника. Единственный пришедший мне в голову вариант, который если не аннулирует предстоящий шок, то смягчит его — это «нефть по 200 и Россия как новые Эмираты, всасывающие рабочую силу из третьего мира». Но нас и через 15 лет будет слишком много для того, чтобы быть эмиратами (к тому же едва ли РФ потянет 700 000 000 гастарбайтеров — во всех смыслах). Кстати, будущее снижение покупательной способности заодно может девальвировать и такой сегодняшний фетиш благополучия, как вторая-квартира-под-сдачу: может статься, у будущих арендаторов (замечу, малочисленных) просто не будет достаточно денег.

...Всё сказанное выше, кажется — довольно убедительное основание для следующего вывода: наш взрослый ув. современник, занятый сегодня строительством собственного будущего холодильника (пусть даже в ущерб тому, что его окружение считает Достойной Жизнью) — кругом прав.

[внешняя ссылка]

f119b писал :

Гормон роста писал ... : А на форуме ж была тема по замене/поверке счётчиков ХВ/ГВ? Ткните ссылкой

/viewtopic.php?t=247848&view=newest

Вот спасибо

SeregaR 19780624 писал : .

у нас сегодня машину во дворе разули. вкруг. (
пофигу на камеры и заборы...

Случайно не Веста?

SLDENIK писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : .

у нас сегодня машину во дворе разули. вкруг. (
пофигу на камеры и заборы...

Случайно не Веста?

не, бюргермобиль.

Человекоконь писал(а) : Для осознания масштабов грядущей катавасии, ув. друзья, каждый может провести небольшой личный опыт: взять лист бумаги в линеечку или открыть файл и, вписав туда всех своих взрослых знакомых, подчеркнуть тех, кому регулярно помогают не очень молодые родственники, находящиеся на грани выхода на покой. Затем подсчитайте процент.

0

да ничего не случится. только квартир будет у каждого все больше, потому что детей все меньше

ReVакцинация писал(а) : да ничего не случится. только квартир будет у каждого все больше, потому что детей все меньше

заценил про у каждого.

просто Паха писал : заценил про у каждого.

ну вот ты своим уже купил, помрешь - еще твоя им останется, а если еще бабушки и дедушки есть так вообще

ReVакцинация писал(а) :
ну вот ты своим уже купил, помрешь - еще твоя им останется, а если еще бабушки и дедушки есть так вообще

А дома вечные что-ли?