Майдан в Казахстане 

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : это все от недостатка праздников.

Но утверждать что никогда никакого 'Симферополя' тут не было это крайне глупо.
Верный не на пустом месте основали. С точки зрения империи да, вот дата основания. А с точки зрения местных это всего лишь очередная веха в истории их поселения.

Милый, будьте внимательны.

Вопрос не о происхождении народов и городов.
Вопрос о государственности.
Ну, для кого понятна разница)

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : это все от недостатка праздников.

Но утверждать что никогда никакого 'Симферополя' тут не было это крайне глупо.
Верный не на пустом месте основали. С точки зрения империи да, вот дата основания. А с точки зрения местных это всего лишь очередная веха в истории их поселения.

глупо праздновать даты образования поселений, когда давно не существует народностей, которые их организовывали.
нужно чтить свою историю и уважать чужую.
"местные" уже сменились не один раз.
присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

а место для поселения выбирается, как правило, из географических оборонительных особенностей или поближе к еде/воде/стройматериалам.

Похоже, основная задача пипилаца-заболотить тему.
Оскорбления, мат, переход на личности, подтасовка фактов-любимая игра.
Очень смахивает на хохлобота.

Вот почему его понесло:

Согласен, жизнь научит.
По поводу разнообразных "майданов"-площадных сходок:

Казахстана как государства не существовало никогда.
И никогда не существовало города Алма-Аты, а был русский город - Верный.
Загляните в Википедию - Верный (ныне — Алма-Ата) — город, военное укрепление, основанное российским правительством 4 февраля (16 февраля) 1854 года.

Разве существовали когда-нибудь вокруг России украина, казахстан, туркмения, белоруссия, молдавия, киргизия?
Да было Хорезмское царство на территории нынешнего узбекистана, была грузия которая упросила Россию стать её частью, была Армения с похожей историей...

Беловежские соглашения - это что договор?
Соглашения это когда кто то с кем то, когда то был согласен.
А договор это когда договорились.
Но соглашения это не договор.
Потому что сейчас согласен, а завтра уже нет.
И никаких "святых" обязанностей перед партнёрами нет.
Это "договор дороже денег", а соглашения так - тьфу.
Может это они нам соврали, что соглашения, а на самом деле был соговор.
А кто их уполномочил договариваться, уничтожить Советский Союз?
Кто их уполномачивал - Советский народ?

Много неудобных вопросов для британских учёных.

Начался сбор подписей за возврат столице Казахстана прежнего названия – Астана

«В марте 2019 года указом президента Республики Казахстан столица нашей страны город Астана была переименована в город Нур-Султан. Данное решение негативно воспринимается в социальных сетях и в жизни простого народа, в быту используется прежнее название. Учитывая настроения в обществе, просим президента Республики Казахстан, правительство и парламент страны вернуть прежнее название столице нашей Республики – город Астана», - говорится в соответствующей петиции.

Кроме того, авторы петиции попросили органы местного управления «во всех городах дать улицам имени Назарбаева нейтральные названия, подчеркивающие нашу государственность, единство и Независимость страны».

«Например, проспект Назарбаева в городе Алматы можно переименовать в проспект Республики», - отмечается в петиции.


ЗЫ. так что можно и Алма-Ату обратно в Верный замутить, хотя лично я против нынешнего названия ничего не имею)

OmskFox писал(а) : Начался сбор подписей за возврат столице Казахстана прежнего названия – Астана

Можно вернуться к первоисточнику Акмола или Акмолинский приказ.

Целиноград.

интересуюсь писал : Целиноград.

Это ДА!

Интересно, степахина подписала петицию, она же любительница подобных перформансов

SeregaR 19780624 писал :
глупо праздновать даты образования поселений, когда давно не существует народностей, которые их организовывали.

нужно чтить свою историю и уважать чужую.
"местные" уже сменились не один раз.

Ты зашёл на очень тонкий лёд.
Современные итальянцы далеко не те римляне, так к примеру.
Да и русским не пристало в таком случае праздновать дни своих городов, ведь их организовывали не русские, а какие-то там русы и т.п.

Цитата :присваивать себе чужую историю и праздновать даты "на государственном уровне" - вот реальная глупость.

если там была постоянная стоянка полукочевого народа, если они там жили хз сколько сотен лет, но потом пришли завоеватели и построили там свою крепость, то это не означает что их, местных, там никогда не было и там ничего не было.

Цитата :а место для поселения выбирается, как правило, из географических оборонительных особенностей или поближе к еде/воде/стройматериалам.

все так.
только как правило, такие места уже заняты аборигенами.

Домкрат Стремительный писал(а) : Похоже, основная задача пипилаца-заболотить тему.
Оскорбления, мат, переход на личности, подтасовка фактов-любимая игра.
Очень смахивает на хохлобота.

ты реальный долбо.б.


или наоборот - нереальный.
не знаю как правильно.

Пипелац писал(а) :

Домкрат Стремительный писал(а) ... : Похоже, основная задача пипилаца-заболотить тему.
Оскорбления, мат, переход на личности, подтасовка фактов-любимая игра.
Очень смахивает на хохлобота.

ты реальный долбо.б.


или наоборот - нереальный.
не знаю как правильно.

Милый пипилац, ваш сленг предполагает особую остроту ума)
Не сомневаюсь в вашей эрудиции.
Только что-то вас несёт в сторону деградации.
Вы ведь вполне способны ответить на простой вопрос:
вы русофоб или фашист?

Долбо.б с первого раза не понимает что Пипелац с долбоё.бами особо не ведет беседы, ибо смысла никакого?

Пипелац писал(а) :
Современные итальянцы далеко не те римляне, так к примеру.

Но Рим был и есть.
А вот Алма-Аты именно как города, как крепости не было.

Вот, к примеру, Омск.
Жили здесь люди до начала постройки Омска?
Жили.
Были какие-то поселения?
Были.
Но Омску возраст 300 лет, а не 1000.

Т.ч. казахи в политических целях немножко натянули сову на глобус.
Ибо города - это цивилизвция (в западном понимании)
А без городов - дикость и варварство.
Вот казахи и пытаются записать себя в цивилизацию по западному образцу.
Ибо капитализм же строят.
Западный проект.

Пипелац писал(а) : Долбо.б с первого раза не понимает что Пипелац с долбоё.бами особо не ведет беседы, ибо смысла никакого?

Милый пипилац, не отрос у вас ещё для беседы.

k9zxc писал :
Но Рим был и есть.
А вот Алма-Аты именно как города, как крепости не было.

а должна была быть?
Почему ты отказываешь аборигенам в праве считать своё поселение существовавшим гораздо раньше чем там построили крепость пришлые завоеватели/покорители/сюзерены?

Цитата :
Т.ч. казахи в политических целях немножко натянули сову на глобус.
Ибо города - это цивилизвция (в западном понимании)
А без городов - дикость и варварство.

а почему ты не оговариваешься что дикость и варварство это тоже в западном понимании?

Цитата :Вот казахи и пытаются записать себя в цивилизацию по западному образцу.
Ибо капитализм же строят.
Западный проект.

Казахи это казахский проект.
Это сейчас они Назарбаю памятники сносят... но лет через 300 снова поставят как основателю государства казахов. Я в этом уверен.
если, конечно, не радиоактивный пепел и тому подобное.

ЗЫ.
и учти, что речь началась с того, что долбо.б заявил что там никогда ничего не существовало до прихода русских. А это есть тупое враньё.