Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Разгадываем задачки 

Создана: 15 Апреля 2009 Срд 21:05:48.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 726, просмотров: 185269

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 34,
, 36 ... 47, 48, 49  Вперёд
  1. 15 Апреля 2009 Срд 21:05:48
    В порядке развлечения.

    В этой теме я буду загадывать задачки, и мы все вместе будем пытаться их разгадать. Решение будет выкладыватся через несколько дней.
    Если кому-то интересно, давайте договоримся играть честно.Т.е. никаких задачников, загугливаний, и проч. не использовать.


    п.с. в перспективе можно будет первому решившему организовывать символический приз)


    Задачка №1
    "Три выключателя"
    В одной комнате находятся три выключателя, а в другой — три лампочки. Каждый выключатель связан с одной лампочкой. Как узнать, какой выключатель связан с какой лампочкой, если в комнату с лампочками можно войти только один раз?
  2. 31 Августа 2022 Срд 10:46:33
    Амонлюза писал : а вот такая задача:
    если вареное яйцо

    Оно еще и в воздухе зависнуть может

  3. user63


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Августа 2022 Срд 11:37:52
    Hlinets1967 писал :
    user63 писал ... : Ввиду отсутствия жёсткой связи пули и поверхности чем она должна отклоняться - "Ветром Кориолиса"?
    есть ли ветер, нет ли силы ветра Кориолис есть. Это другое.
    Видос негодный. Чел на голубом глазу пытается выдать обычную инерцию за "кориолиса". Хотя сила К. и считается частным случаем проявления силы инерции.

    Повторяю - жёсткой связи с пулей нет, есть воздействие приземных воздушных масс (ветер) обусловленное силой как бы кориолиса. Внезапно(!), твоя же задачка на планете без атмосферы выявит отсутствие воздействия на пулю силы кориолиса?!
    Hlinets1967 писал : С глубины 11 метров никаким возможным насосом стоящим на поверхности невозможно откачать воду.
    Т.е. даже клапан (не позволяющий вытекать воде обратно) на нижнем конце заполненной по насос трубы не поможет?
  4. 31 Августа 2022 Срд 12:27:12
    user63 писал :
    Hlinets1967 писал ... : С глубины 11 метров никаким возможным насосом стоящим на поверхности невозможно откачать воду.
    Т.е. даже клапан (не позволяющий вытекать воде обратно) на нижнем конце заполненной по насос трубы не поможет?


    Не поможет. Всасывающий насос поднимает воду за счет атмосферного давления. Водный столб высотой 10 метров создает давление, равное атмосферному, поэтому выше вода подняться не может, даже если насос создает идеальный вакуум.
  5. 31 Августа 2022 Срд 12:42:38
    user63 писал : Видос негодный. Чел на голубом глазу пытается выдать обычную инерцию за "кориолиса".
    Все эти многочисленные силы из законов Ньютона. Смотря кто куда направлен и как мы их понимаем.
    Если ты про толкание шарика:
    Куда направлена сила инерции? В одну сторону. А шарик двигается в бок. Причем против силы трения.
    В безвоздушном пространстве Кориолис есть. Причем точно такой же как и в воздушном.
    Сила ветра может победить силу Кориолиса.
    Холодильник может победить телевизор.
  6. user63


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Сентября 2022 Чтв 12:57:43
    Hlinets1967 писал :Если ты про толкание шарика:
    Куда направлена сила инерции? В одну сторону. А шарик двигается в бок. Причем против силы трения.
    Повторяю! На твоём видосе либо манипулятор, либо заблуждающийся чел.

    На видео в отрезке около 3:12 видно, что загуашенный шарик двигается по пологой дуге, но чел утверждает, что шарик двигается по спирали, которая лишь проекция на вращающейся поверхности.

    В первом случае: сила "трения" увлекает точку касания шарика в направлении движения диска, а сила инерции возникает из центра тяжести в обратном направлении, что создаёт крутящий момент. обе силы действуют по касательной к радиусу вращения, что сдвигает шарик на больший радиус и так до края диска. Центр тяжести шарика двигается со скоростью в 3,14 раза меньше, чем его поверхность, поэтому наблюдаем его опережающее движение навстречу вращающейся поверхности диска. Сила трения невелика поэтому шарик успевает сделать несколько оборотов на диске.
    Гуашь увеличивает силу трения и уменьшает крутящий момент до такой степени, что шарик успешно увлеекается диском и начинает преобладать движение к краю диска от импульса заданного эксперементатором.
    На видео заметно, что импульс задаваемый шарику в гуаши и без разный.


    Вот благодаря таким вот горе-объяснятелям многие люди и не понимают физику.

    Зы: В условиях отсутствия трения (пуля в безвоздушном пространстве) шарик проскользит до края диска по прямой. Гы-гы-гы
  7. 05 Сентября 2022 Пон 0:20:48
    user63 писал : В условиях отсутствия трения (пуля в безвоздушном пространстве) шарик проскользит до края диска по прямой. Гы-гы-гы
    Проскользит по кривой мимо цели.
  8. 05 Сентября 2022 Пон 0:28:44
    Вот видео без трения диска.
    Сила трения воздуха вообще в напротив.
    Пушка.

  9. user63


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Сентября 2022 Пон 13:13:47
    Hlinets1967 писал: Вот видео без трения диска.Сила трения воздуха вообще в напротив. Пушка.
    Ты стебёсся? Нахрена ты эту шизофрению запостил?! Непонятненько

    Чел осознаёт - так и говорит (с 1:12) - про следствие смещения цели от оси канала ствола в момент выстрела, а затем шиза = если умозрительно поменять восприятие происходящего(перейти во вращающуюся систему отсчёта), то эффект от смещения движущейся цели станет силой кориолиса. Типа, "если бы у бабушки был Х., была бы дедушкой."

    Он вероятно сильно удивится если узнает, что стреляя без упреждения по движущейся влево мишени снаряд окажется правее цели. Лыба

    Линейная скорость вращающейся системы и расстояние до цели в опыте ничтожны - сила трения воздуха не влияет.
    Если (гипотетически) в твоей задачке воздуха на планете нет или нет силы трения между платформой и шариком, то нет и среды передающей эффект силы кориолиса возникающей за счёт изменения линейных скоростей на пулю\шарик.
  10. 05 Сентября 2022 Пон 13:36:14
    Они вообще разошлись. Может его Зеленский клоунадизмом заразил, когда они обнимались целовались?
    Борис Джонсон тут недавно заявил, что если купить новый чайник за 20 фунтов, можно сэкономить 10 фунтов в год на электричестве. С какого перепуга?

    Произведем расчет?

  11. user63


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Сентября 2022 Пон 13:46:29
    Hlinets1967 писал: если купить новый чайник за 20$, можно сэкономить 10$ в год на электричестве. С какого перепуга?
    Чё тут считать, вычисляем кориолисово ускорение от инфляции во вращающейся системе отсчёта. Гы-гы-гы
  12. 05 Сентября 2022 Пон 13:50:50
    user63 писал : вращающейся системе отсчёта. Гы-гы-гы

    Ах вот почему сейчас у чайников круглый разъем питания. Это чтобы чайник крутить.
  13. user63


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Сентября 2022 Пон 14:00:51
    Hlinets1967 писал :
    user63 писал ... : вращающейся системе отсчёта. Гы-гы-гы

    Ах вот почему сейчас у чайников круглый разъем питания. Это чтобы чайник крутить.
    Дык, и чайники круглыми делают Wink
    А так то - там круговорот, кредитов, ставок от оси инфляции.
    Зы: Чё ночные посты то потёр? Кста, твой первоначальный результат вероятнее, на пальцах прикидывал, порядок числа совпал.
  14. 05 Сентября 2022 Пон 14:13:35
    Hlinets1967 писал :Борис Джонсон тут недавно заявил, что если купить новый чайник за 20 фунтов, можно сэкономить 10 фунтов год на электричестве. С какого перепуга?

    Произведем расчет?


    Произведем. Допущения:
    - объем чайника 2 литра;
    - цена электричества 20 пенсов за кВт*ч (на декабрь 2021);
    - чайник кипятится 2 раза в сутки;
    - температура в комнате 20 градусов.

    В таком режиме годовой расход электричества составит 4186*2*80*2*365:3600000=136кВт*ч, или 27 фунтов. То есть чтобы новый чайник сэкономил 10 фунтов в год, старый чайник должен иметь фантастически хреновые теплопотери.

    Как узнать, когда политик врет? Когда его губы шевелятся.
  15. 05 Сентября 2022 Пон 14:24:06
    user63 писал : Зы: Чё ночные посты то потёр? Кста, твой первоначальный результат вероятнее, на пальцах прикидывал, порядок числа совпал.

    Там надо сопротивление воздуха считать, не хочу. Да. Отклонение будет меньше.
  16. 05 Сентября 2022 Пон 14:26:02
    CitizenOfDreams писал(а) : фантастически хреновые теплопотери.

    Как узнать, когда политик врет? Когда его губы шевелятся.

    А он и говорил "если ваш чайник закипает целую вечность".
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 34,
, 36 ... 47, 48, 49  Вперёд