Армия и военное дело
С-400 – адекватный ответ ПРО
Создана: 02 Марта 2007 Птн 17:23:13.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 7268
-
02 Марта 2007 Птн 17:23:13Вести.Ru писал(а):Новейшие российские зенитные ракетные системы С-400 - адекватный ответ на возможное размещение на Кавказе американской радиолокационной станции США, заявил главком ВВС России, генерал армии Владимир Михайлов, отвечая на вопросы журналистов в пятницу в Твери.
"У нас есть все необходимое, чтобы адекватно ответить на эти размещения ", - отметил Михайлов. И добавил, что планы Вашингтона по размещению элементов ПРО в Европе должны беспокоить прежде всего те страны, которые предоставляют свою территорию под военную инфраструктуру США.
Новая система оружия пятого поколения, которая будет включать противовоздушную и противокосмическую оборону, будет основана на зенитных ракетных системах С-300 и С-400, сообщает "Интерфакс". "Эта система, безусловно, вберет в себя лучшее, что имеют системы С-300 и С-400, но будет построена на более современном развитии науки и техники, на новейших схемах. Это – новая система пятого поколения", - заявил Михайлов.
Главком сообщил, что в составе ВВС находится более 30 полков, оснащенных ЗРС С-300, и постепенно все они будут переоснащены на системы С-400 разработки концерна ПВО "Алмаз - Антей".
Также Владимир Михаилов сообщил, что ЗРС С-400 будут поставлены на боевое дежурство в Московской области летом текущего года. "С-400 в июле 2007 года будут поставлены на боевое дежурство под Москвой. Сроки у нас - июль, и мы в эти сроки должны уложиться", - сказал Михайлов. Он не стал уточнять возможные тактико-технические характеристики этой систем
Источник -
02 Марта 2007 Птн 17:29:49И пущай они потом радары на Кавказы размещают, отобъемся!!!!!!!!!!
-
02 Марта 2007 Птн 17:50:35Я вот все удивляюсь истерии с ПРО в Восточной Европе. Наши ракеты на США нацелены через Северный полюс. При этом станции в Чехии и Польше для них не помеха. Явно же другая задача перед этими станциями стоит, а наши кипятком обо***лись - просто поговорить не о чем?
-
03 Марта 2007 Суб 14:56:56Roman! писал
:Я вот все удивляюсь истерии с ПРО в Восточной Европе. Наши ракеты на США нацелены через Северный полюс. При этом станции в Чехии и Польше для них не помеха. Явно же другая задача перед этими станциями стоит, а наши кипятком обо***лись - просто поговорить не о чем?
Я вот спросить хотела, а эти ПРО, которые в Чехии, могут быть против Ирана? -
03 Марта 2007 Суб 15:11:55Ребята!
Давайте подумаем вот о чем...
Почему США размещают менее современные системы ПРО шахтного базирования, если есть мобильные.
А ответ на этот вопрос простой, это не ПРО это тактические ракеты с ядерными, возможно водородными боеголовками.
Дело в том, что в шахте не видно, что это ракета перехватчик или тактик.
Так, что у нас под боком разворачивается пусть не большой но достаточно опасный рубеж ракет ядерного удара по нам. -
03 Марта 2007 Суб 15:57:23по поводу недоумений о размещении ПРО.
1. Размещение ПРО - это размещение неких военных объектов.
Военный объект - это такая закрытая от посторонних штука, которая может официально наименоваться как угодно (например, ПРО, или "узел связи", или "склад лопат"), и при этом заниматься абсолютно чем угодно другим. Поэтому под размещением ПРО следует понимать размещение неких военных объектов неизвестного содержания под вывеской ПРО, выполняющих кроме ПРО какие угодно другие функции.
2. Логика "истерии" в военно-политической области очень проста: чтобы разместить свои военные объекты в наиболее выгодных местах, надо найти предлог, и этот предлого всегда один - обнаружение необоснованно агрессивного поведения со стороны противника. Америкосы размещают ПРО в Европе под предлогом защиты от террористов, от Кореи, и так далее. Это просто предлоги и ничего более. Размещение таких объектов - это вопрос стратегический, а предлоги - всегда временные и надуманные.
Соответственно, размещение ПРО в Европе - прекрасный предлог для размещения военных объектов РФ. Что именно под этим предлогом где будет размещено - не столь уж важно, просто есть предлог и за него хватаются. Иначе создание военных объектов РФ выглядело бы как некие агрессивные намерения, а в свете размещения ПРО - это всего лишь "ассиметричный ответ") -
04 Марта 2007 Вск 0:21:04А как Вам это:http://www.rambler.ru/news/politics/army/9845980.html
-
06 Марта 2007 Втр 21:27:44niteWolf!
Подъема нет есть имитация подъема, а самого подъема нет. -
07 Марта 2007 Срд 20:48:34А что случится в самом страшном случае?
Ведь ядерной атаке не могут подвергнуться "ресурсные" места. Залежи, карьеры, озера...
Но при введении наземных сил в России развернется тотальная партизанская война, а тут далеко не пустыня, где все как на ладони - победить невозможно - слишком велики площади. Взять под контроль? Несколько месторождений?
Вот тогда США и узнает, что такое НАСТОЯЩИЙ терроризм. Не "карманный", "купленный" вроде Бен-Ладена, талибов и мифических "террористов-отравителей" ЦРУ-шного разлива. А идейный, без "двойных стандартов". До победного конца. Настоящая партизанщина. А учитывая распространение русских в мире (в виде поселений, "диаспор") в которых не угас патриотизм и сетей разведки/диверсионных штабов, то гореть под ногами земля будет по всей планете. -
08 Марта 2007 Чтв 0:04:46Net@dmin!
Слишком оптимистично.
Не думаю, что партизанская война приймет размах.
Я много читал о партизанах ВОВ и там было фактически три партизанских движения.
1. Разрозненные плоховооруженные мелкие группы и одиночки мстителей, нападавшие на одиночек, которые очень быстро уничтожались.
2. группы организованные вокруг выходивших, но не вышедших из окружения бывших военных. Неплохо вооруженны, в основном трофейным оружием и существовавшие долго, некоторые даже дожили до освобождения их территорий, но единицы, в основном влились в форму три.
3. Отряды образованные на оставленных запасах, явках и инструкторах и имеющие постоянные каналы снабжения и пополнения спецами и диверсантами с Большой Земли. Эти выживали и имели формирования по численности даже до дивизии. Такие формирования вели постоянные боестолконовения малых груп с противником и имели и силы и численность прорывать заблокировнные территории и периодические окружения.
Но тогда не было той техники которая есть сейчас, обнаружат и уничтожат. -
08 Марта 2007 Чтв 0:14:33Автор писал:
Слишком оптимистично.
Не думаю, что партизанская война приймет размах.
...
Но тогда не было той техники которая есть сейчас, обнаружат и уничтожат.
Может быть.
Так ведь техника на обеих сторонах "выросла". Я говорю,что будет не "карманная", а настоящая партизанская война.
Много техника помогла американским ВС в Афганистане? Вьетнаме? Корее?
Спутники - не панацея. -
08 Марта 2007 Чтв 0:26:18Net@dmin!
У меня есть большая убежденность, что те же корпорации что поставляют оружие армии США финансируют покупку оружия и партизанам.
