Нужна ли России Демократия?
Создана: 08 Марта 2007 Чтв 13:36:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 18011
-
Существует два мнения на этот счет.
Каждое имеет прво на жизнь так как основанно на фактах.
А вот какие факты в пользу и против демократии?
Вы за демократию в России?
Что она даст и уже дает нашей стране?
Это единственный выбор или может другая форма правлени,
какая? -
-
"Не только не нужна, но и вредна. До той поры, пока у нас не будут отлажены качественные транспортные артерии, доступные системы связи, единые системы документооборота и т.д. Да и потом разумнее сохранять для государства тоталитарный строй с элементами плановой экономики. Так будет эффективней. "
Это пять, да.
За 74 года Советской вполне авторитаторной власти чего-то не получилось создать ни отлаженных качественных транспортных артерий, ни доступных систем связи, ни единой системы документооборота. Зато еще пара тысяч лет при стабильных ценах на нефть - и все обязательно бы получилось!
Демократия - это инструмент. Инструмент для поддержания страны во вменяемом состоянии, когда каждый гражданин, по сути, является контролером действий государства, который не позволит смешивать себя в грязи из гулагов. Демократия - это ключ к успешному самореформированию и к борьбе с коррупцией.
Любой же диктатор действует прежде в интересах того, чтобы оставаться у власти любой ценой. Интересы страны сами собой стоят фоном.
Надо ли говорить, что эффективнее? -
Ночью в эфире писал :За 74 года Советской вполне авторитаторной власти чего-то не получилось создать ни отлаженных качественных транспортных артерий, ни доступных систем связи, ни единой системы документооборота. Зато еще пара тысяч лет при стабильных ценах на нефть - и все обязательно бы получилось!
Не надо пытаться ставить с ног, на голову - достаточно лишь правильно прочесть написанное. Тоталитарный режим нужен не ДЛЯ создания всего перечисленного, а ДО создания.
PS Да, кстати, добычу нефти на экспорт - заморозить через пару лет. Одобряю.
PPS И не надо период 1917-1991 подавать как единое целое. Он был достаточно многогранен и, если повнимательней присмотреться к нему - времени "на создание" чего-либо было не больше, чем в пятнадцатилетней новой России. Многочисленные войны, аграрные и промышленные революции, гонка вооружений, экономические неурядицы (не всегда связанные с формой правления). Если разложите по годам - то самим все станет ясно. -
Ночью в эфире писал :Бенито Муссолини был вынужден извергать из себя всяческую подобную словесную диарею, дабы хоть как-то оправдать свой угробищный режим. Кстати, хороший пример, как один кретин, обладающий абсолютной властью, может в дерьме утопить нормальную страну.
Кстати, мало кому известно что Бенито Муссолини очень любил детей! -
-
BLK Grecka писал(а) :Интересно было бы увидеть _весь_ план. Это видимо пятилетка?
Я не думал над принципами цикличности. Спасибо за напоминание, думаю, что мы обязательно найдем явление, к периодичности которого будет удобней привязаться в государственном масштабе -
Эрхафан писал :BLK Grecka писал(а) ... :Интересно было бы увидеть _весь_ план. Это видимо пятилетка?
Я не думал над принципами цикличности. Спасибо за напоминание, думаю, что мы обязательно найдем явление, к периодичности которого будет удобней привязаться в государственном масштабе
Менструальный цикл - самое оно.
Так как насчет публикации _плана_ -
BLK Grecka писал(а) :Менструальный цикл - самое оно.
Тебе видней, многие народы уважали лунный календарь, да и ныне сверхкраткосрочное планирование привязано к недельному циклу
Что касается плана - то как можно опубликовать твою фантазию? Может еще фото твоего воображаемого друга тиснуть на обложке? -
ShopGirl писала:По годам - так получается сталинизм загнулся почти "мальчиком", крылья не расправив?
Вычти остатки революции, НЭП, Вторую мировую (впрочем, все послевоенные годы можешь смело вычеркивать). Что будешь иметь в остатке? 1930-1939? Даже и их рассматривать как потенциально созидательные я бы не стал - власть была захвачена кровавенько, продержалась к моменту начала периода меньше, кстати, чем даже нынешее российское руководство (ух, как время-то бежит) -
А зачем вообще ссылаться на сталинскую эпоху, как пример? Мне лично не за что любить тот режим - хотя бы потому, что я вряд ли смогу найти могилы многих из рода - кого-то раскулачили, кто-то попал под волну второй половины тридцатых. Но в целом, для создания Союза, сценарий оказался достаточно эффективным...
PS Я с удовольствием смотрю на имперские сталинские высотки в Москве, кстати. -
Эрхафан писал :1930-1939? Даже и их рассматривать как потенциально созидательные я бы не стал - власть была захвачена кровавенько
В те годы:
Япония оккупировала Маньчжурию (и пришлось создавать и держать там армию).
Германия забила на версальский договор и образовала ось Берлин-Токио
ВСЕ усилия были направлены на вооружение страны - организацию тяжелой промышленности - в те годы даже автопром не развивали и дорог не строили ни ж/д ни авто.
Какое уж тут созидание.
Но, чсх, это не были годы прожитые впустую и все, что было создано тогда было необходимо в дальнейшем. (в отличии от...)