Чем снимают посетители форума? 

Лесник писал :Я снимаю на цифровик Nikon Coolpix 4200. ...появляются мысли о чем нибудь вроде Nikon D70. Кстати, какую зеркалку посоветуете купить для фотографа-любителя в пределах 22 килорублей?

смотря что требуется от аппарата , всмысле что планируешь снимать.... например изветсно что никоны отличаются резкостью а кэноны цветопередачей... вот и решай, исходя из этого формулируй задачу - будем советовать... какие вобще требования нужны к камере - что ожидаешь и так далее...

*ON* писал :

Лесник писал:появляются мысли о чем нибудь вроде Nikon D70. Кстати, какую зеркалку посоветуете купить для фотографа-любителя в пределах 22 килорублей?

смотря что требуется от аппарата , всмысле что планируешь снимать....

Снимать планирую в равной степени и портретную сьемку и пеизажную.
Хочется очень качественных фоток для себя (не для бизнеса). Хочется гибких ручных настроек. Возможность смены обьективов. Подкючения внешней пыхи. Доступности и недогоговизны сервиса и аксессуаров. Дешевизны в содержании камеры. Невысокой цены - до 22 килорублей.

Лесник писал :Снимать планирую в равной степени и портретную сьемку и пеизажную.
Хочется ... Хочется... Возможность.. . Подкючения... Доступности и недогоговизны сервиса и аксессуаров. Дешевизны в содержании камеры. Невысокой цены - до 22 килорублей.

гм.. даже не знаю что и посоветовать вы ставите прямо противоположные цели.... по всей вероятности, судя по вашим высказываниям вам надо брать зеркалку... ( на ней меняется оптика, оять-таки - никоны они дают более четкую картинку, кэноны более мягкую.... (мне нравится на портретах кэнон) к этим камерам можно подключить внешнюю пыху это факт... если 22 килорубля это с объективом - то тогда придется обзаводится вам пленочным аппаратом, но это вас я так понимаю не утсраивает.. помтоу как опыта судя по высказываниям нет. значит остается кэнон 350-400, либо никон 50-70... решайте, думайте... если интеерсно могу более подробно объяснить все по аське 337624840

Снимаю на Canon EOS400D KIT, хочу прикупить объектив Sigma 17-70/2.8-4.5.
Кто пользовался этой сигмой напишите как она Вам!

tam1979 писал :Снимаю на Canon EOS400D KIT, хочу прикупить объектив Sigma 17-70/2.8-4.5.
Кто пользовался этой сигмой напишите как она Вам!

Прикупил этот агрегат пару недель назад в цифровом мире...
от кита отличается сильно! Кто пользовался этой заглушкой, тот поймет... я им снимал почти год :(

в процессе выбора смотрел следующие модели:
- Tamron 17-50/2.8 – смотрел в фокусе, что то странно он жюжжить ))
- Canon 17-85/4.5-5.6 IS – растянутый кит со стабилизатором )) полная фигня… темный и дорогой.
- Canon 17-40/4.0 – отличное стекло, замечательный рисунок, но дороговат, не очень удобное фокусное расстояние
- Sigma 17-125/3.5-5.6 искажения на коротком и длинном фокусе, что то мне не понравилась точность фокусировки,… да и минимальное расстояние у него 1,5 метра (может и меньше, но все равно много…)
- Sigma 17-70/2.8-4.5 – на нем и остановился. На мой взгляд из универсальных объективов на кроп это самый удачный. Ширик и портретник в одном флаконе + какой ни какой но макрик (на экране мобильника видать каждый пиксель )).

Кстати, все больше утверждаюсь во мнении, что если кенон брать то только L-ку, все остальное у него хуже, чем аналоги от той же Sigma, но в 2 раза дороже... А вот у L-класса конкурентов нет...

Еще девушка знакомая снимает Sigma 17-70 в клубах уже почти пол года, вроде довольна...

Значит надо брать, только ты видимо последний в цифровом мире купил, буду ждать когда привезут!
Спасибо за информацию.

Когда я брал (в ОПЦ), они сказали что есть еще один на другой точке... можно попробывать позвонить, узнать...

Сейчас у них его нет, может подскажешь где у нас торгуют объективами, я зная только цифровой мир, фокус и мир видеокамер, может еще где есть?

tam1979 писал :Снимаю на Canon EOS400D KIT, хочу прикупить объектив Sigma 17-70/2.8-4.5.
Кто пользовался этой сигмой напишите как она Вам!

хм..вы читали коментарии данного объектива выше? нет? тогда посмотрите - совсем недавно мы обсуждали именно его и так сказать альтернативные варианты. но в процессе все арвно понимаешь что это стекло на пол-года-год максимум и для серьезной съемки не годится.. то есть елси вы хотите использовать его как штатник - то тогда - смелей :) оно оправдывает себя ... процентов на 90-95...

Именно как штатник, вместо Kit-а. Осталось только дождаться когда опять появится в продаже.

tam1979 писал :Именно как штатник, вместо Kit-а. Осталось только дождаться когда опять появится в продаже.

а я себе как штатник взял 28-135 кэнон... да, светосила у него поменьше, но он мне нравится больше чем 17-70... а вообще планирую себе 70-200 2,8 кэнон... уже как штатник не потаскаешь - но зато приятно снимает :)

*ON* писал : но в процессе все арвно понимаешь что это стекло на пол-года-год максимум и для серьезной съемки не годится..

ну почему ж на пол-года-год то... если уж кит у меня больше года нормально жил... да и до сих пор живой...
не думаю что Сигма по качеству хуже будет...
(хочу из КИТа теперь монокль сделать... у кого нибудь есть опыт?)

Это который EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM?
Мне он почему-то не очень понравился, да и угол хочется пошире хотя бы 18mm.

tam1979 писал :Это который EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM?
Мне он почему-то не очень понравился, да и угол хочется пошире хотя бы 18mm.

не буду спорить насчет понравился - не понравился..мне понравислся :) у всех свои вкусы и свои пристрастия :)мне вот 70 мм - коротко :)

Кто-нибудь юзал фикс 50mm 1,8 штатник?
Как он? Совсем гумно или...?