Не правы, но даже если проиграем в суде, ничего не изменим! 

Не знаю стоит ли с Вами перепалку начинать?.... ну давайте попробуем...

Noom писал :Только так можно учить авто владельцев ездить нормально.

Т.е. ездить "нормально" это по ограничителям выполненным не по нормативам.... Разбивая подвеску,.. либо снижая скорость до неже чем пешеходной....
И нормально то что официальное лицо говорит что они знают что это не по нормам... и делать ничего не будем?

Где нормальность? Я не совсем понял.... Поясните....

_____________________________________
Ещё мунмана не хватает

тогда встает вопрос, а нафига платить налог на дороги, мы ведь знаем что это не законно - не платить его, но платить не будем...получается мы этим балбесам платим деньги за то, чтобы они делали дороги, а они строят нам козни...

Noom писал :В принципе эти ограничители вещь хорошая. Только так можно учить авто владельцев ездить нормально.

а пешеходов тогда как, отбирать один батинок или ломать одну ногу? или еще круче копать и маскировать вольчи ямы?

obertone писал :Т.е. ездить "нормально" это по ограничителям выполненным не по нормативам.... Разбивая подвеску,.. либо снижая скорость до неже чем пешеходной....

Ну раз добровольно ее снижать перед пешеходным переходом не хотят, то да. Ну перед входом в Советский парк хорошо два ограничителя положили, перед пешеходным переходом у остановки "Строитель", у "ДК Малунцева". Очень удобно стало пешеходу.

obertone писал :И нормально то что официальное лицо говорит что они знают что это не по нормам... и делать ничего не будем?

Ну то что норм не существует - не его вина, обновлять ГОСТ задача явно других людей. А его задача решить проблему доступными средствами. Вот и решает.

Цитата : у "ДК Малунцева". Очень удобно стало пешеходу.

лучше бы пешеходный переход они сделали на месте этих полицаев у ПО-29, а скорость даааааааааалеко не низкая у этих б-в за рулем, им хоть чё поклади на дорогу, хоть человека живого.

какая красноречивая речь!!!...

Прочитала только 1ый пост, если повторю чьи-то слова, или мои уже априори опровергнуты-простите.

Я уверена, что родители школьников только поаплодируют Потапову, ведь его слова можно понимать именно как альтруистическую защиту тех, для кого лежачие полицейские и существуют. Защиту от меркантильных, чёрствых, потенциальных сбивателей детей на большой скорости за рулём.

Про затопление..ну слов нет..гениально.. (может, только в моём городе леж полиц не впритык к бордюру?)

у нас в городе очень мало дорог с бордюрами
однако, там, где они есть, лежачие полицейские сделаы не в притык.
но это никак не помогло решить проблему затопления.
отакота.

банально не справляется ливневая канализация


как автолюбитель могу сказать, что не против размещения "полицейских" в нужных местах с надлежащим оформлением дорожного покрытия и обочины (знаков).

как пример неадекватного построения могу привести школу №11 на левом в 3-м мкрн-е. 2 штуки, но нет разметки. хватает и 30км/ч, чтобы чувствительно тряхнуть аппарат.

Анекдот тут вспомнил:
Звонок в милицию:
-Алло! Знаете, тут лежачий полицейский...
-Ну, так переезжайте через него!!!!
-Так пробовали, но он пьяный и ругается.

Кстати, полицейские во многих местах привели к тому, что автолюбители некоторые (сраные) их объезжают по клумбам. В итоге-закатанный до усрачки грунт, отсутствие зелени и грязь на дороге в осенне-весенний период. Это тоже правильно?

видимо этого и добиваются, этож практически бесплатное расширение дорог

ЗЫ у нас есть законы которые никто не собирается исполнять даже после решения суда, практически состав преступления...пора сажать уже дебилов....

Noom писал :то что норм не существует - не его вина, обновлять ГОСТ задача явно других людей. А его задача решить проблему доступными средствами. Вот и решает.

А вот тут не согласен г-н Потапов является муниципальным служащим, какой-то там категории, а следовательно, как

Муниципальный служащий обязан:
2) соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, Устав (Основной Закон) Омской области и законы Омской области, устав муниципального образования и нормативные правовые акты органов местного самоуправления;
3) обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан....
(с) cт. 17 Закона Омской области "О муниципальной службе")

Поэтому, как бы не хотелось, а решать он должен вовсе не "доступными" средствами. Это я ещё могу зарабатывать "всеми доступными" средствами, пока на муниципальную службу не пошел.

Вчера вечером на Менделеева, у 25 дома, навалили два лежачих, хорошие такие, высокие... продолжают использовать "доступные меры"

Noom писал :В принципе эти ограничители вещь хорошая. Только так можно учить авто владельцев ездить нормально.

вот-вот. дело тут не в дорогах, а в дураках, которым западло пропустить пешехода на пешеходном переходе, которые носятся по городу, как сумасшедшие. Вот такие пусть и ломают свои тачки.
Конечно, есть и порядочные водители, которые и без лежачих или стоячих полицейских будут корректны и осторожны.
Я - за повсеместные наземные и подземные переходы. никогда не обламываюсь такими воспользоваться.

Чем больше по городу лежачих полицейских - тем лучше. Плевать я хотел на ваши подвески в частности и на авто в целом, если моя дочка не может нормально перейти дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ переходу. Уж лучше пусть поразбиваются все омские подвески, чем погибнет хотя бы один человек. Тех же полицаев у "Строителя" положили после того, как один лихач там на остановке въехал у самого перехода в железную опору до самой лобовухи - лично видел то, что осталось от той машины. А насчет пробок - проблема шире, чем какие-то глупые "полицейские". омские развязки на сегодня не рассчитаны на то количество автомобилей, которое сейчас наличествует в Омске. Или новые дороги нужны, или ограничение проезда по конкретным проспектам. Не помешает и уменьшение количества маршрутных такси (ака "газелей") до самого необходимого минимума.

denbrough писал(а) :Не помешает и уменьшение количества маршрутных такси (ака "газелей") до самого необходимого минимума.

Их количество сейчас ниже необходимого минимума, ИМХО. С остановок в районе голубого огонька уехать начиная с 17:30 практически невозможно. Ни в один конец города. Лучше бы газели заменили на какие-нибудь аналоги с большим количеством посадочных мест.

denbrough писал(а): Лучше бы газели заменили на какие-нибудь аналоги с большим количеством посадочных мест.

"Газели" нужно заменять нормальными новыми автобусами.
А про нормы для "лежачих полицейских"... В Москве уже давно повсеместно используют "полицейских" заводского изготовления. Они аккуратные, раскрашенные и все одинакового размера. Правда он денег стоят, которых администрации г. Омска как всегда нет...