HDR фотографии 

Anydy писал(а) :Почитать в инете конечно .... вообще это снимается три одинаковых кадра с разной экспозицией и с помощью специальных программ накладываются друг на друга таким образом чтоб на пример от темной фотографии осталось не пересвеченное небо а от светлой не затемненные темные участки. т.е. в общем увеличивается динамический диапазон.

Понятно, спасибо!

Первые шаги в HDR....

не в обиду будет сказано, но цвета жуткие...

не мое, но-

...главное нАчать, будет и повеселее...

Какими средствами (программными, естественно) при создании HDR Вы пользуетесь? Это вопрос ко всем.
Давайте обсудим фильтры, либо отдельный софт, плюсы\минусы, (тем более, что сейчас всего навалом).

Inkognito писал :...главное нАчать, будет и повеселее...

Правильно! :)

Adobe Photoshop CS3
File->Automate->Merge to HDR

вот и я отмечуть тут по делу :)

мой первый HDR.
картинка кликабельна.

...ключ к фотоматиксу нужен?

А можно глупый вопрос? Я не фотограф совсем, но давно мучает вопрос - в HDR портреты и вообще людей снимают? А то я только пейзажи видела..

Inkognito писал :...ключ к фотоматиксу нужен?

Уже нет. )
нашел 2.5 с ключиком.

Обновил фоту. Немного подправил от левоты всякой, ну и в 2.5 вместо 2.3 сделал. Мелкая доработка в ФШ.

А портрет в HDR не встречал... да и зачем? Для портрета достаточно и обычного снимка, имхо. Главное общая постановка, экспозиция и свет, опять таки имхо.

Вы чё все гоните? Какие *.hdr выдумали??? У вас же все джепеги!!!
Там же ни в одном пикселе нет значения float. Максимум 255 RGB
Максимум на чё тянет - поправленый tonemapping, склеены картинки с 3 разными экспозициями.

Вот как выглядит HDR. У неё можно менять экспозицию, а у ваших джепегов олл калорс а клапмед, товарищи :)
Да и весом они потяжелее. Толковые несколько десятков метров весят.
[внешняя ссылка]

С неё можно получить такое изображение


или такое.


Кcтати, без помощи фотошопа, только вьювером.

ты о чем?
Да жпеги. И причем тут вообще расширение файла hdr ?

HDR фотогафии и есть не что иное как сборка из нескольких снимков снятых с эксповилкой для получения одной фотографии с расширеным динамическим диапозоном.

HDR, да будет вам известно, это изображение, у которго диапазон значения пикселей гораздо больше чем 0-255.

Поясняющий пример выше. А то что вы сделали, это ручной tonemapping а не HDR.
У теж джепегов с лесом и храмом нельзя сделать так:

Utilitka писала :А можно глупый вопрос? Я не фотограф совсем, но давно мучает вопрос - в HDR портреты и вообще людей снимают? А то я только пейзажи видела..

Портреты не снимают. В основном действительно пейзажи и прочее окружение.
Потом используют в компьютерной графике для освещения сцены.

Это фото-раздел!

Вобщем вот твое HDR:
Основой HDR-представления является использование 32-битного (и выше) описание цветовых и яркостных компонент не в виде целого числа, а в виде числа с плавающей точкой, что дает возможность с существенно большей точностью управлять преобразованием и использовать такие файлы для создания моделей освещенности (часто используется в задачах 3D-моделирования). Внутренне представление цвета и яркости в файлах HDR (различных форматов) может быть абсолютно любым, включая RGBA, RGBL, LAB, HSV и другие аддитивные модели.


Ты про это?


А вот HDR которое обсуждается и спользуется в этом разделе и в фотографии в целом:
Собственно же "фото HDR", примеры которых приводятся не являются изображениями высокого динамического (тонального) диапазона, а являются результатом операции тонального отображения представления с плавающей точкой на типичный 8- или 16-битный формат представления с использованием операций управления микроконтрастом. Результат отображения - это не файл HDR! Точно такую же операцию можно провести и с любым файлом вообще, если представление цвета в нем описывается более чем 8 битами на канал.

взято: [внешняя ссылка]

Цитата :В основном действительно пейзажи и прочее окружение.
Потом используют в компьютерной графике для освещения сцены.

Топиковый HDR уже является готовым произведением. Не надо пустать свои 3Д и фотографию.