Первый Омский молодёжный журнал! 

У GQ слишком много понтов. Начиная от неудобного для чтения формата и заканчивая текстами. Цитаты - из единственного (и зарекаюсь - последнего) номера, который я покупал: "на даче жил парень... такой-то и такой-то... он-то и лишил меня девственности" (пишет, между прочим, Евгений Киселёв) или из писем читателей: "Как нужно носить рубашку - заглаживать стрелки на рукавах или нет?"
Пипец! И это мужской журнал?
А что касается MAXIMа - редакция просто, в отличие от других журналов (и омских, в частности, тоже) правильно определяет свою целевую аудиторию. Это не мифический средний класс, который только в Москве где-нибудь и есть, а нормальные молодые люди: от студентов до, может быть, молодых людей чуть в районе 30 лет.
Журнал говорит на одном с ними языке на темы, которые аудитории интересны. В этом их плюс. Во вском случае, я уже три года подряд в середине месяца начинаю нервно дежурить возле киосков Роспечати, ожидая выхода нового номера MAXIMа.

Цитата :Тогда почему не исчезли газеты и книги?

Во-первых не надо утрировать и впадать в крайности. Почему не исчезли бумажные журналы?
Потому что не все имееют доступ к интернету. А некоторые "имеющие" не имеют мозгов, чтобы интернетом пользоваться. Согласен напоминает дискуссию про телевидение, которое вытеснит театр из "Москва слезам не верит", но так ведь и случилось в общем-то.

Во-вторых, если вы считаете Джикью и Максим - молодежными журналами. То наши представления о молодежи явно расходятся. Вы наверное аудиторию сериала "Клуб" считаете читателями молодежного журнала. Или скажите, что Космо это молодежный журнал? Да, есть желеобразная масса, которую можно "учить жизни методами Космо" со страниц журнала, а есть молодые люди творческие, которые думаю что читают и зачем, с которыми на мой взгляд такая мозговая атака в принципе пройти не может. Ровняться стоит на такую молодежь, а не на вал. Хотя я думаю башляют именно за грибы.

Мне сейчас лень искать ссылки на действительно молодежные журналы, но советую искать в живом журнале. Да даже кстати были и более традиционные формы.

Httpist писал(а) :Если кто-то выпускает бумажный журнал, то он уже не знает, что такое молодежь. Как можно называть бумажный журнал молодежным?

Кто выберет бумагу, когда есть интернет - путь наименьшего сопростивления, наименьших затрат? Аудитория не меньше и при грамотном подходе к делу получается что-то наподобие этого форума.

Сама идея незачетна. Как бы она не была реализована.

Я вот не знаю почему, но именно читать (не важно что, газеты, журналы, книги) мне почему-то больше по душе традиционные печатный варианты. Ну не лежит у меня душа к мониторной газетке. Не знаю, может я исключение, но на мой взгляд, рано ещё полностью переходить на электронные версии.

Инжинер прав. Наш менталитет ещё не созрел для чтения газет и журналов в электронном виде. Хотя, например, книги я читаю в последнее время исключительно с монитора.
Ну и как автору и редактору, на самом деле, очень приятно ощутить в руках тяжесть журнала с твоими материалами. Это не то что электронная версия. Имхо, конечно.

Это дело наживное. Пять лет назад читать с мобильного телефона/коммуникатора/КПК казалось экзотикой, а сейчас вполне конкурирует с бумагой. Насчет книг согласен, приятнее "читать" бумагу. Но новости, статьи, которые в интернете на порядок качественнее по многим параметрам можно прочитать и с монитора.

И я например не представляю, чем надо наполнить "Первый Омский молодёжный ЖУРНАЛ!", чтобы он выдержал конкуренцию с интернетом. Молодежь его будет читать потому что его лихие дяди назвали "молодежным"... или от безысходности.

упд.

Причем здесь менталитет? Глупости какие-то несете.

Ну вот тут не могу не согласиться. Новости смотрю в интернете. Удобнее.

я не о том, что бумажная газета никогда не уступит место электронной. Безусловно, новости узнавать из интернета удобнее, как и читать книгу.
Но журнал - это нечто иное. При условии определённого качества текстов и иллюстраций - "бумажную" версию журнала читать много интереснее. Потому что журнал - это своего рода стиль, который нельзя перевести в цифру. Хотя, я думаю, в ближайшие 20 лет мы придём к этому.

Httpist писал(а) ? ? ? : ...

Мда... Честно говоря, даже понятие "молодежь" у нас с вами может разниться. Вот, например, мне 30, но я себя считаю именно "молодежью", может быть, поэтому мне стиль GQ и не чужд. "Клуб" и прочие проекты MTV я не смотрел ни разу, для меня музыкальные каналы - не более, чем фон. "Космо" - так его я вообще называю "бесконечной кладезью вселенской мудрости"

Просто мне кажется, что можно быстренько напиться водочкой и скакать дальше, а можно степенно сидеть у камина с односолодовым виски, неспешно потягивая сигару (если вы понимете, о чем я). Я не говорю, что одно лучше чем другое, просто два явления существуют бок о бок друг с другом.

Вы считаете, рубрики "Персона" или "Реплика" в GQ? рассказывающие о тех или иных нынешних известных людях будут не интересны современной молодежи? А может, все, что написал Ли Яккокка нужно читать, когда за плечами тридцатка?

Да, и кстати, чего вам Максим-то не угодил? Юмор, мне кажется, понимают все.

Журнал изначально мертворожденный. Система распространения - "0". Равняйтесь на реакцию

вот у меня сейчас отключили свет. и я сидела и читала журнал, переворачивала страницы, разглядывала картинки и прочее.
все клево про вебжурнал, но не сейчас и не здесь. а деньги вбухивать в будущие прибыли никто из учредителей не будет. им надо, чтобы можно было принести журнал на стол папе и показать - вот что мы сделали.
и чтобы журнал валялся в кафе, универах - чтобы на парах его можно было читать или в столовых. так что - тут все в тему. по-другому никак. другое дело, что вебверсия журнала должна существовать для тех, кто не нашел нигде бумажный. или кому хочется именно инет.

Солнце, всё верно. Веб-версия журнала есть: [внешняя ссылка]

Солнце в воде
вот у меня сейчас отключили свет. и я сидела и читала журнал, переворачивала страницы, разглядывала картинки и прочее.
все клево про вебжурнал, но не сейчас и не здесь. а деньги вбухивать в будущие прибыли никто из учредителей не будет. им надо, чтобы можно было принести журнал на стол папе и показать - вот что мы сделали.
и чтобы журнал валялся в кафе, универах - чтобы на парах его можно было читать или в столовых. так что - тут все в тему. по-другому никак. другое дело, что вебверсия журнала должна существовать для тех, кто не нашел нигде бумажный. или кому хочется именно инет.


По-моему либо я пишу слишком туманно, либо вы извините, совершено не туда слущаете, либо вам бесполезно объяснять в силу зашоренности интеллекта.

Если вы журнал делаете, чтобы перед папиком отчитаться, так вы и называйте журнал папиковым, а не молодежным. Это во-первых.

Во-вторых у веб журнала масса преимуществ перед "бумагой" начиная с независимости от всяких спонсоров и следовательно большей объективностью, и заканчивая оперативной реакцией на запросы это аудитории.

Вы пишите первый омский журнал, а выходит, что этот ваш первый омский конкурирет даже не с вэбом, а с электричеством в розетке. Ну допустим по аналитике какой-либо вы никогда с тем же живым журналом тягаться не сможете, а интернет его доносит (жж, то есть) во все уголки страны. Вы таким образом заранее молодежь такой чушкой изображаете, которая к основному средству массовой информации доступа не имеет. А это не так. Если вы делаете дешевый развлекательный журнал, он тоже не сможет состязаться с сетью. Не сможете вы дать тот уровень авторов, который дает естественный отбор, идущий в сети.

Так что тут все не в тему. И необходимо именно по другому. Интернет стер границы, первый омский журнал может делать человек из Сочи или Магнитогорска, если он более талантливый, более созидательный, более подходящий для этой работы. Омск это не отдельный континет, а часть (пусть это звучит как штамп) какого-то медийного пространства. Посмотрите на этот форум. Проанализируйте как он наполняется информацией, и почему он популярнее первого омского журнала. Странно объяснять какие-то очевидные моменты, homo, который претендует на звание sapiens.

ps. И что это за человек, который будет читать абы что, если его обстоятельства прижмут?

ты просто не понял
я не делаю этот дурацкий первый молодежный. более того, я его ни разу не видела. я написала тебе как журналист, который сталкивается с проблемами издательства в омске. на что им дали денег - то они и делают. это не те люди, чтоб без рекламодателей сидеть в нете и писать для всех.

я читала просто журнал, который лежал на столе. была бы книга с собой - читала бы ее. это просто преимущество перед компом. особенно - НА ПАРАХ. подумайте над этим.

Солнце в воде писала ? ? ? :...

Это вы барышня чего-то не поняли. Я знаю, что не вы делаете журнал, я понимаю, почему вы встали на его защиту.

ps. Если я посещал пары, то для того, чтобы учиться, как ни странно, а не чтобы потусить среди своих ровестников со стремным журналом. Подумай над этим.

Цитата :я читала просто журнал, который лежал на столе. была бы книга с собой - читала бы ее.

Очень похоже на корову, где её привяжешь, там они и найдет пропитание. Может это будет клевер, а может и чертополох. Я вот разницу вижу, а корова нет. Подумай над этим тоже.

хорошо. подумаю.
на работе отключили свет... выход один - убивать время. и кроме своего журнала и журналов по работе - там ничего нет. так лучше пояснила?

ну и еще - я говорила о простых студентах, которые читают газеты на парах. им - самое то этот журнал. а не о вас.