Зимние пейзажи... 

Choba-san писал :

Serg S писал ... :Неужели ты сам не понимаешь что это плохое фото?
Нужны комментарии?

О Великий Гуру фотографии! Озари нас небесным светом своей бесконечной мудрости!

Не надо быть Фотографом чтобы это видеть:
- некрасивый передний план - истоптанный снег с торчащими ветками и мусором
- корявые ветки смешавшиеся в кашу сверху снимка
- снимок явно не помещается в ДД, небо выгорело, деревья черно-грязные
- композиция скучная, в ней ни уравновешенности ни динамизма ... ни смысла.
Жаль что вы не видите этого...

"- некрасивый передний план - истоптанный снег с торчащими ветками и мусором" - он обязан отвечать Вашим представлениям о красоте?
"- корявые ветки смешавшиеся в кашу сверху снимка" - у всех деревьев обязательно должны быть идеально ровные ветки. И уж ни в коем случае не смешиваться!
"- снимок явно не помещается в ДД, небо выгорело, деревья черно-грязные" - а уж небо-то тут просто жизненно важно! А вот с деревьями - недосмотрел, пожалуй - совсем надо было детали добить. Ну ничего, на печати поправлю, да и бумага их точно не возьмет.
"- композиция скучная, в ней ни уравновешенности ни динамизма ... ни смысла." - не буду комментировать высказывания о равновесии (динамизмом тут и не пахло, разумеется), а вот смысл обычно вкладывают не в композицию...

Choba-san, полностью поддерживаю.

Serg S писал :
Ну слава Богу, надеюсь в отличие от фото, здесь ты сам музыку не пишешь...кстати в отличие от некоторых я думаю когда пишу и когда фотографирую.

Не пишу, не волнуйся. Нехочу тебе по 5 раз ничего объяснять, всеравно бесполезно.

maxi писал :Не пишу, не волнуйся. Нехочу тебе по 5 раз ничего объяснять, всеравно бесполезно.

2 в дневник!!! иди уже)

PingWin писал(а) :2 в дневник!!! иди уже)

Опять? Ну вот невезуха то. %))

Ну я тут, рядом, если что

Choba-san писал :"- а вот смысл обычно вкладывают не в композицию...

Да хоть куда смысл вложили бы...
Я тут и ранее по наивности, пытался работы некоторых типа blange, cherms, maxi критиковать вполне искренне полагая что фотографу важно мнение таких же увлеченных людей как и они, что важнее сказать человеку почему его работа не понравилась, вместе разобрать работу, что удалось, что нет, но вам это не надо, вы не хотите учиться.
Добро пожаловать в компанию предыдущих авторов, ваши работы я тоже не буду больше коментировать, бесполезно...

maxi писал :Choba-san, полностью поддерживаю.

Serg S писал ... :
Ну слава Богу, надеюсь в отличие от фото, здесь ты сам музыку не пишешь...кстати в отличие от некоторых я думаю когда пишу и когда фотографирую.

Не пишу, не волнуйся. Нехочу тебе по 5 раз ничего объяснять, всеравно бесполезно.

Не напрягайся, ты мне не инересен.

Serg S писал :blange, cherms, maxi

сижу , никого не трогаю, опять меня вспоминают :) Милый Серж, хватит уже всех равнять под одну дудку :) Надоело это малость.

Serg S писал :

Choba-san писал ... :"- а вот смысл обычно вкладывают не в композицию...

Да хоть куда смысл вложили бы...

По мне так у фоты есть настроение, так что оно имеет право на жизнь. И еще.. читай ниже вобщем.

Serg S писал :Я тут и ранее по наивности, пытался работы некоторых типа blange, cherms, maxi критиковать вполне искренне полагая что фотографу важно мнение таких же увлеченных людей как и они, что важнее сказать человеку почему его работа не понравилась, вместе разобрать работу, что удалось, что нет, но вам это не надо, вы не хотите учиться.

Мнение, критика? Ндя... критика а ля "фу гамно, убери и никому больше не показывай" или "а вот тут недосвет", и "вооон там след чей-то" и прочие крайне критичные высказывания к содержанию фотографии не обращая внимание на саму фотографию, ты не видеш фотографии, ты только техническую сторону можешь обхаить, а как по сути что сказать, так всегда слышно от тебя "тут нечего говорить", это потому что ты сам невидеш ничего, а если невидеш, то как ты можеш критиковать других. Если бы ты что-то видел, то у тебя не было бы в твоей галерее десятков фотографий минимально отличающихся, а были бы разные фотографии. И каждая была бы хороша по своему. Путешествуя по свету и бывая в красывых местах сделать посредственный снимок с красивым объектом съемок, это просто. И мы разинув рты тут радуемся, о как снимает то. А на деле ничего кроме объекта съемок (которого у нас в Омске просто нет, и нет ничего подобного, в следствии чего этот снимок уже нам интересен) нет.
Буть у нас диалог, обсуждение фотографий, я бы еще согласился конструктивно общатся, а обсуждать фотографию с человеком который снимает что попало и делает крайне резкие и грубые комменты не имея на это никакого права. Право которое надо заслужить умением и опытом, накопленным качественным потрфолио. И то, многие, очень многие кто имеет это право, пишет гораздо более корректно и уважительно к собеседнику. Так что ты несколько ошибаешся в своей самоотценке.
Подумай об этом.

maxi писал:
ты не видеш фотографии... Путешествуя по свету и бывая в красывых местах сделать посредственный снимок с красивым объектом съемок, это просто. А на деле ничего кроме объекта съемок (которого у нас в Омске просто нет, и нет ничего подобного, в следствии чего этот снимок уже нам интересен) нет.

Ага, только вот вопрос, почему немецкая туристическая фирма во Франкфурте, где я покупал туры попросила у меня фото для оформления своего рекламного буклета?
Ну да ладно...
Пользу от твоего монолога вижу - ты когда писал пытался о чем-то думать, надеюсь когда будешь снимать будешь о сказанном задумываться сам...

maxi писал ? ? ? :...

maxi писал :Право которое надо заслужить умением и опытом, накопленным качественным потрфолио.

Вы всерьез это говорите? И критики картин или книг должны сами писать не хуже, а театральные критики должны быть исключительно актёрами, режиссерами и костюмерами в одном лице?

maxi писал :(которого у нас в Омске просто нет, и нет ничего подобного, в следствии чего этот снимок уже нам интересен)

И это всерьез? Тогда Вы обладает тем же отсуствием видения, в котором упрекаете других. :)
Зайдите, к примеру, сюда [внешняя ссылка] и введите в поиске "Омск". А так - любой вид для кого-то будет привычным.

maxi писал :
....десятков фотографий минимально отличающихся, а были бы разные фотографии. И каждая была бы хороша по своему.

вот на что стоит обратить внимание...

ник писал :
Вы всерьез это говорите? И критики картин или книг должны сами писать не хуже, а театральные критики должны быть исключительно актёрами, режиссерами и костюмерами в одном лице?

С этому случае скорее да, чем нет. Буть критика адекватна конкретна и корректна, я бы не стал и задумыватся об этом. А так... ну вобщем "как" я уже писал тут. Чтобы _так_ критиковать надо быть ну "крутым и признаным", иначе это просто голимые понты. И ненадо все списывать на характер и/или писать "что хочу то и пишу".

ник писал :
И это всерьез? Тогда Вы обладает тем же отсуствием видения, в котором упрекаете других. :)
Зайдите, к примеру, сюда [внешняя ссылка] и введите в поиске "Омск". А так - любой вид для кого-то будет привычным.

Хотите сказать что для многих что фото парада в омске, что фото... например карнавала в Рио будет одинаково красивым даже если они сняты в одинаковом "художественном качестве"? Я немного утрирую, но только из желания четче донести суть. Об этом я писал.