Химическая кастрация и смертная казнь: За и Против 

Позволю себе такую аналогию. Есть два программиста, которые делают две одинаковые программы. И вот после окончания работ выясняется, что одна программа работает идеально, а другая с ошибкой. Кого вы будете винить программу или программиста, сделавшего ошибку в алгоритме или исходном коде? А теперь представьте, что преступник таже самая программа. Почему он совершил неверное действие? Может виновато воспитание (то бишь ошибка в алгоритме) или у него дисбаланс гормонов (ошибка в исходном коде)? А вдруг у вас здесь пишущих тоже внутри есть критичиская ошибка, которая себя ещё не проявила. И появится она только при определенных условиях. Что вы будете писать после совершения этой ошибки?

педофил это не ошибка воспитания.
замучить и убить ребенка может заставить только ошибка природы.
фатальная ошибка. но: опухоль раковую мы же вырезаем и выбрасываем , убивая таким образом миллионы живых, но ошибочных клеток.
так и тут- маньяк=опухоль злокачественная, подлежащая удалению из общества.
а вот куда ее удалять- спорный вопрос.
смертная казнь- слишком просто для маньяка, ведь- немного мучений перед смертью, а потом-все.
и кто знает, будет ли ИХ исковерканные разумы на столько боятся смерти, что остановятся перед преступлением, к кот. их влечет.
смертная казнь- как долг погибшему и его родственникам. это единственная причина для нее.
кто вообще знает, остановит ли их даже неотвратимость наказания? ведь их мозги- не наши мозги...

[quote="tinck"]

Цитата :Неа, вы никогда не думали, почему кастрированные коты такие жирные и спокойные?

а мне и думать не надо, я знаю это, правда, у меня кошечка стерилизованная, этакий колобок на 4-х лапках с хвостиком и ушками

списываю вам ЭТО, как неудачную шутку

2 Злата: я этом вопросе моя позиция одназначна... извини если что не так...
наказание должно соответствовать преступлению...
поверь, лишение жизни это более чем достаточно. и никакое это не "освобождение".
а вот желание многих гноить преступников в тюрьме отдает садизмом.

2 SEO-programist: не надо пытаться объяснить за кого то почему да как. Это утопия.
Если совершено преступления и доказана полная! вина, то есть человек все сдела и спланировал по своему желанию то не важно почему он это сдедал, такой человек не должен жить в обществе, это и есть ошибка, ошибки надо удалять, иначе крах.
Из этой же оперы истории когда маньяка, который изрубил людей признают "невменяемым" и пытаються "лечить". Вот тут вообще мозг закипает...
Он убица - это уже страшно, а еще и "больно" - это вдвойне страшнее, значит он делает и не думает. А мы его в больничку, кормим и лечим не понятно от чего, а потом выпускаем с мортрим убъет кого или нет.
Гуманизм вещь необходимая, но с преступниками решение должно быть четкое и короткое, без желание помочь и надежд на лучшее... Все уже сделано и не исправить, а чтоб не было ничего в дальнейшем то таких людей надо удалять из общества.

tinck писал(а) :Неа, вы никогда не думали, почему кастрированные коты такие жирные и спокойные?

Кстати, кошатники пишут, что это вовсе необязательно — не надо их раскармливать.

Сам видел очень подвижного и энергичного кастрированного котика.

SEO-programist писал(а) :Позволю себе такую аналогию. Есть два программиста, которые делают две одинаковые программы. И вот после окончания работ выясняется, что одна программа работает идеально, а другая с ошибкой. Кого вы будете винить программу или программиста, сделавшего ошибку в алгоритме или исходном коде? А теперь представьте, что преступник таже самая программа.

Программы уже обладают свободой воли и являются дееспособными?!

Кudla писал :Из этой же оперы истории когда маньяка, который изрубил людей признают "невменяемым" и пытаються "лечить".

Невменяемых людей не существует? Это выдумки мракобесов-психиатров?

Вискоза писала :
tinck, разве публичная смерть (публичная казнь) равноценна тем мучениям, которые ты описываешь?

Да я и не за месть.

Хотя было бы не плохо..

Злата, всегда существует возможность побега, денежные взаимоотношения ещё никто не отменял ну и тд..Ах да, амнистия ещё..

Цитата :а вот желание многих гноить преступников в тюрьме отдает садизмом.

Вспомнились почему-то слова небезызвестного Сухова: "Хотелось бы, конечно, помучиться"

Цитата :Гуманизм вещь необходимая, но с преступниками решение должно быть четкое и короткое, без желание помочь и надежд на лучшее... Все уже сделано и не исправить, а чтоб не было ничего в дальнейшем то таких людей надо удалять из общества.

Даже теория не безупречна. Во-первых, известно огромное количество случаев судебных ошибок. И любая судебная ошибка может быть использована в чьих-то интересах. Во-вторых, законы изменяются, а жертв которые этим законам были пренесены - не вернуть. И в случае исправдения ошибок логичным и закономерно следующим из симметричных мер в отношении преступника выстраивается бесконечная цепочка наказаний. Разве это исправление?

Что такое исправление? Давайте представим на секнду, что смертность в раннем возрасте, смертность в результате преступлений - это константа. Легко можно проследить, что подобное происходило во все времена, вне зависимости от того, какое наказание применялось к преступникам. То есть это вовсе не путь исправления. Это больше похоже на путь избавления от страданий (по крайней мере один из них) - пострадавшей стороны.

Но ведь став преступником - ты не перестаешь быть гражданином, так почему твоя жизнь оказывается в этом случае (если ты преступник) менее значимой, ценной, чем жизнь жертвы, её родственников, всех тех кто её болезненно переживает. И обязательно ли нужна такая жертва?

Может мы боимся рецидива? Возможно, если это какие-то неизлечимые изменения психики. Но при таком варианте от рецидива спасет грамотный врач, а не гильотина. Если это вменяемый преступник - что мешает дать ему возможность исправиться, обучить профессии, создать человеческие условия, в которых бы он отбыл свое наказание, а может даже и такие условия в которых бы он не стал преступником. Дадим его отцу хорошую работу, доступное образование; матери - материальную помощь, льготные условия при трудоустройстве, и т.д.

Наблюдая за уличными художниками, можно увидеть как они пытаются произвести эффект на незадачливого клиента и начинют свою работу с прорисовки глаз или губ. Вот и мы, хотим увидеть эффект от наших действий тут же, на месте, в эту же секунду. Как стопроцентно избавиться от зла на планете, в нашем глупом его понимании? Отрубить голову преступнику. Безусловно это так: нет преступника - нет преступления. Но на самом деле мы его сами и совершаем, обрекая кого-то на смерть. И разве это не подло, разве это не трусливо - считать какие деньги уходят на финансирование нужд заключенных, перступников, и закрывать глаза на воров "в законе" (нет, это не из воровского лексикона). Проявите ка одинаковое рвение в этих вопросах и сразе же станет ясно кто вы.

Голливудские кинокартины приучают к счастливому концу, когда жертва осуществивщая справедливое возмездие оправдана судом. В преступление вовлечено огромное число жертв - от явных до косвенных. Мать преступника, его тайная любовь, его дети и с другой стороны дети (или неродившиеся дети) жертвы, её родители и близкие, знакомые. И приговаривая кого-то к жертве государство говорит нам (в лучшем случае в лице справедливого судьи) - вы настолько хороши, что ради вас мы готовы убить. Бросая труп преступника на алтарь чувства мести. Моральное удовлетворение многих ценою в одну жизнь. не слишком ли дорогое удовольствие?

Я не знаю, насколько я прав, но примеряясь к такой ситуации я не готов сказать, что даже за близкого мне человека, даже того, кого нет со мной я готов убивать. Птому что это больше похоже на проявление моей слабости, моего дурного нутра. Желать смерти, осуществлять это желание - что может быть ужаснее? Это не исправление это вдвойне тяжелее, чем убийство. И если находятся люди, которые кричат: "Убей, убей!!!" - это в первую очередь преступники и маньяки, а не тот кто стреляет в другого из-за денег или других ценностей.


з.ы. проголосовал за кастрацию и смертную казнь

Злата, хватит пустословить
иди сажать берёзы

а я уже высказалась))))

А не кажется ли вам, что воры и убийцы могут лоббировать свои интересы путем формирования общественного мнения, принятия соответствующих законов и т.п.? Мне иногда кажется, что в России именно они "правят бал". Перевоспитать? За деньги налогоплательщика? С первого раза? Со второго? С третьего? Создать условия?

Надо легализовать проституцию, это сильно уменьшит количество преступлений на сексуальной почве.

segundo писал(а) :Если это вменяемый преступник - что мешает дать ему возможность исправиться, обучить профессии, создать человеческие условия, в которых бы он отбыл свое наказание, а может даже и такие условия в которых бы он не стал преступником. Дадим его отцу хорошую работу, доступное образование; матери - материальную помощь, льготные условия при трудоустройстве, и т.д.

Социальная теория причин преступности была у коммунистов. Однако подтвердить её им не удалось.

Yehat писал :Надо легализовать проституцию, это сильно уменьшит количество преступлений на сексуальной почве.

Мужскую, женскую или детскую?

Цитата :Перевоспитать? За деньги налогоплательщика? С первого раза? Со второго? С третьего? Создать условия?

Поменьше бы ты рот открывал, "налогоплательщик", и выдувал оттуда глупости. Осужденный - это такой же налогоплательщик как и ты. Так что вот так.

А создавать условия человеку для человеческой жизни это норма. Может быть не для таких извращенцев как ты, которые испытывают удовлетворение от мучений других людей. И перевоспитывать надо не в тюрьмах, а своим человеческим отношением к оступившемуся.

Цитата :Социальная теория причин преступности была у коммунистов. Однако подтвердить её им не удалось.

Развернуто можете рассказать?