список врагов русского народа
Создана: 25 Апреля 2008 Птн 23:44:36.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 28, просмотров: 8805
-
такой подробный.., с адресами, ИНН и "заслугами"
Мне вот что интересно. Вроде как прокуратура этим делом заинтересовалась. Вообще смогут ли они его из интернета "вычистить"? А главное найдут ли опубликовавших?
pps Список здесь дублировать не буду, ибо считаю что там частная информация. -
-
-
Нафига мне Ник писал :Список здесь дублировать не буду, ибо считаю что там частная информация.
а дублировать и не надо, кинь ссылочку в личку, если не затруднит? -
Список врагов русского народа опубликован на сайте Северного Братства по этой ссылке
[внешняя ссылка] -
Нафига мне Ник писал :Вроде как прокуратура этим делом заинтересовалась. Вообще смогут ли они его из интернета "вычистить"? А главное найдут ли опубликовавших?
Интернет давно забит всякими левыми "списками врагов народа", в который включены кто попало. Все эти списки фальшивые, потому что в них обычно пихают всяких популярных журналистов, а не тех, кто на самом деле вредят народу.
Ведь совершенно очевидно и без всяких списков, что настоящие враги русского народа сидят в кремле и приближенных кремлю корпорациях
Еще есть мнение, что пресловутые "списки" - дело рук самих же "врагов русского народа", которые таким образом пытаются увеличить своё собственное финансирование. И на будущее пригодится, как доказательство притеснений, ну всмысле для получения политического убежища в каком-нибудь лондоне :) -
-
-
AlexAdmin писал :[Ведь совершенно очевидно и без всяких списков, что настоящие враги русского народа сидят в кремле и приближенных кремлю корпорациях
В даном случае не совсем правильное выражение...
Не может же быть хозяин врагом своему имуществу, рабовладельцы иначе смотрят на своих рабов, они их даже кормят и посвоему о них заботятца. -
vls-omsk писал(а) :Не может же быть хозяин врагом своему имуществу, рабовладельцы иначе смотрят на своих рабов, они их даже кормят и посвоему о них заботятца.
Эта логика была бы верна в том случае, если бы в кремле сидел царь-батюшка, так сказать, хозяин. Но те, которые сидят в кремле - не хозяева, а временщики, дорвавшиеся на время до кормушки и старающиеся быстренько провернуть свои дела (делишки) за тот небольшой срок, пока их место не передадут кому-то другому. Они никак не заинтересованы в долгосрочных перспективах. Это просто наемные работники, которые не способны мыслить и действовать по-государственному. Они заинтересованы не в том, чтобы "и рабы были накормлены, и казна чтобы наполнялась", а в том, чтобы:
1. удержаться в своих креслах как можно дольше;
2. успеть хапнуть побольше, пока не сняли.
Ведь совершенно ясно, что даже САМ, к примеру, наследный медвежонок - не хозяин России, а просто член некоего могущественного кремлевского клана. Этот клан посадил его в очередное высокое кресло - посидеть, поиграть роль, создать некую видимость. Что он решает? Ну так, немножечко где-то что-то дадут ему порулить, в каких-то мелких вопросах, которые ничьих интересов не затрагивают. Экономику уж точно не поднимет. Будет тихо, в рабочем порядке содействовать клановому разворовыванию остатков России, прикрывая этот процесс речами о важности проблемы семьи, о важности проблемы жилья, и т.п., на деле не решая никакие проблемы, а только потакая их усугублению. А если что-то пойдет не так, ну, значит освободит место новому клановому выдвиженцу. Он даже чисто психологически не чувствует себя "хозяином России", да и не может являться таковым в силу объективных причин.
Что же чиновники рангом пониже - так они вообще все сплошь классические враги народа, вообще никакие не хозяева, кормушка каждого из них никак не зависит от благополучия страны вцелом. -
Всегда удивлялся той безапелляционности, с которой наш народ делает заявления, относящиеся к спорту, экономике и политике. Удивительно, вот, скажем, по квантовой физике советы давать, или, там, обсудить правильность последнего решения гипотезы Пуанкаре - это нет, тут мозгов не хватает. А вот о том, как инфляцию побороть или Россию обустроить - тут у каждого свое, и притом - единственно правильное и без вариантов верное мнение!
Самое обидное во всем этом, что делает подобные высказывания пустым трепом - это отсутствие предлагаемых альтернатив. Возьмем, к примеру, меня как рядового представителя народонаселения России. Я не отношусь ни к безудержным хвалителям, ни к столь же фанатичным хулителям политики сегодняшнего Кремля. Кое-что в происходящем мне нравится, кое в чем (в частности, большей части внутренней экономики) я бы предъявил правительству претензии. Но тем не менее, альтернативы существующей, пользуясь вашей терминологией, "кремлевской клике", я в настоящий момент не вижу. Очень прошу меня понять, в данном случае "не вижу" не значит то, что часто скрывают под этим словом - "не вижу, так как все, делаемое ими, единственно верное, не требует никакой замены, и пусть так навсегда и будет, и ныне, и присно, и вовеки веков, аминь!" В данном случае я буквален - действительно, в силу тех или иных причин (возможно, отсутствия информированности, спорить не буду) я не вижу иных ПЕРСОНАЛИЙ, способных взять на себя руководство страной. Впрочем, не только персоналий, но и объединений, партий, способных потянуть такую задачу я тоже не вижу. Изо всех представленных в настоящий момент на сцене лиц и течений, я действующей власти доверил бы руководство с большей охотой. Или, точнее будет сказать - с наименьшей неохотой, так правильнее.
Может быть, есть эта новая, неведомая мне сила, которая сохранит и национальную идею, корни наши русские, культуру, самобытность, не принимая слепо все плохое и хорошее, что выработала для себя западная цивилизация, и поднимет мощь и престиж страны, и при этом одновременно и о народе своем думать будет? Где она? Кто они, эти люди? Путин и его команда - не идеал, но где они, те, кто лучше? Покажите, я готов обдумать. Но пока же - только безальтернативная ругань... -
Snarkenshtein писал :Путин и его команда - не идеал, но где они, те, кто лучше? Покажите, я готов обдумать. Но пока же - только безальтернативная ругань...
Безальтернативная ругань тоже имеет свой резон.
Все политики, стремящиеся иметь место в Кремле, пытаются оседлывать популярные в народе идеи, чтобы выставить себя их апологетами, дескать, "мы сделаем то и это, что как раз и нужно для страны!".
А откуда они эти "популярные идеи" берут? Понятно, что не сами сочиняют. Есть у них службы специальные, которые всё в народе вынюхивают, форумы всякие мониторят. Стараются держать нос по ветру - вычисляют, как лучше народу мозги запарить. И докладывают, дескать, "всё нормально, можно грабить спокойно, угрозы никакой нет, народ думает что лучшей альтернативы нет, в народе каждый занят собой, никто не объединяется, недовольны только отдельные выскочки".
Вот, к примеру, на Западе, в "буржуазных странах", есть высокий уровень социального обеспечения, о народе заботятся, а почему? Потому что в своё время революции боялись. Потому что СССР любое народное недовольство мог превратить в свержение "власти капитала" и установку "власти советов". Была така "рука Москвы", щупальца КГБ, которыми всех пугали. Всякие блага для народа в капстранах возникли вовсе не потому, что "капиталисты такие добренькие", не потому что "капиталистический строй - хороший". Просто капиталисты из-за СССР, из-за "руки Москвы", страх имели и были вынуждены, изменяя своим жлобским принципам, давать всякие блага населению, лишь бы у народа не было повода бунтовать, лишь бы удержать власть.
Такова уж природа капиталистической власти, что если её пугать - она идёт на уступки. Поэтому надо их ругать. Просто необходимо. Тут формула простая - чем больше им доверяешь тем больше они наглеют и на шею садятся, а чем больше их ругаешь и грозишь свержением - тем больше идут на уступки.
И поэтому не важно, есть альтернатива или нет, надо просто чтобы они знали: не любит народ кремлевский режим, вот-вот случится какой-нибудь коллапс и всё честно награбленное пойдёт прахом - тогда глядишь и будут народу какие-то косточки подбрасывать, чтоб совсем с голодухи не окочурились. -
AlexAdmin писал :И поэтому не важно, есть альтернатива или нет, надо просто чтобы они знали
Хмм... интересная мысль, действительно интересная. Однако, если подумать - советский режим ругали (а правильней сказать - поругивали) практически на любой отечественной кухоньке за рюмкой чая. Что не помешало ему замечательным образом существовать все "поругиваемое" время и развалиться только в силу, возможно, обсуждаемого списка причин, среди которых однозначно недовольство народное было не в числе первых...