Духовный fast-food
Создана: 11 Января 2004 Вск 23:05:34.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 107, просмотров: 21967
-
Последние несколько лет издательский бизнес в России похоже пошел на лад.
В книжном магазине теперь можно увидеть множество полок под надписью «современная проза», заваленных очень и не очень дорогими кирпичиками в глянцевых обложках.
Похоже, что основные маркетинговые механизмы работают на ура – иначе чем объяснить то, что продаются книги абсолютно ранее неизвестных простому советскому гражданину авторов – видимо, помогает упаковка и ярлычок «лидер продаж».
В общем, могу даже привести свой рейтинг писателей-фастфудеров.
1. Харуки Мураками.
2. Паоло Коэльо.
3. Борис Акунин.
Хотела еще Ричарда Баха припомнить, но Иллюзии и Чайка – как-никак откровения молодости.
Прошу теперь читающих граждан переубедить меня в том, что вышеупомянутые персонажи действительно делают то, что можно с гордостью назвать высоким словом «Литература».
Или же это какой-то непонятный мне до сих пор метро-стиль написания книг? Книга-антидумалка? Книга-фон? Или что-то другое? -
Хлоя писал(а) :Ой, ну а че высокого в слове "литература"? Слово как слово... Правда, переубеждать не тянет...ыы... Нащет книги-антидумалки заметить тянет... Ну а че, пусть будут коэльи и муракамы... пусть несут в массы свои простенькие, большими буквами написанные истины... может, проглотив их, кто-то не научиться, но хотя бы попытается думать. Ну вдруг?
Sic! Вы абсолютно правы, darling!.
Гы... для кого-то понять то что написано Коэльо - уже почти подвиг.
Блин, ну тому кто приходит в качалку - не дают же сразу двухпудовую гирю. А мозги, извините, тренироваться надо еще похлеще чем мясо.
Детские книжки для взрослых, блин. Во как. -
боюсь шт многие очень сильно переоценивают свои возможности.
эдак тащщщщаца... упиваюццца своей элитарностью.. тьху.. умением читать книшки не только 3х писателей.
тошнить.
докажите или хотябы покажите пальцем тупость или очевидность а еще может даже и дикую вторичность у мураками. пальцем! покажие! -
fem писал(а) :боюсь шт многие очень сильно переоценивают свои возможности.
эдак тащщщщаца... упиваюццца своей элитарностью.. тьху.. умением читать книшки не только 3х писателей.
Где-то я это слышал.... А! это то, что иногда пытается нашептать моя совесть когда ей удается записаться ко мне на прием.
fem, держите ее покрепче у себя, мне она в моем положении ни к чему пока. -
fem писал(а) :докажите или хотябы покажите пальцем тупость или очевидность а еще может даже и дикую вторичность у мураками. пальцем! покажие!
Лична я не возьмусь, иба не чла этого. На 20-ой странице дэнса стала скушна. Не люблю, когда скушна уже на 20-ой странице.
И вапще, пальцем тыкать некультурна, как грил досточтимый Пирань...ыы -
-
fem писал(а) :боюсь шт многие очень сильно переоценивают свои возможности. эдак тащщщщаца... упиваюццца своей элитарностью.. тьху.. умением читать книшки не только 3х писателей.
Хм... но если все-таки серьезно - то читать Коэльо - это мистика "для чайников". После серьезных книг - скучно. Я прочитал - и отдал дочери - в самый раз для нее в девять лет. :/ это не переоценка собственных возможностей - а здоровый скепсис понимания.
fem писал(а) :докажите или хотябы покажите пальцем тупость или очевидность а еще может даже и дикую вторичность у мураками. пальцем! покажие!
Чего такое дикая вторичность я не знаю... Но по мне - по _настроению_ книги (а я выбираю что бы почитать именно под настроение) хронике заводной птицы я явно предпочту Тропик рака Миллера, а Стране чудес без тормозов - что-нибудь из Разгона или Жизнь и судьбу Гроссмана. А на большее у Мураками пока меня не хватило. Не моё это... -
-
-
-
-
разочарование в искренности
к нам пришла очередная ярманка тщеславия
люди. откопайте свою искренность и честность и темных чуланов.
а сия тема судя по всему тупикова ибо одни не понимают о чем речь о другие считают шт понимают и берут на себя тяжелый труд рассуждать о том чего не знают.
спорить о мураками люблю. с людми которые его читали. которые читали полностью книгу. а если "не проперло" то брали вторую и читали. пытались понять.
которые могут аргументировать свое мнение и при этом не принизить мнение всех окружающих.
а так это просто:
коэльо параша
победа будет наша -
fem писал(а) :
а сия тема судя по всему тупикова ибо одни не понимают о чем речь о другие считают шт понимают и берут на себя тяжелый труд рассуждать о том чего не знают.
Заведи тему "Пирог с капустой" и то не всякому будет понятно об чем речь. Я к тому, что описанную Вами тенденцию можно проследить практически в любой теме. К сожалению, для людей эт не повод молчать...
fem писал(а) :
спорить о мураками люблю. с людми которые его читали. которые читали полностью книгу. а если "не проперло" то брали вторую и читали. пытались понять.
Жутко неловко за собственную невнимательность, но в этом топике, кажется, никто не пытался спорить с Вами о Мураками. И даже удовольствие поспорить с Вами не сподвигнет прочесть больше 20-ти страниц творений этого автора. Вы вот как думаете, может человек оставить за собой право определять интересность книги по ее первым 20-ти страницам? Ну щас не об этом. Я так думаю, придет Нимфея (уж она наверняка чла то, о чем поминает в своем рейтинге) и поспорит с Вами о Мураками, ны. -
-
fem писал(а) :никто не пытался но все оказалис мастерами присвоить его произведениям ярлычок-с (это я все о дискуссиях.)
а вот боюсь в капустных пирогах я понимаю не больше чем вы в мураками
Навешивать ярлыки - наше любимое занятие... иначе это еще называтся высказывать свое мнение...ыы
(заинтересованна) Что, и не пробовали никогда? Ну пирогов-то... -