Ксения Собчак на "Маяке"
Создана: 13 Июля 2008 Вск 2:49:50.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 34887
-
С некоторым опозданием (после поэтического хита "Надувная Ксения Собчак" интерес к этой интересной тётке стал сходить у меня на нет) прослушал замечательное такое явление Ксюши в один из кругов ада, как оказалось, это где-то в студии радио "Маяк", где известная дива столкнулась с волной истинно народного гнева.
Тема, повторюсь, интернетами обсосана, но форум обошедшая стороной. Так давайте исправим ситуацию.
Скандальную беседу:
- послушать здесь (часть 1) и здесь (часть 2)
- почитать стенограмму здесь (стенограмма)
Делимся впечатлениями.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Беседа А. Коха на радио "Эхо Москвы" (о Собчак и Гордон) -
Уважаемый emergency !
Проанализировав некоторые Ваши высказывания :
1) "прослушал ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ такое явление КСЮШИ в один из кругов ада, как оказалось, это где-то в студии радио "Маяк", где ИЗВЕСТНАЯ ДИВА столкнулась с волной истинно народного гнева."
2) "Я не буду уподобляться вам и обвинять вас в фанатизме к Гордон, а просто и прямо спрошу:
Почему вы так относитесь к Собчак?
Почему вы вообще позволяете себе так высказываться в отношении женщинЫ, матом, по-хамски? "
И остальные сообщения ОЧЕВИДНО, что Вы -фанат К. Собчак.
И тема заведена для того, чтобы представить её благонравной девицей.
В то же время как К Гордон пытаетесь выставить отрицательным персонажем:
3) "Вот и Катя Гордон посчитала, что это не более, чем бабская перепалка.
В итоге это вылилось в полное её РАЗОБЛАЧЕНИЕ как ЖАЛКОЙ ПЕРСОНЫ и НЕПРОФЕССИОНАЛА "
И даже фразой
1) " но и не "бабские разобрки" в ЧИСТОМ ВИДЕ."
Вам хочется сказать, что "зерно"- идёт от Собчак, а "плевел" от Гордон.
Ну что ж!
Каждый имеет своё мнение и имеет право его высказать.
Моё мнение, что Гордон была более вежливой и уступчивой по отношению к Собчак, и не смогла перевести разговор в нужное ей русло. В этом её непрофессионализм.
А Собчак аыглядела более наглой и показала себя опытным "бойцом", привыкшим не столько вслушиваться в заданные вопросы и отвечать на них, как полагается в интервью, а , не дослушав вопроса и не ответив на него вполне, "нападать" на собеседника , заранее видя в нём врага.
Это уже неуважение как к слушателям, так и к тому, кто пригласил её на интервью.Если Гордон неприятна, то Собчак могла бы и не соглашаться на интервью.
Считаю такое её поведение невоспитанностью и отсутствием культуры общения с людьми.
Ума , как такового, проявлено ею мало. -
Не проще ли спросить меня, чем делать сомнительные умозаключения?
Нет, я не фанат Собчак.
На правах автора темы скажу: вы не правы, простите за тавталогию.
Хотел обсудить беседу, не более.
Вы видите тоже самое, что и я, а именно: стенограмму и аудиозаписи. Всё.
Цитата:Моё мнение, что Гордон была более вежливой и уступчивой по отношению к Собчак...
А Собчак ....
Ваше мнение основывается на чём?
Давайте будем конкретнее, хорошо?
Подкрепите свои мысли цитатами.
Какое такое поведение?
Вы сейчас делаете выводы из сомнительных ваших умозаключений. Давайте вернемся на шаг назад. ОК? -
ГОРДОН: Я рада, что мы делаем именно меня главным героем передачи. Мне это льстит. Но, речь идет о том, что есть люди, которые делают именно конкретные поступки. Я, в частности, если будет интересно и вы снизойдете до внимания к тем, кто у вас брал интервью без всякой задней мысли и желания вам насолить, заморочена на собачках. Конкретных собачек пристроили - хорошо. Конкретному ребенку денежки собрали - хорошо.
СОБЧАК: То есть, вас сейчас тоже захлестнет этот благотворительный пафос? Вы тоже уже к этому.
ГОРДОН: Меня захлестнуло, когда вы появились.
-
Все что я наблюдаю в этой теме это идолопоклонничество. Причем идолопоклонничества в самом примитивном его проявлении. Известно, что идол это не обязательно тот, кому поклоняются и почитают, это некая фигура, отправная точка в системе координат. В которой кроме добрых идолов-покровителей, есть и такие которые символизируют негативные стороны жизни, вот и Собчак пытаются многие представить неким мрачным жнецом.
Может быть в таком представлении о Ксении Собчак и находит отражение её феномен?
Что вы об этом думаете?
-
Прежде чем задавать глупые вопросы, могли бы дочитать предложение до конца, стало бы ясно что к чему было сказано.
Да я ещё и не такое умею! мне ещё кажется что меня марсиане преследуют, иночью на луну выть тянет
Конечно ценно что вы умеете пользоваться поиском в инете, но...
Вас уже кажется спрашивали, вы доктор психиатр? Если да, то диплом и трудовую с подтверждением опыта работы в студию, если же частная практика, то лицензию на деятельность. Если же вы всё же любитель, то лучше заткнуться, ибо не серьёзно выглядите.
А относительно вас я провёл лишь анализ ваших же постов... так что вывод мой вполне обоснованный!
Да кстати, вот LTO также считает...
Уважаемый emergency
Вы, пожалуйста, научитесь вести диалог с другими людьми в конструктивном русле. А то вы пользуетесь неприемлемыми для нормальной беседе методами, такими как: переход на личности, оскорбления, провокации, выдёргивание и цитирование моих слов из контекста, когда они приобретают иное значение, забывание предыдущих высказываний (как своих так и чужих) и самое главное, это обвинения с целью чтоб собеседник начал оправдываться... это как в разговоре с евреями, если у него кончаются аргументы и он чует что проигрывает, то обязательно обвинит вас в антисимитизме... (а если это негр, то скорей всего в расизме)
Так и вы обвиняете меня в одной вам ведомо психической болезни... И как только за год моего присутствия другие-то не догадались... как говорится: а мужики-то не и знают
Вообще-то чтоб так называть нужно заключение доктора... а про это я говорил в начале поста.
Ну назвал... это моё отношение к этому человеку, я так считаю.
Это то вас так и оскорбило... как мило, ну чтож, продолжаёте и дальше заступаться за своего кумира. Каждому своё.
Ой, да и не говорите, быдло вообще!!!
Вы считаете что я к вам проявил базарного хамского поведения?
Было бы интересно поглядеть в каких постах я так отличился.
И это-то на фоне ваших высказываний про мой интеллект и прочих оскорблений?
Рубикон еще не пройден...
А вообще если бы вы были хоть маленько самокритичны, то сперва бы задали этот вопрос себе
Ну я рад за вас, за то чт оу вас хоть что-то сложилось...
Опять же возвращаясь к самокритике, как к необходимому качеству для адекватного человека, если бы задали себе предыдущий вопрос, то сами бы и пришли к такому заключению...
Ой, да ладно, что уж там... симпотичная евреечка вроде как
А если серьёзно, то и правильно сделаете, потому что ваши обвинения будут однозначно необоснованы, и лишь лишний раз докажут вашу искреннюю привязанность к КС (а ещё это будет похоже на детское: ты дурак - сам дурак )
Я на это уже отвечал на 4-й кажется страничке своим первым постом в этой теме, или вы страдаете избирательной забывчивастью? вы меня об этом спрашиваете уже 3-й раз... понимаю, задело... думаю меня бы тоже задело еслиб узнал что кто-то плохо дусает о моём любимом человеке...
Так говорил же уже, быдло ху%е
ПЫСЫ
Молодой человек, когда же вы уже угомонитесь, или вам доставляет огромное удовольствие когда на вас обращают внимание, отвечают на ваши многочисленные посты? Давно уже было сказано в этой теме, что в прямом эфире на радио просто разосрались 2 дуры, в результате чего одна получила моральное удовлетворение и заряд бодрости, а вторая работу на первом канале...
Какие ещё будут ко мне вопросы?
Да и, действительно, хватит идолопоклоничества с вашей стороны на феномен КС. Честно слово достало... И вообще с чего вы взяли что она представляет из себя какой-то феномен? Или она ещё создала свою секту собщако-поклонников? -
Прежде, чем судить о книге, стоит её хотя бы прочесть.
Цитата:Вас уже кажется спрашивали, вы доктор психиатр?...А относительно вас я провёл лишь анализ ваших же постов...
А вы наверное эксперт-графолог?
Ваш "анализ" это работа не просто дилетанта, а глупого человека.
Открою вам тайну: если некто несет бред, несуразицу, то это порой может заметить даже человек необладающий набором специальных знаний. Иначе работу модератора, например, могли выполнять только лингвисты.
И что?
Если LTO также считает, то и мне начинать также считать?
Цитата :Вы, пожалуйста, научитесь вести диалог с другими людьми в конструктивном русле. А то вы пользуетесь неприемлемыми для нормальной беседе методами, такими как: переход на личности, оскорбления, провокации, выдёргивание и цитирование моих слов из контекста, когда они приобретают иное значение, забывание предыдущих высказываний (как своих так и чужих) и самое главное, это обвинения с целью чтоб собеседник начал оправдываться...
Если вы не приводите цитат, не подтверждаете ваши домыслы, я их воспринимаю не иначе как бред. Вам что-то кажется, а вы начинаете об этом писать, как о факте.
Я вам уже об этом говорил, но вы выводов не делаете, как я погляжу совсем, чем сильно походите на Гордон.
И вообще, вас никто не заставляет писать мне в ответ. Не нравится можете не писать, конечно, если кроме паранойи у вас нет ещё и маний...
Да что вы говорите?
Вспоминю фразу Карлсона: "Знаешь, Малыш, по-моему ты болен"
Я вам не историю болезни пишу, я свое мнение обоснованное высказываю на форуме.
Ну если больным может называть человека только по заключению врача, то чтобы женщину назвать бл..дью, её надо как минимум "снять", судя по вашей логике. "Снимали" вы Собчак?
Меня это не оскорбило, не выдумывайте.
Нет, я так не считаю.
По отношению к женщине - да.
Не надо выдумывать и высасывать из пальца (ли?)
Вам снова кажется. Это случаем не ключевое слово вашего существования?
Где на 4-ой странице вы говорите: "Я отношусь так к Собчак, потому-то и потому-то..." и "Я ругаюсь матом и унижаю женщин потому-то и потому-то..."?
Вы неадекватно воспринимаете действительность, больной.
Я вас в этой теме писать не заставляю, отвечать не принуждаю.
Если у вас в голове "тараканы", которые заставляют вас возвращаться в эту тему и писать очередную порцию бреда - это ваши проблемы, а не мои.
Ещё раз для лечебного эффекта...
Я пишу в своей теме, то, что мне интересно, а как неугомонный безумный спорщик себя ведете вы.
Не нравится, не интересно - не пишите, не "раздувайте" тему
1. У вас есть отношения с Собчак?
2. Я не обиделся, о чем неоднократно писал.
3. Тему разрастили все те, кто в ней писал.
Вывод: вы лжец. Причем мелкий. -
"Иногда можно кушать даже чернильницы" В.И. Ленин -
-
emergency, ну не лениво ли - серьёзному взрослому дядко (судя по не давно вывешанному, но почему-то быстро удаленному фото - дядко вполне взрослый и сильно серьёзный) разводить тут деццкий сад с Собчакопоклонническим уклоном? Чего сильно много лишнего свободного времени, дабы посвящать его восхвалению талантофф этой "дивы"?
Как на форум не зайдешь - всё время эта тема в числе первых влезает - причем последнее сообщение почти всегда под ником emergency... хоть вообще раздел из мониторинга исключай, уж больно надоело "любимый" прЭссой и ТВ организм (КС)... и КГ от неё не далеко ушла...
Может хватит уже, а?...
PS. мне вот допустим Ксения Собчак не нравиЦЦо. ИМХО.
и то, что она сильно восхищает emergency, дело не меняет ни на йоту... -
Начну с того, что всё что вы написали это флуд/оффтопик, т.е. прямое нарушение правил форума.
В чем заключается детский сад (пишите, пожалуйста, на русском)?
И в чем выражается уклон?
На мой взгляд я всесторонне обсуждаю тему.
Не нравится - не читайте.
Тема посвящена беседе К. Собчак и Е. Гордон, произошедшей на радио "Маяк". Иноформация об этом в заглавном сообщении.
Может быть вы по-русски не только писать, но и читать не умеете?
Вам, конечно, виднее что меня сильно восхищает, а что слабо.
Причем гораздо виднее, чем мне.
Однако странно, что вы успели заметить не только появление моего фото, но и его исчезновение. Вы за мной следите что ли?
И вопрос к вам:
Почему вас так волнует, обсуждение К. Собчак и Е. Гордон?