Флейм
Трусость как черта характера!
Создана: 27 Июля 2008 Вск 23:35:13.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 49, просмотров: 13593
-
27 Июля 2008 Вск 23:35:13Столкнулся с трусами, в самом мерзком понимании этого слова. Столкнулся дважды за последнее время и оба раза здесь, на Омском форуме.
Это даже не трусость в чистом виде, а гордыня. В одном случае девушка Лючистый оскорбила одного человека, намеренно и нагло. Без особого повода. Ну да ладно, что было не вернешь, но оскорбила - извинись, будь добра, тем более, когда это так очевидно. Но девушка пошла другим путём, она якобы эту ситуацию пропустила мимо ушей. Смотрю за ней, она уже как ни в чём не бывало трещит в другой теме. Это насколько надо быть наглым, чтобы так себя вести, подумал я сначала. А потом понял, что это не отнаглости, а от трусости, от боязни показать себя неправым, севшим в лужу.
Не успел этот случай уйти из памяти как тут же второй подоспел. Anonimus навел своими репликами тень-на-плетень, такую бредятину понаписал в одной из тем, что хоть семейся, хоть плачь. Так вместо того, чтобы сказать: "был не прав", этот человек продолжает и дальше свою линию гнуть. Избегает своих же слов! Где это видано! Спрашиваю его: Вы писали? Объясните, что Вы тут накалякали? А он говорит: обратитесь к юристу. Просто цирк!
Толи публика подобралась подходящая, что голых королей не видит, толи все вокруг разом на такой стиль в одежде переключились не пойму.
Но одно вижу точно: трусость этих людей в том, что они себя в роли приносящих извинения не видят, считают себя безобразными в таком благородном в общем-то порыве. Так что это? Новая черта характера безхарактерных героев нового времени? -
27 Июля 2008 Вск 23:42:22кросовок, ты даже не понял о чём я говорил
и часто не хочешь понимать, о чём другие говорят
ты слышишь только себя -
27 Июля 2008 Вск 23:46:06Опасно для тебя всё своё время проводить за компьютером, тем более в Интернете дурачок.
Кончай клонировать темы, то что ты тряпка это и так понятно уже. Напиши стих лучше какой-нибудь ещё)))))))))) -
28 Июля 2008 Пон 0:01:15Цитата
:Anonimus навел своими репликами тень-на-плетень, такую бредятину понаписал в одной из тем, что хоть семейся, хоть плачь. Так вместо того, чтобы сказать: "был не прав", этот человек продолжает и дальше свою линию гнуть. Избегает своих же слов! Где это видано! Спрашиваю его: Вы писали? Объясните, что Вы тут накалякали? А он говорит: обратитесь к юристу.
Если ты просишь объяснить, а не выдвигаешь свои аргументы, значит в теме не сильно разбираешься. А раз так - как можешь судить о (не)правоте других? -
28 Июля 2008 Пон 0:10:03Цитата :Если ты просишь объяснить, а не выдвигаешь свои аргументы, значит в теме не сильно разбираешься.
Аргументы в виде статей Федеральных законов уже аргументами не считаются? -
28 Июля 2008 Пон 0:12:49Цитата :ты даже не понял о чём я говорил
Я Вас уже неоднократно просил объяснить о чём Вы говорили, Вы этого не делаете. Как Вас понимать? Вы сначала сами научитесь понимать, что Вы пишите, а потом на других пеняйте. Человек слова, как бы не так! -
28 Июля 2008 Пон 0:14:15Раз уж тема завертелась вокруг одной персоны пусть она ответит, эта персона, какой закон, цитирую:
"даже позволить уничтоит 1000 человек, ради того что бы спасти 1000 000
странно ? а вот бывает и такое даже"
Как это понимать? -
-
-
28 Июля 2008 Пон 0:29:30Reebook писал(а) :Раз уж тема завертелась вокруг одной персоны пусть она ответит, эта персона, какой закон, цитирую:
"даже позволить уничтоит 1000 человек, ради того что бы спасти 1000 000
странно ? а вот бывает и такое даже"
Как это понимать?
один пример наиболее понятный тебе приведу, другие не буду, ибо мозг твой не поймёт
но если ты и тут не поймёшь, то извиняйте.....
Допустим некая группа лиц захватила заложников , 1, 2, 10, 100 или 1000 человек, не важно сколько, но захватила, что бы обеспечить свою безопасность. Далее они выдвигают какие то требования, которые по какой то пичине невозможно или нежелательно выполнить, при этом они могут взорвать ядерный заряд, если требования не будут выполнены или кто то попытается освободить заложников.
Если при этом единственный способ обезвредить преступников бдет их уничтожение и как следствие смерть заложников, то такой способ будет приемлем, что бы спасти население целого города.
Это только один из примеров, надеюсь понятный для тебя.
Если понял, то тогда не лезь вобще никуда без веских аргументов
и не спорь со взрослыми))) -
28 Июля 2008 Пон 0:33:32Вы про какой-то закон говорили, который позволяет убить 1000 человек. Название у этого закона есть, номер, дата принятия?
-
28 Июля 2008 Пон 0:36:04Цитата :Если понял, то тогда не лезь вобще никуда без веских аргументов
А-ха-ха.
Я х*ею, дорогая редакция (с) -
28 Июля 2008 Пон 0:37:02Reebook писал(а) :Вы про какой-то закон говорили, который позволяет убить 1000 человек. Название у этого закона есть, номер, дата принятия?
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. -
