Посоветуйте объектив для NIKON D40 

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL

охота такой, но можно ли купить его в омске?

Во всех Фокусах Омска есть. Еще советую обратить внимание на Tamron 28-75/2.8 , для меня лично оставил очень приятное впечатление, да и 75mm для портретов предпочтительней, и мотор в нем есть!!!

Пишите свои впечатления, мне интересно чужое мнение. В фокусе на первом этаже ТК Топаз есть и тот и другой, так что есть возможность сравнить.

AndrewZi писал :Tamron 28-75/2.8 , для меня лично оставил очень приятное впечатление, да и 75mm для портретов предпочтительней, и мотор в нем есть!!!

Реально интересный объектив. А по чем он у нас, видел кто? Было бы свободны 15тыщ, я бы думаю купил сразу =) Никкор с аналогичными характеристиками (24-70/2,8) хоть и много круче, но стоит ппц как дорого.

14900 в фокусе

Для детализации нужен 50-к, хотябы Nikkor 50/1.8, но он без моторчика, поэтому автофокус ручками будет

fotomehanik писал:Для детализации нужен хотябы Nikkor 50/1.8

Согласен полностью, не факт что именно полтинник, но резче и объемнее изображения, чем дает дискретник никакой зум не выдаст.

Но при этом не стану отрицать что 28-75 очень резкий. Очень!

а как Tamronы по надежности, по качеству сборки? Sigma я вижу например по отзывам не очень?

Тамроны полностью пластмассовые (фирменная черта, так сказать), Сигмы - 50/50 (ЕХ - серия, ну там вариации в большую меньшую сторону в зависимости от "крутости" линзы), ну про Токину все в курсе: на ногу ронять не стоит,перелом обеспечен, тк они полностью из металла (ну в новых моделях все же пластик есть)...
Качество сборки: Тамрон, Токина, Сигма... по убывающей, те врожденных дефектов типа плохо поставленных линз (мыло и тп) больше всего у Сигмы, в ЕХ-серии такое реже, бюджетные надо как минимум из 3-4 выбирать (хотя знаю человека, у которого была Сигма 28-200 с очень хорошим качеством картинки, которую он купил сразу, без выбора)

А почему цена на Tamron 28-75/2.8 с такой большой светосилой стоит в 2 раза дешевле никоновских объективов? Видимо какието др параметры съемки страдают при этом?

FightClub писал :А почему цена на Tamron 28-75/2.8 с такой большой светосилой стоит в 2 раза дешевле никоновских объективов? Видимо какието др параметры съемки страдают при этом?

Все
Ну серьезно, у производителей первого эшелона (nikon, canon, sony, pentax), особенно не в китовых линзах гораздо строже контралируются параметры, такие как соосность и криволинейность линз и тп, что (в 90% случаев) дает более стабильные результаты...

FightClub писал :Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL?

Есть тест этого объектива на уважаемом сайте: [внешняя ссылка]
Пишут, что надо брать. :)
Ну и куча технических подробностей указана. Можно над ними помедитировать.

FightClub писал :А почему цена на Tamron 28-75/2.8 с такой большой светосилой стоит в 2 раза дешевле никоновских объективов? Видимо какието др параметры съемки страдают при этом?

Ну видимо из-за качества и фишек. Еще завод изготователь и страна изготовления влияют. Например Никон свои хай-энд объективы делает только в японии.

Есть без мотора NIKON AF 35-70 mm f/2.8D, он уже раза в 2 дороже тамрона. Но без мотора неканает в случае в Д40.

А есть NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED, он не в 2 раза дешевле, а раза в 4 (этот около 60тыщ стоит). Но тут:
* Использование в конструкции двух элементов из ED-стекла и двух стеклянных литых асферических линз позволяет получить изображение с высоким разрешением и контрастом.
* Пыленепроницаемый и влагостойкий корпус.
* Объектив имеет металлический байонет.
* не кроп
а вот и он - [внешняя ссылка] красавец =)

Ну с другой стороны покупать топовую линзу начинающему нет смысла, да и Tamron 28-75/2.8 будет интереснее в любом случае китовского объектива.

FightClub писал :Ну с другой стороны покупать топовую линзу начинающему нет смысла, да и Tamron 28-75/2.8 будет интереснее в любом случае китовского объектива.

конечно!