Фото-выставка "Город "О", 3 Авуста... 

Это было бы понятно. Думаю можно было бы обыграть не слишком явно но и достаточно четко чтение задумки. Только не предлагайте мне пойти и снять это. Будет возможность и желание - сниму. Не раньше.

Антены... я не слишком технически подкован, чтобы отличить радио-антены (или т.п.) от антен сотовых операторов. Думаете остальные их хорошо различают?

maxi писал :Один из многих старых двориков, дом требует ремонта. Тихо, все замерло.
Симпотишно, для документального фото.

А что Вы понимаете под "документальным фото"? А какое еще бывает? А чем они друг от друга отличаются?

Vанилин писал :О крутости я тут совершенно не кричу. По моему здесь просто идет обсуждение фотографий.

Это было сказано не в твой адрес. Просто привязал к твоей цитате.
А любителей пиарить себя любимого здесь хватает.

Про выставку могу сказать только хорошее, работы понравились почти все, но там есть откровенно не выставочные снимки. Есть и очень чудесные фотографии, которые я бы с удовольствием повесил у себя дома, авторов называть не буду - загордятся.

Вобщем обидеть я никого не собирался, просто некоторые незнают как удовлетворить свое тщеславие, вот и изливаются говном.

cherms писал :перед кем хвастаться, чем и зачем?

Большую часть работ участников форума я не видел и может быть никогда не увижу, поэтому складывать впечатление могу только по фоторазделу и соответственно оценивать только то что вижу. Поэтому чтобы продемонстрировать свой уровень можно и нужно показывать снимки здесь и оценку работ получать здесь. А многие участники почти ничего не умеют, но прикрываясь виртуальностью порой несут полную чушь дабы выставить себя выше других. Конкурс был отличным поводом для этого.

Впреть не искажайте смысл сказанного мной, все итак понимают о чем я говорю.

AndrewZi писал :А многие участники почти ничего не умеют, но прикрываясь виртуальностью порой несут полную чушь дабы выставить себя выше других. Конкурс был отличным поводом для этого.

Да, конкурс - это повод для грусти... Не мое это, конечно, но мог бы сделать и нормальную работу...

Choba-san писал :А что Вы понимаете под "документальным фото"? А какое еще бывает? А чем они друг от друга отличаются?

Под документальной фотографией я понимаю прежде всего беспристрастное отражение на снимке реальности без использования дополнительных художественных приемов по улучшению или скрыванию достоинств или недостатков.

Ну еще бывает много видов фотографии, например художественная.

Под художественной фотографией понимаю - попытку автора отразить его виденье момента используя различные методы и приемы для достижения своей цели. Художественная фотография бывает необъективна, и неестественная, бывает дикая и смешная, грустная и праздничная, красивая и отталкивающая. Художественная фотография вызывает эмоции, будит чувства, затягивает и завораживает.

maxi писал :Под документальной фотографией я понимаю прежде всего беспристрастное отражение на снимке реальности без использования дополнительных художественных приемов по улучшению или скрыванию достоинств или недостатков.

Вот этого я вообще не понимаю: что значит беспристрастное? Да просто сместившись на полшага в сторону можно полностью поменять настроение снимка! О какой беспристрастности может идти речь? Отношение к видимому не скрыть ничем. И главный "художественный прием" - выбор места и времени. Если вы ретушируете изображение, рисуете в фотошопе и т.д., то это уже не фотография. Это какой-то другой вид искусства.

maxi писал :Под художественной фотографией понимаю - попытку автора отразить его виденье момента используя различные методы и приемы для достижения своей цели
...
Художественная фотография вызывает эмоции, будит чувства, затягивает и завораживает.

Фотография основывается на реальности. И чувства и мысли будит в зрителе преломленная фотографом реальность. В противном случае - это живопись или что-то вроде того. Посмотрите работы Анри Картье-Брессона - это абсолютная "документальная фотография" в Вашей терминологии. Она не будит чувства?

Choba-san писал :
Вот этого я вообще не понимаю: что значит беспристрастное? Да просто сместившись на полшага в сторону можно полностью поменять настроение снимка! О какой беспристрастности может идти речь? Отношение к видимому не скрыть ничем. И главный "художественный прием" - выбор места и времени.

Ну пусть выбор ракурса художественный прием, не спорю. Тогда поправлюсь немного - без использования дополнительных художественных приемов по улучшению или скрыванию достоинств или недостатков.

Choba-san писал :Фотография основывается на реальности. И чувства и мысли будит в зрителе преломленная фотографом реальность.

Согласен.

Choba-san писал :Посмотрите работы Анри Картье-Брессона - это абсолютная "документальная фотография" в Вашей терминологии. Она не будит чувства?

А разве я писал что документальная фотография не может вызывать чувства? Я лишь говорю что по моему мнению у документальной фотографии первична информативность.

Choba-san писал :Еще одна кучка кала:

Согласен

Choba-san писал :
Если читать смешно - смейтесь! .....

Я и смеюсь

Цитата :
А есть смысл, или его нет, это, уж простите, решать автору
..

Да - если вы оставите этот снимок у себя в альбоме и никому не покажите. НЕТ- если выставляете на обсуждение

Choba-san писал :
Я так понял, что ненулевую ценность имею только Ваши работы. Рад за Вас - Вы войдете в историю как гений фотографии!

Вы не поняли, вы ничего не поняли...

Serg S писал :Вы не поняли, вы ничего не поняли...

Да где уж мне!

Choba-san писал :

Serg S писал ... :Вы не поняли, вы ничего не поняли...

Да где уж мне!

действительно, только вы можете обвинять других в том, что они не понимают ваши фото...

bukov_ka писал :А так фотка зря калом названа.

а если еще раз подумать?

T.March писал :а если еще раз подумать?

Можно было подумать и этого не писать.