Облачный атлас (2012) Cloud Atlas 

Дык завтра ж только премьера...
З.Ы. Ого, а премьера то оказывается была, что-то я прошляпил...

Смотрел в Атриуме на выходных.
Очень сильный фильм, давно такого не было. Свобода и реинкарнация.
Хьюго Уивинга в юбке где еще увидете?

смотрела в атриуме, почти 3 часа фильма несколько не утомили , все довольно интересно и захватывающе!

Посмотрел вчера в Галактике. Психоделический шедевр, но тут как в армии - "трудно первые полтора года, потом привыкаешь". )))

Это я к тому, что фильм идет три часа , и первый час киноповествования нужно смотреть с усилием, чтобы не заскучать и держать события в голове. .

Я даже титры до конца досмотрел, потому что сидел и переваривал увиденное. Вобщем фильм из разряда тех, которые обязательно нужно посмотреть.

P.S. категорически не рекомендую любителям боевиков, хотя экшн-сцены есть и в этом фильме.

P.Р.S. Один из лучших моментов в фильме: Покупаю билет, девушка в кассе протягивает мне его, и расплывшись радостной улыбкой говорит: Ой, вы у нас недавно Бонда смотрели!

Ну надо же какая память....

hоmutоviсh писал :
P.Р.S. Один из лучших моментов в фильме: Покупаю билет, девушка в кассе протягивает мне его, и расплывшись радостной улыбкой говорит: Ой, вы у нас недавно Бонда смотрели!
Ну надо же какая память....

Ну прямо звезда

Доброго всем дня. Ходил на этот фильм в начале недели.
Честно говоря, не ожидал что братья (точнее уже не братья) Вачовски выдадут нечто подобное после шедевральной трилогии "Матрица". Сам фильм оказался довольно сложным для восприятия, благодаря отрывочности повествования, зато было потом довольно интересно все связи восстанавливать у себя в голове. Интересно было замечать актеров второго плана в других ролях в каждой эпохе. Хьюго конечно порадовал больше всех, отличный актер. Том Хэнкс, как всегда на высоте, у него не было ни одного плохого фильма.
Визуальная составляющая тоже неплоха, разные эпохи очень четко выражены.
Теперь о минусах. Три часа - это много. вышло слегка затянуто. парень, сидевший рядом, словил "стеклянный взгляд" уже на втором часу и постоянно зевал.Хотя, с другой стороны, меньше чтобы так подробно расписать каждого героя у режиссеров бы не получилось. Оценка - 8 из 10.

Посмотрю ещё несколько раз, чтобы понять его полностью.

Сегодня потратили 3 часа своей жизни на сие творение...Верно было сказано, что главное продержаться первый час, потому как тяжко переваривать по сути несколько сюжетных линий полностью несвязанных. Фильм конечно же хорош, смотреть однозначно стоит...
З.Ы. Не бегите сразу со своих кресел, останьтесь на титры, зацените ху из ху.
З.Ы.Ы. За грим думаю можно и Оскара дать

Сильный хороший фильм, только не всё понял:) как появится в сети в хорошем качестве обязательно пересмотрю.

Разочарован.

наряду со всей куетой, которую последнее время толкает голливуд, этот фильмец еще вполне себе ничего посмотреть, так сказать, для галочки, стоит

Кто объяснит, как нормально связаны все эти истории между собой? Имеется ввиду не только имя чувака с корабля, написавшего книгу, которой был подперт рояль в истории с композитором, например? Или то, что в доме этого композитора впоследствии был организован дом престарелых Аврора-хаус...

Очень славное кино по не менее славной книге. Конечно всё скомпрессовали, но тяжело уложить даже в 170 минут видео все события книги. Я давно ждал кино-компиляцию, удивлялся, что её такое не придумали, вот и придумали, молодцы.

По фильму: Кстати Санми - не положительная совсем героиня. Из-за неё началась на Земле ядерная бойня, последствия которой можно увидеть в кусках апокалиптического мира с Захари. Детям кино не показывайте, масса жестоких сцен крупным планом, часто с кровью и внутренностями.

Советую смотреть. Скучно точно не будет. Фильм на все вкусы. Даже тому, кому абсолютно всё равно на сюжет, могут заняться угадыванием жестоко загримированных актеров. Каждый актёр был "использован" 6 раз. Если не так, поправьте.

Topmanager писал : Кто объяснит, как нормально связаны все эти истории между собой? Имеется ввиду не только имя чувака с корабля, написавшего книгу, которой был подперт рояль в истории с композитором, например? Или то, что в доме этого композитора впоследствии был организован дом престарелых Аврора-хаус...

тут не годится метод "от частного - к общему", мне кажется. Это как мятущаяся душа: когда ты в силах изменить какую-то часть мира и ты, таки, можешь изменить часть мира под себя; как взгляд - собирая информацию по узнаваемому и уже знакомому, собираешь образ и впервые увиденное оставляешь на потом - ещё раз узнавать и собирать другой образ из уже знакомого.

В общем, это неважно так уж, чтоб было всё логично и последовательно ))

не сказать, чтоб я в восторге, но три часа мне не показались такими уж долгими.