Так травят или нет! Мнение специалистов и не очень...
Создана: 27 Сентября 2017 Срд 17:51:24.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 92, просмотров: 16193
-
Клипы - это хорошо. Но статьи все-таки лучше. А так начало посмотришь, а потом некогда... (
Только вчера на "Моей планете" передачу смотрела про попытки влияния на климат. По поводу Воронежа, ИМХО, прав человек, отработавший 40 лет в гражданской авиации: это просто инверсионные следы. Хз, может, при определенной погоде они дольше в небе остаются, чем обычно. А по поводу "создания" облаков - в передаче рассказывали о новой технологии, при которой путем распыления специальных аэрозолей в небе формируются облака (более привычное нам действие - когда разгоняют облака перед парадами, ну а тут наоборот, чтобы солнышко не слишком пекло ). Также там говорили, что научились воздействовать на те облака, из которых в норме не идет дождь, чтобы дождь таки пошел. Израильская вроде технология, они так с засухой у себя борются. Ну и наши что-то подобное сделали...
Как я поняла, ученые вполне осторожно к подобным новшествам относятся, проверяют, как бы в отдаленной перспективе хуже от такой "помощи" природе не стало. Это, правда, про другой проект они рассуждали - про создание облаков путем закачивания в атмосферу, если не ошибаюсь, диоксида серы.
Химикатами, например, поля и раньше обрабатывали. И сейчас, наверное, тоже обрабатывают. Не думаю, что без этого можно полностью обойтись... вопрос только в количестве химикатов и в степени их опасности для человека и природы. ДДТ вон в советские годы активно использовали, а потом пришли к выводу, что это было совсем зря. -
-
Хорошо хоть не на РенТВ.
-
vi\_goldman писал : кто??
Ну, например, ты, Валерик... а то вяленький-вяленький по темам ползаешь, на гемоглобин свой копейки сшибаешь, а тут ишь как подорвался сразу.
SLDENIK писал(а) : Хорошо хоть не на РенТВ.
Обижаешь, начальник. Хвала богам, пока еще российским телезрителям вполне доступны каналы с познавательными передачами... но это точно не РенТВ. )
В общем, в теме очень нужен Интересуюсь. Думаю, он и про траектории полета все доступно объяснит, и про инверсионные следы. -
Ты объяснил слишком коротко и не по существу. Если ты считаешь, что Лис и подобные ему наивные люди поверят краткой констатации факта, что это все бред, это ты зря.
Кроме того, вопросы заданы действительно интересные. Тех, кто не разбирается во всяких авиационных вопросах, естессно, интригуют и разная ширина инверсионного следа, и такая странная траектория полета из арабских стран в США. Лично я на 99\% уверена, что этому существуют вполне разумные и ни разу не конспирологические объяснения (1\% процент я щедро жертвую теории вероятности ), ну а люди понаивнее... вот. В распыление всякой отравы злобными арабами и пиндосами верят. Значит, надо вести среди них разъяснительную работу. И не виртуальными розгами по ...опе, а нормально рассказать, что к чему. -
Зачем? Ни один алкаш не признает себя таковым, так же как и идиот.Heyнывaющая дaчницa писала: Значит, надо [i]вести среди них разъяснительную работу.