Восстановление ванны - стоит ли? 

Меняй на новую чугунную.
Акриловые вставки стоят почти столько же.
Наносить эпоксидную эмаль (или как там она) вообще не камильфо.
Все это временные варианты. Новая лет 20 простоит.

Согласен с серрго! Поскольку видел, что в итоге получается из ванны, на которую нанесли повторное покрытие. Года через два она начинает облупляться и трещинки по сравнению с этим покажутся просто милым узорчиком. Вот правда ничего не могу сказать про вкладыши в ванную. С ними не сталкивался. Может они и лучше держатся. Но всё-таки моё мнение, лучше поменяй ванную на новую!

Инженер!

Полностью согласен, сам видел как выглядет это покрытие после нанесения, а потом очень быстро начинает лопаться и отслаиваться.
Бери новую.

Есть еще акрилове вкладыши, у меня на одной квартире стоит такая - давольно приятная штука, если одновременно с заменой ванны не делать ремонт, то имеет смысл рассмотреть.

акриловая вставка стоит столько же сколько обычная советчкая ванна чугунная... а с покрытием оно накрывается сразу же после окончания срока гарантии. скупой платит метео дважды, так что не ешь мозк и покупай новую.

Теперь я скажу :)

Если восстанавливать - лучше акриловый вкладыш, красиво, быстро, недорого (у нас 4000 где то). Долговечно. Из минусов - уменьшается полезный объем ванны, где то на 1 см от стенки, и далее по объему. Если не страшит, можешь сделать.

Я люблю новые вещи, соответственно не ремонтировать трудновоспроизвдоимое в домашних условиях, а покупать новое. Но при покупке новой ванны нужно учесть, что если у тебя не "новые дома с ванными в 20 квадратов", то скорее всего тебе придется снимать умывальник, и выносить дверную коробку, иначе ты х. вынесешь ванну оттуда. А боком ты чугунку не разъе бав ничего скорее всего не внесешь Соответственно ставить обратно двери придецца. Не факт конечно, но вот я уже трем знакомым помогал делать ремонт, и везде такая проблема

Кстати да, чугунку вынести - это не лампочку поменять.

ненужную чугунку вынести не проблема. была бы кувалда
у меня с дачи так несколько ванн спи***ли

2 недели назад меняли родителям чугунную ванну на чугунную же, но новую. Так новая в 1,5 раза легше старой. Чуть пупы не надорвали вынося, покоцать все вокруг нефиг делать. Но дверную коробку снимали, т.к. меняли не только ванну, но и все остальное - раковину, трубы (кстати металлопластик), кафель. Заносили ванну стоя и боком, без ножек.
Кстати слышал мнение, по поводу акриловых вставок - попа липнет, малоприятное чувство.

ceppro писал :Но дверную коробку снимали, т.к. меняли не только ванну

Обычно проем дверной в ванную 600, узко для ванны. потому приходится снимать коробку. Современный чугун как то льют иначе видимо, он действительно легче. Но при этом не лучше вовсе :)

ceppro писал :Кстати слышал мнение, по поводу акриловых вставок - попа липнет, малоприятное чувство.

Идеально ровная поверхность, задница присасывается, есть такое.

не советую заново покрывать эмалью, много не съекономите, а проблем наживете немало. Если даже качествено сделают, то срок службы не более 3-4 лет, убедился на личном печальном опыте.

омич писал : Старая советская ванна покрылась трещинками - можно ли что предпринять или надо новую покупать?

Если делать капитальный ремонт в ванной, то, естественно, лучше купить новую чугунную. Если ремонта не предвидится то лучше акриловый вкладыш. Более подробно здесь.

Если говорить о реставрации - т.е. покрытии ванны эмалью кисточкой - не советуем. Другое дело - наливной акрил. Мы работаем новейшими материалами, сами поставили знакомым-родственника, все довольны. Срок службы наливного акрила не менее 15 лет, он ничем не уступает по своим качествам акриловой ванне или вкладышу, а по некоторым параметрам и лучше того же вкладыша! (занимаемся и тем, и другим - все - из собственного опыта).Толщина акрилового слоя 3-6мм. Если интересно, звоните т.344-792, [внешняя ссылка]

экономически нецелесообразно