Омские журналисты-профессия, лгать каждый день!? 

Рябина писала : Можете привести примеры "абсолютной" и "объективной"правды?

Мне понравился Ваш вопрос!..
Объективная правда, это когда по факту утверждают что журналист соврал.
Абсолютная, это когда журналист заведомо не предполагал что врет.

Рябина писала : отношения к деятельности журналиста этот мой пример не имел.

ну да. и, стало быть, подобные анекдоты:

Цитата:Папа Римский прибыл с визитом во Францию. У трапа его встречает отолпа журналистов. Из толпы выкрик:
-А как вы относитесь к публичным домам?
Папа думает: "Если скажу - отрицательно, напишут, что не отличаюсь гуманизмом и всепрощением. Одобрить - совсем нельзя.." Отвечает:
- А что, во Франции есть публичные дома?
...На следующие утро в заголовках всех газет было:
-Первый вопрос Папы Римского по прибытии во Францию: "Есть ли во Франции публичные дома"!!!

не имеют оснований?

Clair_19 писала : В каждом стаде есть паршивые овцы, так же с любой профессией. А что у врачей есть мораль?

В стаде действительно есть паршивая овца, это биологическая закономерность, примерно каждая 9-10. При этом правильно, назвать паршивый -баран (голубой). Если ты вещаешь на большую аудиторию, то ответственность твоя, за сие вещание, тоже гораздо выше, нежили разговоры на кухне с другом. За 20 последних лет полевая общество ложью, разве может появится нормальная, человеколюбивая мораль у врачей, учителей, милиционеров, чиновников?? если не остановиться будет еще плоше...

Сафари писала ? ? ? :

Не знаю, может и имеет. Я лично просто говорила об относительности истины, непонятно, почему Вы все это приписали ко мне. Абстрактное мышление есть, не? Или только линейное?

Рябина писала ? ? ? :

ок. просто в контексте темы подобные рассуждения о "правде" выглядят оправданием. хотя не думаю, что вы будете спорить, что ваши слова вполне можно спроецировать на "журналистскую" деятельность. ведь примеров этому масса.

ах, да. мышление у меня линейное, безусловно. видите, я вам даже на риторический вопрос ответила

Сафари писала :
ваши слова вполне можно спроецировать на "журналистскую" деятельность. ведь примеров этому масса.
ах, да. мышление у меня линейное, безусловно. видите, я вам даже на риторический вопрос ответила

Все, что я описывала - элемент политтехнологии. Любому событию предшествует мощная информационная атака. Будь то увольнение неугодного работника или перестановки во власти. Хотим мы того или не хотим, это было есть и будет. Закон сохранения власти.

Рябина писала : Хотим мы того или не хотим, это было есть и будет. Закон сохранения власти.

Такого закона в природе нету, его нам навязывают журналисты-СМИ, врать можно долго, но не всегда.
Правда, правдивый, честный, открытый, светлый, поступающий в соответствии с Ведами (знаниями полученными от Богов), поступающий в соответствии с совестью...

Цитата :БК - классический образчик "желтой" прессы

Ну это спорно. О многих событиях как раз таки можно узнать из БК или Ореола, из печатных изданий они относительно более независимы, покупаю только их теперь по сути. Не всегда, кстати, позиция редакции совпадает с мнением журналиста

Прекрасный пример разной правды, это когда 30 января задержали голодающих.
Позиция моя - в ФЗ №54 четко прописано, что собрание можно проводить без уведомления администрации, использовать плакаты и звукоусиливающую аппаратуру.
Позиция полиции - собрание можно проводить, но без мегафона и плакатов.
Позиция судьи - если в собрании принимает участие более одного человека, нужно уведомлять администрацию.

Закон один, но каждый читает его, как хочет. Вот как судья без всяких лингвистических экспертиз установил, что плакат "Очень дорогой Губернатор. С днем рождения! От голодающих." содержит агитацию? То же самое и с журналистикой. Но в областных СМИ приводится например маленький факт косяка администрации города, а шквал грязи выливают все равно на Мэра. Ореол тоже администрацию города критикует, но он это делает мягко, согласно фактам. Никто же не против критики, но она должна быть резонной и выдержанной. Я когда пишу статью, либо пишу свое видение проблемы, либо общаюсь с обоими сторонами конфликта либо их представителями, будь то мэрия и обл.адм., будь то заключенный и УФСИН, часто мнения оппонентов кардинально различаются, потому пишешь как ты видишь эту ситуацию.

Рябина писала : Если Вы мне не нравитесь - я выберу худшие Ваши качества и вынесу их на обозрение. если нравитесь, ну или так надо, я сделаю акцент на лучших проявлениях вашей души. И то, и другое будет чистой правдой.и

не занимайтесь словоблудием
журналистика=проституция=юриспруденция?

При чем тут хорошие или плохие качества чиновника как человека, и то,
как он справляется/не справляется со своими должностными и профессиональными обязанностями?

zmielov писал :
Такого закона в природе нету, его нам навязывают журналисты-СМИ, врать можно долго, но не всегда.

Конечно, это закон общества, а не природы. И возник он с появлением государства. Журналисты сами по себе ничего не навязывают - это вторичное явление. А если зрить, как говорится, в корень, то виноват народ, Они сами выбрали такую власть, которая делает заказ и оплачивает труд журналистов. Так что...

ДядяЖеня писал :
Ну это спорно. О многих событиях как раз таки можно узнать из БК или Ореола, из печатных изданий они относительно более независимы, покупаю только их теперь по сути. Не всегда, кстати, позиция редакции совпадает с мнением журналиста

Ореол независимый? Сомневаюсь. Наезд на Беззубцева, в частности, был очень хорошо кем-то оплачен. Потоки грязи - и все ложь. Другое дело, что ССС позволено больше чем другим по известным не только Вам и мне причинам, которые и позволяют создавать иллюзию "свободы".

Рябина писала : ...Ваш труд не оплачивается властью имущими или деньгами имущими? Вы продуктами берете или каким другим эквивалентом? Поделитесь секретом.

1. мой труд оплачивается денежными знаками страны пребывания
2. соответственно - беру деньгами
3. создаю РУКАМИ НУЖНЫЙ человечеству МАТЕРИАЛЬНЫЙ продукт и обмениваю его на дензнаки у того, кому мой продукт нужен

- поэтому от властиденьгиимущих независим, с людьми честен... какой тут секрет? Впрочем, для вас это может быть и непонятным

"Не надо изображать оскорбленную невинность"
Это интересно почему? Потому что вы так сказали? Извините, я даже не знаю как вас зовут (хотя я просил представиться) и чем вы занимаетесь, чтобы прислушиваться - изображать мне что-либо или нет.

По поводу ответственных заявлений... Это вообще абсурд какой-то... Я должен доказывать анониму, что я не верблюд, хотя он без единого факта обвинил меня в выполнении заказухи. Логика прям, как у Леонида Полежаева в последнем Губчасе.

Только для того, чтобы меня не обвинили в уходе от ответа, я ответственно заявляю, что, я Жоглик С. за шесть лет работы в "БК" не написал ни одной заказухи, не участвовал ни в одной избирательной кампании, и ни в одном корпоративном конфликте за деньги в пользу одной из сторон. Кроме того, ни в редакции "БК", ни за ее пределами сегодня нет такого человека, который бы диктовал мне как писать о том или ином событии или политике. Кстати так, между нами говоря, работать труднее, потому что нельзя свалить ответственность за свои слова на злого Сусликова, который куплен мэрией, голушко, шишовым, артемовым, волковым... а надо самому вырабатывать свое отношение к предмету.
Я свою часть выполнил, теперь жду извинений.

Что касается моей спасенной жизни, искренне спасибо. Я так понимаю имеется ввиду вот эта заметка
[внешняя ссылка]

Кстати она хороший пример работы с фактами. Здесь описано все именно так как было на самом деле. Сколько, где и в какой очередности выпивали коллеги из правительства и Заксобрания. Они как раз, видимо, на это и осерчали, что я как было так и написал. Ну, извините, я за ними не в форточку подглядывал, а работал на публичном мероприятии.

Три разгневанный чиновника у мужчины моей комплекции вряд ли вызовут какой-то страх. Кстати я помню после этой заметки, кто-то звонил из минсельхоза угрожал, что исключит меня из Союза журналистов... В котором я сроду не состоял)))

GlamPad писал : " В котором я сроду не состоял)))

Статья показательная, правильно замечено Сельское Хозяйство области это прежде всего люди, какие б...ды, такие и треугольники!

Рябина писала : А если зрить, как говорится, в корень, то виноват народ, Они сами выбрали такую власть, которая делает заказ и оплачивает труд журналистов. Так что...

Очень распространённая ложь. Мы живём в большей степени не как хотим, а как нами управляют, а управляют нами в России очень плохо.